Ciencia y Tecnologia

Expertos analizan situación de la iniciativa Yasuní ITT

por ANDES/AR » 12:21 – 24 Ene 2010

Augusto Tandazo y Carlos Pareja expusieron sus puntos de vista sobre la Iniciativa Yasuní ITT. A la izquierda, Marco Bravo, conductor del programa El Ciudadano TV

Quito.- Augusto Tandazo y Carlos Pareja Yanuzelly, expertos petroleros analizaron, en el programa oficialista El Ciudadano TV, el momento actual de la iniciativa Yasuní ITT impulsada por el gobierno ecuatoriano.

El analista petrolero Augusto Tandazo destacó que Ecuador sea el único país en el mundo que se haya propuesto dejar el crudo bajo tierra, sin embargo dijo que “la situación económica y energética del país es crítica”, por lo que se necesitan los recursos “porque además los campos (petroleros) actualmente en producción están en franca declinación y necesitamos irlos sustituyendo con nueva producción”.

“Ese campo (ITT) no vale 7 mil millones de dólares por ningún lado (…) yo he hecho cálculos sobre la materia y ese campo vale más o menos 40 mil millones de dólares”, aseguró Tandazo al tiempo de solicitar un estudio de valoración de dicho campo petrolero.

Por su parte Carlos Pareja, ex presidente de la estatal Petroecuador y actual cónsul del país en Houston, recordó que esta iniciativa quedó clara en una reunión del directorio de la institución que dirigió, en marzo del 2007.

“Quedó establecido claramente que la primera opción era dejar el crudo en tierra y la segunda opción, en el evento de que fracasara la primera era explotar el ITT”, comentó Pareja.

Este funcionario considera que el Ecuador necesita los fondos que deberán ser conseguidos, según dijo, de cualquier manera, dejando el crudo bajo tierra y consiguiendo compensaciones o explotando el mismo, “porque no usar esos fondos sería coartar la vida digna de los ecuatorianos”.

Ante el debate abierto en el Ecuador sobre este tema, Tandazo afirmó que “nos han querido partir en dos, extractivistas y ecologistas, los buenos y los malos, ¿y si no extraemos petróleo o producimos energía cómo vivimos?” se preguntó.

Tandazo es partidario de explotar el ITT porque el país necesita esos recursos para su desarrollo

Recordó la crisis energética por la que atravesó el país “por un pequeño desajuste en la parte térmica” y volvió a preguntarse “¿qué pasaría si el Ecuador deja de contar con su fuente básica de energía?”.

Mitos

“Aquí no hay ni malos ni buenos, el Ecuador es el que tiene que salir adelante y cuando a mi me preguntan sobre las alternativas de este tema, yo que tengo una visión no comprometida para el gobierno, para mí no existe ni el uno por millón de posibilidades, eso hay que explotarlo porque hay que explotarlo”, sostuvo Tandazo.

En este sentido, Pareja Yanuzelly tiende a una aclaración al señalar que “se nos quiere hacer creer que explotar el ITT es destrozar el Yasuní, eso no es verdad, hoy existen tecnologías que son más amigables con el ambiente”.

Sin embargo considera que actualmente la amenaza que sufre el Parque Nacional Yasuní es la tala de bosques por lo que asegura que “una explotación con control podría reforestar esa área que es indispensable hacerlo en algún momento”.

Además aseguró que son 200 hectáreas, de cerca de 195 mil que tiene el parque Yasuní, que podrían ser afectadas si se decide hacer una explotación del petróleo ahí existente.

Tandazo ejemplificó su posición con la construcción de la Refinería del Pacífico indicando que no podemos sustentar ese proyecto si no tenemos crudo propio”.

El ex presidente de Petroecuador, por su parte, recordó que durante su gestión se diseñó un plan alternativo si la primera opción de la iniciativa Yasuní ITT fracasaba.

“Como la segunda opción involucraba a Petroecuador porque era la posible explotación lo que hicimos en Petroecuador era estar listos para el evento de si fracasaba la primera opción teníamos lista una segunda opción”, dijo Pareja asegurando que esa era su obligación más no porque sólo quería explotar el campo.

Pareja defendió su gestión frente a Petroecuador y afirmó que el Presidente Correa siempre fue partidario de mantener el crudo bajo tierra

Ante las acusaciones del ex Ministro de Energía, Alberto Acosta, de haber firmado un acuerdo de entendimiento apoyo para viabilizar la iniciativa Yasuní ITT sin conocimiento del Presidente Rafael Correa, el ex presidente de Petroecuador Carlos Pareja, rechazó tales aseveraciones y comentó que cuando firmó el entendimiento con petroleras extranjeras (China, Chile y Brasil) el consejo de administración de la estatal petrolera lo autorizó para cumplir esa gestión

Doble discurso

Augusto Tandazo criticó la gestión de Alberto Acosta cuando fue ministro de Estado porque aseguró se contradijo al defender por un lado la permanencia del crudo en tierra y al contratar estudios para su explotación por otro.

“Hubo una desubicación total de Alberto Acosta, va de Ministro de Energía y Petróleos y lo primero que plantea es no explotar el petróleo, está equivocado de ministerio váyase a otro ministerio o a la sociedad civil que le den cabida en alguna ONG donde desarrolle su proyecto, pero él trabajó en el tema de la explotación petrolera”, manifestó Augusto Tandazo.

Sobre la conformación de la nueva comisión para tratar la iniciativa Yasuní ITT, encabezada por la Ministra de Patrimonio, María Fernanda Espinosa, el analista Carlos Pareja señaló que se trata de una nueva oportunidad y que dicha comisión debe tomar las experiencias de la primera para de esta manera no cometer los mismos errores.

“Tiene que ir con un concepto diferente que es que el estado ecuatoriano pueda tener la disponibilidad de los fondos”, dijo Pareja Yanuzelly

Entretanto, Augusto Tandazo, es escéptico sobre si la nueva comisión podrá conseguir 100 países y ONG ambientalistas para apoyar la propuesta, tal como lo habría asegurado la Ministra Espinosa en el 2007 cuando fue Canciller del Ecuador.

“Vamos a ver si encuentra 10 porque todo ha sido marketing (…) vamos a ver cuántos encuentran en términos reales”, afirmó Tandazo. CCN

Yasuní ITT valdría 40 mil millones de dólares según analista petrolero

Por ese motivo solicita a presidente Correa que haga una revalorización del proyecto

Augusto Tandazo, analista petrolero, solicitó al Jefe de Estado que se haga una revalorización del Yasuní ITT, porque según él, el campo no valdría 7 millones de dólares sino más o menos 40 mil millones, que permitirán al Ecuador superar el déficit que le produce importar derivados de petróleo.

Tandazo sostuvo que el Ecuador es el único país en el mundo que mantiene esa propuesta de no explotar el crudo, aun cuando necesita alrededor de 3200 millones de dólares por año para importar combustibles, “(Ecuador) se ha lanzado a esta actitud de intentar dejar el crudo  bajo tierra con un agravante, la situación económica del país y la situación energética es crítica. El 40% de energía que se consume es importada, necesitamos 3200 millones de dólares al año para importar combustibles, el déficit fiscal es muy grande”, afirmó el analista.

El experto petrolero muestra su desacuerdo que Ecuador reciba una compensación de al menos el 50% calculado en 7 mil millones de dólares. “Ese campo no vale siete mil millones de dólares por ningún lado porque está valorado el crudo a veinte dólares (…), yo he hecho cálculos sobre la materia, y ese campo vale más o menos cuarenta mil millones de dólares”.

Finalmente manifestó en una entrevista mantenida en el Ciudadano TV, que antes de enviar la propuesta al mundo, se haga una revalorización del campo. “Pero yo le pido al señor Presidente de la República, de la manera más respetuosa, antes de dar el primer paso que la Comisión comience a actuar, necesitamos un estudio de valoración de ese campo. ¿Por qué razón? Porque es un bien público. ¿Quién valoró a ese precio bajo de siete mil millones tres mil quinientos? ¿En base a qué se valoró?”, concluyó Tandazo.

Fuente: Presidencia