Top Games 2010

Hay que tomar medidas drásticas con la selección de las basuras.

La adopción de medidas para la una recogida más selectiva de las basuras es prioritaria, según se desprende de la encuesta realizada por los Centros Europeos del Consumidor en todo el territorio español, durante el pasado mes de julio. La preocupación de la población de España por salvaguardar el hábitat de los residuos sólidos no se considera como un problema que deba ser resuelto ni siquiera a medio plazo.

No obstante, la preocupación popular por este capítulo de la salvaguarda del medio ambiente es más ideológica que real y no se traduce en una acción continuada en la clasificación selectiva de las basuras. Mientras una gran parte de la población considera que cerca de su domicilio existen contenedores específicos, y más del setenta por ciento de la población española afirma clasificar las basuras, los resultados reales son, sin duda, menores. Casi toda la población está de acuerdo en que los municipios deben tomar medidas drásticas al respecto.

El cristal, el papel y el cartón son los residuos más seleccionados, si bien con relación a otros estudios anteriores, los plásticos y otros materiales van ganado terreno en el difícil hábito de la clasificación de los residuos.

Renunciar al uso del vehículo propio en caso de problemas graves de contaminación no se contempla con demasiados buenos ojos, si bien la reducción del uso del coche o de la moto es una alternativa mucho más aceptada, pese a que el coche es el principal instrumento contaminante, en opinión de los entrevistados, más que las fábricas o el conjunto de la urbe.

La contaminación acústica no se considera tan importante como la atmosférica. En este sentido, se observa una clara diferencia de respuestas entre los entrevistados de las pequeñas poblaciones, acostumbrados al silencio, quienes se manifiestan mucho más preocupados por la contaminación acústica.

Por sexos, las mujeres muestran mayor responsabilidad ecológica que los hombres. En función de la mayor edad del entrevistado, también se observa un progresivo aumento de la sensibilidad por la conservación del medio ambiente.

Unos de los principales fines de un correcto manejo de los residuos es un procesamiento de residuos con el fin de 1) reducir el volumen, 2) recuperar materiales reutilizables, o 3) alterar la forma física de los residuos sólidos.

Las operaciones de procesamiento más comunes utilizadas en las viviendas aisladas incluyen: trituración de los residuos de comida, separación de componentes, comparación, incineración (en chimeneas), y compostaje. La incineración en el jardín en el jardín, anteriormente una técnica común de procesamiento realizada para reducir el volumen de los residuos, está ya prohibida en la mayoría de las zonas urbanas. Las operaciones de procesamiento utilizadas en los bloques de viviendas elevados y de baja y mediana altura incluyen: trituración de residuos de comida, separación de componentes, y compactación.

Satisfacer adecuadamente la demanda real de residuos sólidos para el aprovechamiento industrial que exige, como corresponde a su condición de residuos domiciliarios, sean, al menos cuidadosamente recogidos por separado y debidamente clasificados posteriormente para su mejor integración económica y social en los ciclos productivos. Aquí el papel de la ciudad, gran generadora de residuos, y de sus ciudadanos, toma de decisiones y participación colectiva en la gestión de los recursos y los residuos, es decisivo.

Existe la posibilidad de hacer separación en la fuente a diferentes niveles como casa, oficina, comercio, industria y en diferentes fracciones, como residuos vegetales, papel, vidrios, metales, etc. para dejar el resto de la separación en una estación especializada. La separación en la fuente tiene una serie de ventajas y desventajas que vale la pena mencionar pues deben tenerse en cuenta en el momento de tomar decisiones. Desde el punto de vista de la recuperación posterior de los materiales bien sea para su reutilización como para su reciclaje la separación en la fuente evita que se contaminen unos materiales con otros, como por ejemplo que el papel se moje con desperdicios de comida o que los desperdicios de comida se contaminen con metales, de tal manera que se obtenga una mejor calidad del producto reusable o reciclable y por lo tanto una mejor posibilidad de uso. Por ejemplo, en el caso de la utilización de la fracción orgánica de los residuos para hacer compostaje numerosos estudios han demostrado que a menos que se remuevan las fuentes de metales pesados, como pilas y baterías, de la corriente de residuos, el producto final va a tener una mala calidad que va a limitar su posible uso en la agricultura.

Igualmente la separación en la fuente facilita la clasificación final de los residuos para el reuso y el reciclaje. Desde el punto de vista social la separación en la fuente tiene diversas ventajas como el desarrollo de la participación ciudadana en los problemas de la comunidad y la concientización de la misma comunidad en los problemas del medio ambiente y la salud. También se ha encontrado, en diversos estudios, que la separación en la fuente tiene desventajas económicas pues incrementa los costos dela recolección de los residuos sólidos, y que siendo éste el paso más costoso en todo el proceso de los residuos sólidos municipales, no es rentable desde el punto de vista económico hacerla, pues lo que se ahorra en la separación posterior en la estación, por venir la basura preclasificada, se pierde con creces en la recolección. Es decir, recoger la basura preclasificada es más costoso que recoger la basura toda mezclada. En Colombia no se han hecho estudios serios a! respecto que garanticen que dicha situación sea la misma que en nuestro caso. La separación en la fuente es de suprema importancia en la destoxificación de los residuos sólidos municipales. Por ejemplo, las pilas gastadas y las baterías de carro son una de las principales fuentes de metales pesados que afectan todo el proceso posterior de manejo de los residuos sólidos como se mencionó anteriormente. Los metales pesados afectan la calidad del compost si se hace compostaje, generan problemas gravísimos de emisiones atmosféricas si se hace incineración, y se escapan disueltos en los lixiviados de los rellenos sanitarios contaminando los suelos y las aguas si van a parar al relleno sanitario. En cualquiera de estos casos se debería entonces hacer un programa de recolección selectiva de fistos materiales para destoxicar los residuos. Igualmente ocurre con materiales como las pinturas usadas, medicamentos vencidos, insecticidas viejos, disolventes, aceites gastados de automóviles, líquidos de frenos, etc. que contienen sustancias nocivas para la salud y el medio ambiente y que si entran a !a corriente de residuos sólidos generan problemas en todos los pasos posteriores. En dicho caso debería hacerse recolección selectiva de éstos compuestos. El desarrollo de la propuesta, reúne como principal ingrediente, la participación unánime de toda la comunidad, como eje cultural del territorio y la planificación e implantación de programas que se traducen en resultados de manejo integral de las basuras conjunto con la ayuda e implementación de la tecnología desarrollando procesos que a la larga serán de beneficio a la comunidad.

En conclusión Guayaquil, requiere de un mecanismo que mejore la actual situación de manejo de residuos sólidos en el municipio, presentándose la opción de la aplicación de nuevas tecnologías a campos donde aún no se ha manejado antes. Nuestra comunidad nos necesita, y nos damos cuenta que nosotros como futuros profesionales en la ingenierías, podemos contribuir a solucionar problemas locales, teniendo la oportunidad de aplicar nuestros conocimientos adquiridos a lo largo de la carrera e implementar nuevas tecnologías haciendo un gran aporte a la ciencia, a la comunidad y a nuestro país.