Hace pocos a\u00f1os, Monsanto amenaz\u00f3 con \u00e9xito a la cadena de televisi\u00f3n FOX para que no transmitiera un video cr\u00edtico del uso de hormonas producidas por dicha compa\u00f1\u00eda para ser inyectadas en vacas lecheras y los riesgos para la salud humana que ello conllevaba. Los periodistas autores del informe a su vez fueron amenazados por Fox, despu\u00e9s trataron de sobornarlos para que se quedaran callados y finalmente fueron despedidos de la cadena televisiva. El caso fue a la corte y un juez dictamin\u00f3 que la cadena televisiva no ten\u00eda ninguna obligaci\u00f3n de decir la verdad. Un video en el cual los periodistas explican c\u00f3mo fueron acallados y Monsanto se sali\u00f3 con la suya, puede ser visto en este enlace:
\nhttp:\/\/youtube.com\/watch?v=axU9ngbTxKw\n<\/p>\n
Sin embargo, \u00e9sta no era una pr\u00e1ctica nueva de dicha compa\u00f1\u00eda. Seg\u00fan Brian Tokar, autor del art\u00edculo \u201cMonsanto, un estudio en arrogancia corporativa\u201d \u00e9sta es la historia de avaricia y enga\u00f1o de dicha corporaci\u00f3n: Sus inicios se remontan a principios del siglo XX cuando John Francis Queeny, un qu\u00edmico autodidacta, import\u00f3 de Alemania a los EE. UU. la tecnolog\u00eda para producir sacarina. La compa\u00f1\u00eda que habr\u00eda de fundar, \u201cMonsanto\u201d, ser\u00eda para la d\u00e9cada de 1920 una de las principales fabricantes de \u00e1cido sulf\u00farico y de otros productos qu\u00edmicos industriales. Desde 1940, Monsanto ha estado cada d\u00e9cada en la lista de las compa\u00f1\u00edas de productos qu\u00edmicos m\u00e1s grandes de los Estados Unidos. Para esa misma \u00e9poca, el negocio principal de Monsanto eran los pl\u00e1sticos y las telas sint\u00e9ticas.<\/p>\n
En 1947 un carguero franc\u00e9s que conten\u00eda nitrato de amoniaco, hizo explosi\u00f3n y mat\u00f3 a m\u00e1s de 500 personas, destruyendo tambi\u00e9n una planta de pl\u00e1sticos de Monsanto. Fue el primer desastre visible en una larga lista de desastres ambientales y humanos asociados con dicha compa\u00f1\u00eda. En 1980 la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de los EE. UU. (EPA) dictamin\u00f3 que los qu\u00edmicos usados por Monsanto en su producci\u00f3n de pl\u00e1sticos ocupaban el quinto lugar en la producci\u00f3n de una mayor cantidad de desechos peligrosos.<\/p>\n
Desde 1929 Monsanto se hab\u00eda metido en otro negocio cuyo producto principal los bifenilos policlorinados, conocidos por sus siglas en ingl\u00e9s como PCBs, usados como refrigerantes en transformadores, tendr\u00edan que ser prohibidos en los EE. UU. En 1976 Cient\u00edficos suecos que estudiaban los efectos biol\u00f3gicos del DDT encontraron concentraciones significativas de PCBs en la sangre, pelo y tejido graso de animales silvestres en los a\u00f1os sesentas. Los PCBs eran unos cancer\u00edgenos potentes que adem\u00e1s causaban des\u00f3rdenes del sistema inmunol\u00f3gico y reproductivo. El centro mundial para la producci\u00f3n de PCBs se encontraba en la planta de Monsanto localizada en las afueras de East St. Louis, en el estado de Illinois. Seg\u00fan el autor Jonathan Kozol, un autor cr\u00edtico del sistema educativo en los Estados Unidos, esta ciudad \u201ctiene unos de los ni\u00f1os m\u00e1s enfermos de los Estados Unidos\u201d y la ciudad tiene la tasa m\u00e1s alta de muerte fetal y de nacimientos prematuros del estado, la tercera tasa m\u00e1s alta de muerte infantil y las tasas m\u00e1s altas de asma de los Estados Unidos.<\/p>\n
Contaminaci\u00f3n por dioxinas <\/strong> Y el agente naranja <\/strong> En 1980 Monsanto llev\u00f3 a cabo \u201cestudios\u201d para tratar de minimizar su responsabilidad, no solamente en el caso del agente naranja, sino en casos repetidos de contaminaci\u00f3n de sus propios empleados en su planta de producci\u00f3n de West Virginia. Un caso que durar\u00eda tres a\u00f1os y medio que fuera presentado por trabajadores ferrocarrileros tras el descarrilamiento de un tren que los expuso a las dioxinas, revelar\u00eda un patr\u00f3n de manipulaci\u00f3n de datos y de realizaci\u00f3n de experimentos cargados a favor de la compa\u00f1\u00eda en los supuestos estudios. Un funcionario de la EPA concluy\u00f3 que los estudios hab\u00edan sido manipulados para apoyar las afirmaciones de Monsanto que los efectos de las dioxinas eran limitados a una enfermedad de la piel.<\/p>\n Los investigadores de Greenpeace, Jed Creer y Kenny Bruno, describieron el resultado: El jurado castig\u00f3 a Monsanto con la suma de 16 millones de d\u00f3lares y adem\u00e1s se revel\u00f3 que muchos de los productos de Monsanto, desde los herbicidas caseros hasta un germicida usado en el desinfectante Lysol, estaban contaminados con dioxinas. El peri\u00f3dico Toronto Globe inform\u00f3 al respecto: \u201cLa evidencia de los ejecutivos de Monsanto en el juicio mostr\u00f3 una cultura corporativa donde las ventas y las ganancias ten\u00edan una prioridad mayor que la seguridad de los productos y la de los trabajadores\u201d.<\/p>\n Una revisi\u00f3n posterior del caso por parte de la EPA revel\u00f3 que Monsanto ten\u00eda un record de ofrecer opiniones \u201ccient\u00edficas\u201d fraudulentas: \u201cMonsanto de hecho ha presentado informaci\u00f3n falsa a la EPA con lo cual se han debilitados las regulaciones\u201d. Tambi\u00e9n se revel\u00f3 que las muestras de herbicidas enviados al Departamento de Agricultura hab\u00edan sido adulteradas para evitar que se regularan de acuerdo a su toxicidad. En resumen, Monsanto encubri\u00f3 la contaminaci\u00f3n con dioxinas en una variedad de sus productos, no inform\u00f3 acerca de la contaminaci\u00f3n o present\u00f3 informaci\u00f3n falsa seg\u00fan la cual no hab\u00eda contaminaci\u00f3n o mand\u00f3 muestras al gobierno que hab\u00edan sido adulteradas para que no presentaran contaminaci\u00f3n por dioxinas.<\/p>\n Aparece el glifosato <\/strong> \u201cLos s\u00edntomas de envenenamiento agudo despu\u00e9s de la ingesti\u00f3n de Roundup incluyen dolor gastrointestinal, v\u00f3mito, hinchaz\u00f3n de los pulmones, pulmon\u00eda, embotamiento de la conciencia y destrucci\u00f3n de los gl\u00f3bulos rojos, en trabajadores que estaban mezclando, empacando o aplicando glifosato\u201d.<\/p>\n Una serie de intentos de suicidio en Jap\u00f3n durante los a\u00f1os ochentas con Roundup revel\u00f3 que seis onzas del mismo eran suficientes para matar a un ser humano. El herbicida es 100 veces m\u00e1s t\u00f3xico para los peces que para las personas, es t\u00f3xico para las lombrices de tierra, la bacteria del suelo y dem\u00e1s vida silvestre, adem\u00e1s de los efectos negativos que producen al defoliar los bosques.<\/p>\n Un estudio de 1993 de la Universidad de California en Berkeley encontr\u00f3 que el glifosato es la causa m\u00e1s com\u00fan de enfermedades causadas por pesticidas entre los trabajadores que proveen servicios de mantenimiento en California y la tercera causa m\u00e1s com\u00fan entre los trabajadores agr\u00edcolas. Un estudio llevado a cabo en Vermont en 1996 demostr\u00f3 adem\u00e1s que ocasiona da\u00f1os a los pulmones, p\u00e1lpitos cardiacos, n\u00e1usea, problemas reproductivos, aberraciones cromos\u00f3micas y muchos efectos m\u00e1s. Lo que es m\u00e1s en 1997, despu\u00e9s de cinco a\u00f1os de quejas por parte del Fiscal general de New York de que sus propagandas eran enga\u00f1osas, Monsanto se vio obligada a cambiarlas y a borrar sus afirmaciones de que el herbicida era \u201cbiodegradable\u201d y que era \u201cseguro para el medio ambiente\u201d, adem\u00e1s tuvieron que pagar 50 mil d\u00f3lares por los gastos legales del caso.<\/p>\n En marzo de 1998, Monsanto acord\u00f3 pagar una multa de 225 mil d\u00f3lares por poner etiquetas que no correspond\u00edan en sus recipientes en 75 ocasiones. Seg\u00fan el Wall Street Journal, Monsanto distribuy\u00f3 barriles del herbicida con etiquetas que dec\u00edan que se deb\u00eda restringir la entrada al \u00e1rea tratada por s\u00f3lo 4 horas en vez de las 12 horas requeridas. \u00c9ste fue tan s\u00f3lo un caso m\u00e1s de los muchos en que ha estado involucrada Monsanto. En 1986, debieron pagar 108 millones de d\u00f3lares por la muerte de leucemia de un trabajador y en 1986 pagaron 648 mil d\u00f3lares por no reportar datos de salud a la EPA y la lista sigue de manera interminable: multas por un mill\u00f3n de d\u00f3lares en Massachussets, por 39 millones en Texas, etc. (Ver: http:\/\/www.saynotogmos.org\/monsanto_1.htm)<\/p>\n El pesticida m\u00e1s usado en el mundo <\/strong> El Roundup producido por Monsanto es una mezcla de glifosato y otros productos qu\u00edmicos catalogados como \u201cinertes\u201d, dise\u00f1ados para facilitar la penetraci\u00f3n del herbicida en su blanco y lograr as\u00ed su efecto t\u00f3xico. Ya que los elementos \u201cinertes\u201d no aparecen como \u201cingredientes activos\u201d la EPA no eval\u00faa sus impactos de salud o ambientales, a pesar de que m\u00e1s de 300 productos qu\u00edmicos en la lista de ingredientes inertes en pesticidas est\u00e1n o fueron registrados en alg\u00fan momento como ingredientes activos de un pesticida, y esos ingredientes, por volumen, ocupan m\u00e1s de un 50% del producto.<\/p>\n La evidencia presentada en estudios recientes ha conectado al glifosato con da\u00f1os en el sistema reproductivo, incluidos da\u00f1os en el ADN en ratones y cromosomas anormales en sangre humana. Estudios epidemiol\u00f3gicos han ligado la exposici\u00f3n al herbicida con un aumento en el riesgo de tener linfoma de non-Hodgkin y estudios de laboratorio se han empezado a centrar en el mecanismo por medio del cual este producto qu\u00edmico act\u00faa en la divisi\u00f3n celular para causar c\u00e1ncer. Un estudio canadiense vincul\u00f3 la exposici\u00f3n al glifosato con un aumento de abortos espont\u00e1neos en los tres meses anteriores al parto.<\/p>\n En resumen, una compa\u00f1\u00eda para la que las ganancias est\u00e1n por encima de la salud humana y que ha usado falsa propaganda para vender sus productos y que adem\u00e1s ha sido castigada monetariamente por perjudicar la salud de sus trabajadores, tiene en el mercado el pesticida\/herbicida m\u00e1s usado en el mundo, el cual est\u00e1 siendo aplicado indiscriminadamente en Colombia, a pesar de los riesgos de salud y contra el medio ambiente que su uso implica. De la misma manera que ocultaron los efectos nocivos de las dioxinas, o del agente naranja, ahora ocultan los efectos t\u00f3xicos de un producto que se vende como si fuera benigno para el medio ambiente y para los seres humanos, cuando en verdad no lo es. Obviamente, nada de esto podr\u00eda pasar sin la complicidad de los gobiernos que parecen ser sus socios en un crimen contra la humanidad y contra el medio ambiente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hace pocos a\u00f1os, Monsanto amenaz\u00f3 con \u00e9xito a la cadena de televisi\u00f3n FOX para que no transmitiera un video cr\u00edtico del uso de hormonas producidas por dicha compa\u00f1\u00eda para ser inyectadas en vacas lecheras y los riesgos para la salud humana que ello conllevaba. Los periodistas autores del informe a su vez fueron amenazados por […]<\/p>\n","protected":false},"author":3917,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[128],"tags":[13488,6918,13487,13485,13477,13486,10862],"class_list":["post-71","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-agente-naranja","tag-contaminacion","tag-dioxinas","tag-glifosato","tag-monsanto","tag-quimicos-industriales","tag-veneno"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/alimentarte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/alimentarte\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/alimentarte\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/alimentarte\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3917"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/alimentarte\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/alimentarte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":415,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/alimentarte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71\/revisions\/415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/alimentarte\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/alimentarte\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/alimentarte\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEn 1982 un poblado entero tuvo que ser evacuado por \u00f3rdenes del gobierno a ra\u00edz de los altos niveles de contaminaci\u00f3n con dioxinas que presentaba: Times Beach, Missouri. La ciudad hab\u00eda empleado a un contratista para que rociara las v\u00edas con aceite usado para que no fueran tan polvorientas. El mismo contratista hab\u00eda sido empleado por compa\u00f1\u00edas qu\u00edmicas locales para que limpiara sus tanques contaminados con dioxinas. La asociaci\u00f3n de Monsanto con las dioxinas se remonta a la manufactura del herbicida 2,4,5-T, que empez\u00f3 al final de los a\u00f1os 40 \u201ccasi inmediatamente\u201d, dice al autor Meter Sills, \u201csus trabajadores empezaron a enfermarse con salpullidos de la piel, dolores inexplicables en los miembros del cuerpo, coyunturas y otras partes del cuerpo, debilidad, irritabilidad, nerviosismo y p\u00e9rdida del deseo sexual\u201d y a\u00f1ade: \u201cmemorandos internos mostraban que la compa\u00f1\u00eda sab\u00edan que esos hombres en verdad estaban enfermos como afirmaban, pero mantuvo toda la evidencia secreta\u201d. Una explosi\u00f3n en la planta de herbicidas de Monsanto en West Virginia en 1949 atrajo a\u00fan m\u00e1s la atenci\u00f3n a las quejas presentadas contra la compa\u00f1\u00eda. S\u00f3lo hasta 1957 se encontrar\u00eda que las dioxinas era las responsables de los problemas de salud que se estaban viendo. Esto atrajo de inmediato la atenci\u00f3n del ej\u00e9rcito, ya que ve\u00eda la posibilidad de usar dicha substancia como producto para la guerra qu\u00edmica. Documentos obtenidos bajo el Acta de Libertad de Informaci\u00f3n revelaron que desde 1952, Monsanto y el ej\u00e9rcito estadounidense hab\u00edan mantenido una extensa correspondencia de m\u00e1s de 600 hojas sobre el producto secundario del herbicida.<\/p>\n
\nEl herbicida denominado \u201cagente naranja\u201d que fue usado por el ej\u00e9rcito gringo para defoliar la selva tropical del Vietnam durante los a\u00f1os sesentas se pod\u00eda obtener de diferentes compa\u00f1\u00edas qu\u00edmicas, pero el agente naranja de Monsanto ten\u00eda una concentraci\u00f3n m\u00e1s alta de dioxinas que el ofrecido por Dow Chemical, la otra gran empresa fabricante. Esto hizo que Monsanto y otras compa\u00f1\u00edas fueran acusadas por veteranos de la guerra del Vietnam, ya que presentaban un sinn\u00famero de s\u00edntomas debilitantes, atribuidos al agente naranja. En 1984 dichas compa\u00f1\u00edas fueron obligadas a pagar 184 millones de d\u00f3lares de indemnizaci\u00f3n, correspondi\u00e9ndole a Monsanto el 45.5%.\n<\/p>\n
\n\u201cDe acuerdo con el testimonio del juicio, Monsanto clasific\u00f3 mal los trabajadores que hab\u00edan sido expuestos y los que no hab\u00edan sido expuestos, de manera arbitraria borr\u00f3 varios casos clave de c\u00e1ncer\u2026e hizo aseveraciones falsas acerca de la contaminaci\u00f3n por dioxinas en sus productos\u201d.\n<\/p>\n
\nA finales de los a\u00f1os noventas, herbicidas como el infame \u201cRoundup\u201d o glifosato representaban una sexta parte de las ventas anuales de Monsanto y la mitad del ingreso operacional de la compa\u00f1\u00eda. Monsanto promov\u00eda agresivamente el glifosato aseverando que era seguro y que era un herbicida de uso general para ser usado en todas partes, desde prados hasta huertas. Sin embargo la Coalici\u00f3n Noroeste de Alternativas a los Pesticidas, basada en el estado de Oregon, revis\u00f3 m\u00e1s de cuarenta estudios cient\u00edficos acerca de los efectos del glifosato y de las polioxietileno-aminas usadas como surfactantes en el glifosato y concluy\u00f3 que el herbicida es mucho menos benigno que lo que sugieren las propagandas de Monsanto:\n<\/p>\n
\nPara el a\u00f1o 2005 el glifosato era el pesticida agr\u00edcola m\u00e1s usado en el mundo y el segundo pesticida residencial m\u00e1s aplicado en los EE. UU. Un estudi\u00f3 revel\u00f3 el mismo a\u00f1o que los elementos \u201cinertes\u201d presentes en el herbicida eran m\u00e1s t\u00f3xicos que el mismo ingrediente activo por su cuenta. El glifosato result\u00f3 ser t\u00f3xico para las c\u00e9lulas de la placenta humana a pocas horas de exposici\u00f3n al mismo y a un nivel 10 veces m\u00e1s bajo que el usado en la agricultura. Este estudio, llevado a cabo por \u201cEnvironmental Health Perspectives\u201d report\u00f3 que las hormonas sexuales tambi\u00e9n eran afectadas incluso a niveles muy bajos de concentraci\u00f3n. El mismo suger\u00eda que los otros ingredientes presentes en el glifosato facilitaban los impactos hormonales.\n<\/p>\n