![\"los-conflictos-en-las-prejas\"](\"http:\/\/blog.espol.edu.ec\/amorparasiempre\/files\/2016\/11\/Los-conflictos-en-las-prejas.jpg\")
<\/p>\nEs simple hacer un inventario de las \u00e1reas de enfrentamiento de una pareja. Engloban todas y cada una aquellas en las que se mueve la relaci\u00f3n. Las disputas en los matrimonios se dan de manera frecuente sobre las responsabilidades (quien se hace cargo de hacer las cosas) y el poder (quien decide lo que se tiene que hacer), las finanzas, las relaciones con miembros de la familia de origen, el cuidado de los hijos, actividades sociales y de trabajo fuera de la familia, sexualidad y tambi\u00e9n amedrentad y la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
Existen algunas \u00e1reas en las que los inconvenientes aparecen habitualmente, por poner un ejemplo, la percepci\u00f3n de desigualdad en la distribuci\u00f3n del trabajo, mas no son irremediables y, por lo general, no dan sitio a la ruptura; si bien amargan la relaci\u00f3n. No obstante, hay otras fuentes de enfrentamiento que atacan a la propia constituci\u00f3n de la relaci\u00f3n de pareja, como el sexo extramatrimonial, la bebida y las drogas, que pronostican el divorcio con bastante seguridad. En exactamente el mismo sentido hay que estimar los celos y la insensatez en el gasto de dinero.<\/p>\n
Los enfrentamientos en la pareja se pueden reunir cerca de los aspectos esenciales que estructuran la pareja y os lo he planteado de esta manera:<\/p>\n
Amedrentad. Epstein, Baucom, Tankin y Burnett (mil novecientos noventa y uno) identifican como \u00e1reas de enfrentamiento marital los l\u00edmites que existen entre los 2 esposos en el grado de amedrentad y de compartir y el c\u00f3mputo entre el poder y control en la toma de resoluciones de la pareja. Afectando a la amedrentad, estos autores, incluyen elementos como la expresi\u00f3n de aprecio, detalles, sexo, etc\u00e9tera.<\/p>\n
Compromiso. Epstein y cols asimismo incluyen en el apartado de la amedrentad otros aspectos que en el art\u00edculo se han asignado al compromiso, concretamente el grado de inversi\u00f3n que cada esposo pone en la pareja. La inversi\u00f3n incluye, la inversi\u00f3n instrumental, que es el ah\u00ednco conductual que se efect\u00faa para sostener o bien progresar la relaci\u00f3n, y la inversi\u00f3n expresiva que son los sacrificios que se efect\u00faan para hacer feliz al otro.<\/p>\n
Dominancia. Afectando al c\u00f3mputo entre el poder\/ control en la toma de resoluciones de la pareja. En este apartado, Epstein y Cols, incluyen elementos esenciales como el dinero, el empleo del tiempo de ocio, la distribuci\u00f3n del trabajo en casa, las prioridades en el desarrollo de la carrera de cada miembro, etc\u00e9tera<\/p>\n
La propia existencia de una relaci\u00f3n de dominancia en la pareja se ha mentado como causa de enfrentamientos y de injusticia, sobre todo desde el punto de la teor\u00eda de unas relaciones equitativas; mas no se ha probado experimentalmente que sea de esta forma. Puede darse la dominancia sin que aparezca o bien se perciba ninguna distorsi\u00f3n, siempre que la otra persona lo admita. Adem\u00e1s de esto la toma de resoluciones tiene la caracter\u00edstica de ser una habilidad escasa y bastante dif\u00edcil y por este motivo un bien apreciado. El apoyo que cada uno de ellos consigue de la pareja en la toma de resoluciones individuales o bien conjuntas, puede ser uno de los refuerzos b\u00e1sicos que se consigue de la relaci\u00f3n. Por este motivo si bien exista una relaci\u00f3n de dominancia de un miembro sobre el otro puede ser considerado como algo admisible e inclusive deseable pues evita la labor desapacible de tomar resoluciones.<\/p>\n
Asimismo hay que estimar que el poder, el ejercicio de la dominancia, es reforzante en s\u00ed. Como la amedrentad es un refuerzo esencial para cada componente de la pareja y es simple reconocerlo como tal. El ejercicio del poder asimismo lo es, no \u00fanicamente pues deja acceso a ciertos recursos, sino m\u00e1s bien por la percepci\u00f3n de control y de autoeficacia que consigue quien lo ejercita. La persona que est\u00e1 machacada en su trabajo o bien en sus relaciones sociales podr\u00eda buscar en la pareja la validaci\u00f3n que le falta, y no \u00fanicamente mediante la amedrentad, sino m\u00e1s bien por sentirse poderoso al ejercer el poder en un entorno social significativo como es la familia o bien la pareja.<\/p>\n
Los inconvenientes se pueden dar en campos que afectan a los 2 aspectos, amedrentad y dominancia. Por servirnos de un ejemplo, las relaciones con las familias de origen es fuente corriente de enfrentamientos (Weissman et al, dos mil). Si no se ha producido la separaci\u00f3n precisa para edificar la amedrentad o bien si progenitores o bien hermanos interfieren demasiado, y tienen excesivo peso en la toma de resoluciones en la pareja, se introducen elementos distorsionadores que provocan contrariedades esenciales. Muy frecuentemente la manera en la que aparecen estos inconvenientes en la consulta, es a trav\u00e9s de protestas de que hay un desequilibrio en las relaciones con las familias de los dos. Es esencial que se haya establecido un espacio para tomar las resoluciones con el suficiente grado de amedrentad, para lo que se debe haber dado la separaci\u00f3n real de la familia de origen.<\/p>\n
Apego. Las conductas de apego se aprenden en la infancia y se automatizan. Asimismo se aprenden en la familia de origen las conductas de contestaci\u00f3n a la petici\u00f3n de ayuda. Si no se cumplen las esperanzas que producen las solicitudes del otro, pueden darse problemas serios en las parejas. El hecho de que las conductas sean autom\u00e1ticas y por lo tanto no conscientes y muy b\u00e1sicas, hace que los enfrentamientos en este aspecto sean graves y no siempre y en toda circunstancia expl\u00edcitos, dando sitio a emociones fuertes que no hallan una expresi\u00f3n conveniente para su soluci\u00f3n.<\/p>\n
Componentes conductuales<\/p>\n
Se han determinado patrones conductuales que se instalan en las parejas con conflictos:<\/p>\n
El m\u00e1s conflictivo es cuando a una comunicaci\u00f3n negativa se responde normalmente con otra comunicaci\u00f3n negativa por la parte del otro estableci\u00e9ndose una reciprocidad en la negatividad que puede terminar en una escalada de violencia.<\/p>\n
Otro patr\u00f3n conflictivo aparece cuando la mujer o bien el hombre da contestaciones hostiles al paso que el hombre o bien la mujer se retira o bien no responde, frente a lo que se acrecienta su hostilidad. En los matrimonios armoniosos se da asimismo este patr\u00f3n si bien con una menor frecuencia y con frecuencia termina con la retirada de los dos.<\/p>\n
Uno de los m\u00e9todos que se usan para solucionar los inconvenientes de comunicaci\u00f3n es la utilizaci\u00f3n de la metacomunicaci\u00f3n, o sea, meditar sobre la manera en que se da la comunicaci\u00f3n. Por poner un ejemplo, se afirma \u201cno me est\u00e1s escuchando\u201d para procurar que haya una escucha, mas el mensaje no verbal, puede ir acompa\u00f1ado de componente violento, con lo que, el que responde lo hace a ese componente beligerante, lo que lleva a m\u00e1s discusiones, meti\u00e9ndose en un c\u00edrculo vicioso. En los matrimonios sin inconvenientes responden a la metacomunicaci\u00f3n y no al componente sensible.<\/p>\n
Como patrones de comunicaci\u00f3n conflictivos Gottman (mil novecientos noventa y ocho) agrega la presencia de los 4 jinetes del Apocalipsis que pueden conducir a la pareja al divorcio: la cr\u00edtica, la actitud protectora, el menosprecio y charlar mucho a fin de que el otro no pueda dar su opini\u00f3n. Para este autor se empieza con la cr\u00edtica que lleva a los otros.<\/p>\n
Todos estos patrones de conductas pretenden la mayor parte de las veces solucionar el enfrentamiento, mas no \u00fanicamente no lo resuelven, sino lo conservan y la propia interacci\u00f3n se transforma en el propio inconveniente.<\/p>\n
Se han estudiado asimismo los elementos cognitivos que anteceden, si est\u00e1n asociados al enfrentamiento y si en ocasiones pueden desencadenarlo. Se identifican as\u00ed:<\/p>\n
La atenci\u00f3n selectiva. Los miembros de la pareja tienden a valorar de forma muy, muy diferente la frecuencia y gravedad con la que ocurren determinadas conductas, fij\u00e1ndose en aquello que les duele y d\u00e1ndole subjetivamente mayor frecuencia o bien gravedad, para lo que asisten a buscar en la historia de la pareja hechos afines con los que procuran confirmar su percepci\u00f3n actual.<\/p>\n
Atribuciones. La atribuci\u00f3n del inconveniente a ciertas causas se ve como un factor preciso para su soluci\u00f3n, de ac\u00e1 la relevancia de que las atribuciones est\u00e9n efectuadas apropiadamente. Un g\u00e9nero de atribuciones que acrecientan los inconvenientes, son aquellas en las que se atribuye al otro la responsabilidad de los inconvenientes comunes. Lo mismo ocurre con aquellas en las que se atribuye la conducta negativa del otro a malas pretensiones, siendo pr\u00e1cticamente imposible probar su falsedad. Esta clase de atribuciones acent\u00faa el enfrentamiento al acrecentar los ataques verbales que procuran culpar y abochornar al otro.<\/p>\n
En los inconvenientes generados por las atribuciones mal hechas est\u00e1 la de atribuir al otro la capacidad de hacer el cambio preciso para la soluci\u00f3n del inconveniente, suponiendo que no lo hace por el hecho de que no desea y entonces se le culpa y ataca.<\/p>\n
La discrepancia en las atribuciones sobre la causa de los inconvenientes, puede ser por su parte causa de inconvenientes. Por servirnos de un ejemplo si la esposa piensa que el marido crea que su personalidad es la causa de los inconvenientes y no est\u00e1 conforme, esto se transforma nuevamente en un foco de discrepancia.<\/p>\n
Esperanzas. Est\u00e1 claro que si no se tienen esperanzas de soluci\u00f3n, la posibilidad de que los inconvenientes se resuelvan son mucho menores, se deja de buscar y de procurarlo. En consecuencia pueden darse inconvenientes al generarse indefensi\u00f3n. Cuando tienen la creencia de que los inconvenientes se pueden solucionar se dan m\u00e1s opciones de que se resuelvan.<\/p>\n
Suposiciones y est\u00e1ndares. Si aparece una discrepancia entre lo que creen los esposos que habr\u00eda de ser el matrimonio y lo que perciben que es, tanto en cualidad como en cantidad, los inconvenientes est\u00e1n asegurados. No es preciso que sean siendo conscientes de la discrepancia a fin de que aparezcan los enfrentamientos. No obstante las diferencias reales entre los est\u00e1ndares de los dos componentes tienen poca relaci\u00f3n con el nivel de satisfacci\u00f3n del matrimonio, siempre que no exista discrepancia entre lo que \u201cdeber\u00eda ser y lo que es\u201d, cada uno de ellos de ellos puede meditar que se cumplen en el matrimonio.<\/p>\n
Las opiniones irracionales pueden ser una de las fuentes de enfrentamiento en las parejas. Eidelson y Epstein (mil novecientos ochenta y dos) alistan ciertas de ellas: Estar en disconformodidad es destructor de la relaci\u00f3n, los miembros de la pareja han de ser capaces de descubrir los deseos, pensamientos y emociones del otro, los miembros de la pareja no pueden mudarse a s\u00ed mismos o bien a la naturaleza de la relaci\u00f3n, uno ha de ser un compa\u00f1ero sexual perfecto del otro, los enfrentamientos entre hombre y mujeres se deben a diferencias innatas asociadas al sexo que se muestran en las necesidades y en la personalidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es simple hacer un inventario de las \u00e1reas de enfrentamiento de una pareja. Engloban todas y cada una aquellas en las que se mueve la relaci\u00f3n. Las disputas en los matrimonios se dan de manera frecuente sobre las responsabilidades (quien se hace cargo de hacer las cosas) y el poder (quien decide lo que se […]<\/p>\n","protected":false},"author":10523,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[818],"tags":[],"class_list":["post-14","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/amorparasiempre\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/amorparasiempre\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/amorparasiempre\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/amorparasiempre\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10523"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/amorparasiempre\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/amorparasiempre\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/amorparasiempre\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14\/revisions\/28"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/amorparasiempre\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/amorparasiempre\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/amorparasiempre\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}