{"id":112,"date":"2016-11-14T18:15:25","date_gmt":"2016-11-14T18:15:25","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.espol.edu.ec\/angragam\/?page_id=112"},"modified":"2016-11-14T18:15:25","modified_gmt":"2016-11-14T18:15:25","slug":"universos-paralelos","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/angragam\/universos-paralelos\/","title":{"rendered":"Universos Paralelos"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=X3_E6pg19PM\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=X3_E6pg19PM<\/a><\/p>\n<h1>Un\u00a0<u>multiverso<\/u>\u00a0(o\u00a0<em>meta-universo<\/em>) es el conjunto hipot\u00e9tico de\u00a0<em>m\u00faltiples universos posibles<\/em>\u00a0(incluyendo nuestro universo), que en conjunto constituyen toda la realidad.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Los diferentes universos dentro de un multiverso son a veces llamados\u00a0<em>universos paralelos<\/em>.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>La estructura del multiverso, la naturaleza de cada universo dentro de ella y la relaci\u00f3n entre los diversos universos constituyentes, depende de la hip\u00f3tesis del multiverso espec\u00edfico considerado.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Los multiversos han sido \u00a0planteados como hip\u00f3tesis en la cosmolog\u00eda, la f\u00edsica, la astronom\u00eda, la filosof\u00eda, la teolog\u00eda y la ficci\u00f3n, sobre todo en ciencia ficci\u00f3n y fantas\u00eda.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>El t\u00e9rmino espec\u00edfico \"multiverso\", que fue acu\u00f1ado por\u00a0<strong>William James<\/strong>, <strong> <sup> [1]<\/sup>\u00a0<\/strong>fue popularizado por el autor de ciencia ficci\u00f3n\u00a0Michael Moorcock.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>En estos contextos, los universos paralelos tambi\u00e9n son llamados,<\/h1>\n<ul>\n<li>\n<h1>\"universos alternativos\"<\/h1>\n<\/li>\n<li>\n<h1>\"universos cu\u00e1nticos\"<\/h1>\n<\/li>\n<li>\n<h1>\"mundos paralelos\"<\/h1>\n<\/li>\n<li>\n<h1>\"realidades alternas\"<\/h1>\n<\/li>\n<li>\n<h1>\"l\u00edneas de tiempo alternativas\", etc.<\/h1>\n<\/li>\n<\/ul>\n<h1>La posibilidad de muchos universos plantea diversas cuestiones cient\u00edficas y filos\u00f3ficas.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>\n<strong> Hip\u00f3tesis del Multiverso en la f\u00edsica<\/strong><\/h1>\n<h1>\n<strong>Laura Mersini-Houghton<\/strong>\u00a0sostiene que el punto fr\u00edo de WMAP puede proporcionar evidencia emp\u00edrica contrastable para un universo paralelo dentro del multiverso.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Seg\u00fan\u00a0<strong>Max Tegmark<\/strong>,<strong> <sup> [2]<\/sup><\/strong>\u00a0la existencia de otros universos es una implicaci\u00f3n directa de observaciones cosmol\u00f3gicas.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Tegmark describe el conjunto de conceptos relacionados que comparten la idea de que existen universos m\u00e1s all\u00e1 del familiar observable, y pasa a ofrecer una taxonom\u00eda de los universos paralelos organizados por niveles.\u00a0<sup><b>[3]<\/b><\/sup><\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1><u> Clasificaci\u00f3n<\/u><\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Con el fin de aclarar la terminolog\u00eda,\u00a0George Ellis, U.\u00a0Kirchner\u00a0y\u00a0WR Stoeger\u00a0recomiendan el uso de la palabra,<\/h1>\n<ul>\n<li>\n<h1>\"El Universo\" para el modelo te\u00f3rico de la totalidad del espacio-tiempo conectados causalmente en el que vivimos,<\/h1>\n<\/li>\n<li>\n<h1>\"Dominio de universos\" para el universo observable o una parte similar del mismo espacio-tiempo<\/h1>\n<\/li>\n<li>\n<h1>\"Universo\" de un espacio-tiempo en general, ya sea nuestro propio \"Universo\" o otro desconectado del nuestro<\/h1>\n<\/li>\n<li>\n<h1>\"Multiverso\" para un conjunto de espacio-tiempo desconectados<\/h1>\n<\/li>\n<li>\n<h1>\"Universo multi-dominio\" para referirse a un modelo de la totalidad de un \u00fanico espacio-tiempo conectado en el sentido de los modelos de inflaci\u00f3n ca\u00f3ticos<strong>\u00a0<sup>[4]<\/sup><\/strong><\/h1>\n<\/li>\n<\/ul>\n<h1>Los niveles de acuerdo con la clasificaci\u00f3n de Tegmark y utilizando la terminolog\u00eda de Ellis, Koechner y Stoeger se describen brevemente a continuaci\u00f3n.<\/h1>\n<ol>\n<li>\n<h1><strong>Universos multi-dominio<\/strong>\u00a0(seg\u00fan Ellis, Koechner y Stoeger)<strong>\u00a0- Nivel I\u00a0<\/strong>(multiverso Abierto)<\/h1>\n<\/li>\n<li>\n<h1>Una predicci\u00f3n gen\u00e9rica de la inflaci\u00f3n c\u00f3smica es un universo erg\u00f3dico infinito, que, por ser infinito, debe contener vol\u00famenes de Hubbles registrando todas las condiciones iniciales.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<\/li>\n<li>\n<h1><strong>Universos con diferentes constantes f\u00edsicas - Nivel II\u00a0<\/strong>(teor\u00eda de la burbuja de Andrei Linde)<\/h1>\n<\/li>\n<li>\n<h1>En la inflaci\u00f3n ca\u00f3tica, otras regiones termalizadas pueden tener diferentes constantes f\u00edsicas efectivas, dimensionalidad y el contenido de part\u00edculas.\u00a0(Sorprendentemente, este nivel incluye la teor\u00eda del universo oscilante de Wheeler tambi\u00e9n.)<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<\/li>\n<li>\n<h1><strong>Multiversos<\/strong>\u00a0(seg\u00fan Ellis, Koechner y Stoeger)<strong>\u00a0- Nivel III <\/strong>(interpretaci\u00f3n de los muchos mundos de Hugh Everett III)<\/h1>\n<\/li>\n<li>\n<h1>Esto, de acuerdo con Tegmark, \"es ir\u00f3nico teniendo en cuenta que este nivel ha sido hist\u00f3ricamente el m\u00e1s controvertido\".\u00a0En septiembre de 2007 David Deutsch present\u00f3 lo que se considera una prueba de la interpretaci\u00f3n de los muchos mundos.\u00a0<strong><sup>[5] [6]<\/sup><\/strong><\/h1>\n<h1><\/h1>\n<\/li>\n<li>\n<h1>La opini\u00f3n generalizada es que la interpretaci\u00f3n de Everett (considerada como una teor\u00eda formal) es una extensi\u00f3n conservadora de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica est\u00e1ndar - es decir, en lo que se refiere a los resultados que se pueden expresar en el lenguaje de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica ordinaria, que no conduce a ning\u00fan nuevo resultado.<\/h1>\n<\/li>\n<li>\n<h1>Una interpretaci\u00f3n de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, que propone la existencia de m\u00faltiples universos, todos los cuales son \"id\u00e9nticos\", pero posiblemente existen en diferentes estados.<\/h1>\n<\/li>\n<li>\n<h1><strong>\u00daltimo Conjunto - Nivel IV\u00a0<\/strong>(La \u00faltima \"Teor\u00eda de Ensamblaje\" de Tegmark)<\/h1>\n<\/li>\n<li>\n<h1>Dado que este incluye todos los dem\u00e1s conjuntos posibles, trae cierre a la jerarqu\u00eda de los multiversos: no puede haber un nivel V. La cuesti\u00f3n est\u00e1 abierta si es que los cient\u00edficos subdividen o no el Nivel IV en el futuro.<\/h1>\n<\/li>\n<li>\n<h1>Otras estructuras matem\u00e1ticas dan diferentes ecuaciones fundamentales de la f\u00edsica.\u00a0Este nivel considera \"real\" cualquier universo hipot\u00e9tico basado en una de estas estructuras.<\/h1>\n<\/li>\n<\/ol>\n<h1>\n<strong><u> \u00a0<\/u><\/strong><\/h1>\n<h1><u> La teor\u00eda de la burbuja<\/u><\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>\"Universos burbuja\", cada disco es un universo burbuja (Universo 1 a Universo 6 son diferentes burbujas, tienen constantes f\u00edsicas que son diferentes de nuestro universo), nuestro universo es s\u00f3lo una de las burbujas.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>La\u00a0<em>teor\u00eda de la burbuja<\/em>\u00a0postula un n\u00famero infinito de multiversos abiertos, cada uno con diferentes constantes f\u00edsicas.\u00a0(El conjunto de universos burbuja es, pues, un multiverso Nivel II.)<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Contra-intuici\u00f3n, estos universos est\u00e1n m\u00e1s lejos que incluso el universo m\u00e1s lejano de nuestro multiverso abierto.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>La formaci\u00f3n de nuestro universo a partir de una \"burbuja\" de un multiverso fue propuesto por\u00a0<strong>Andre Linde<\/strong>. Esta teor\u00eda del universo burbuja encaja bien con la teor\u00eda ampliamente aceptada de <a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Inflaci%C3%B3n_c%C3%B3smica\"> la inflaci\u00f3n c\u00f3smica<\/a>.\u00a0El concepto del universo burbuja implica la creaci\u00f3n de universos de la espuma cu\u00e1ntica de un \"universo padre.\"<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>En escalas muy peque\u00f1as, la espuma est\u00e1 echando espuma debido a las fluctuaciones de energ\u00eda.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Estas fluctuaciones pueden crear peque\u00f1as burbujas y agujeros de gusano.\u00a0Si la fluctuaci\u00f3n de energ\u00eda no es muy grande, un peque\u00f1o universo burbuja podr\u00eda formarse, experimentar alguna expansi\u00f3n como un globo inflado, y luego contraerse y desaparecer de la existencia.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Sin embargo, si la fluctuaci\u00f3n de energ\u00eda es mayor que un determinado valor cr\u00edtico, un diminuto universo burbuja se forma a partir del universo padre, experimentando una expansi\u00f3n a largo plazo, y permite que la materia y estructuras gal\u00e1cticas de gran escala se formen.<\/h1>\n<h1><strong><u> \u00a0<\/u><\/strong><\/h1>\n<h1><u> Interpretaci\u00f3n de la f\u00edsica cu\u00e1ntica de los Muchos Mundos<\/u><\/h1>\n<h1><em> \u00a0<\/em><\/h1>\n<h1><em> La interpretaci\u00f3n de Muchos Mundos de <\/em> <strong>Hugh Everett<\/strong> \u00a0(MWI) es una de las varias interpretaciones dominantes de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Otras interpretaciones incluyen las interpretaciones de Copenhague y las interpretaciones consistentes de las historias.\u00a0El multiverso propuesto por MWI tiene un par\u00e1metro de tiempo compartido.\u00a0En la mayor\u00eda de las formulaciones, todos los universos constituyentes son estructuralmente id\u00e9nticos entre s\u00ed y aunque tienen las mismas leyes f\u00edsicas y valores para las constantes fundamentales, pueden existir en diferentes estados.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Los universos constituyentes, adem\u00e1s, no se comunican, en el sentido de que ninguna informaci\u00f3n puede pasar entre ellos, a pesar de que en la formulaci\u00f3n de Everett pueden potencialmente afectarse entre s\u00ed\u00a0<strong><sup>[7]<\/sup><\/strong>\u00a0a trav\u00e9s de la interferencia cu\u00e1ntica.\u00a0<strong><sup>[8]<\/sup>\u00a0<\/strong><\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>El estado de todo el multiverso est\u00e1 relacionado con la estados de los universos constituyentes de superposici\u00f3n cu\u00e1ntica, y es descrito por una \u00fanica funci\u00f3n de onda universal.\u00a0Relacionadas est\u00e1n las interpretaciones de\u00a0m\u00faltiples historias de <strong>Richard Feynman<\/strong> y de\u00a0<strong>H.\u00a0Dieter Zeh<\/strong>\u00a0 la interpretaci\u00f3n de muchas mentes.<\/h1>\n<h1>\nLa <em> interpretaci\u00f3n<\/em>\u00a0de <em>Muchos Mundos <\/em>no puede explicar el universo aparentemente afinado.\u00a0Las constantes f\u00edsicas de todos los \"muchos mundos\" son las mismas. La\u00a0<em> interpretaci\u00f3n de Muchas Mundos<\/em>\u00a0puede, sin embargo explicar la aparente improbabilidad de la existencia de un planeta parecido a la Tierra.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Si la <em>interpretaci\u00f3n de muchos mundos<\/em> es cierta, hay tantas copias de nuestro universo que la existencia de al menos un planeta como la tierra no es de extra\u00f1ar.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1><strong><u> \u00a0<\/u><\/strong><\/h1>\n<h1><u> Teor\u00eda M<\/u><\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Un multiverso de un tipo algo diferente se ha previsto dentro de la extensi\u00f3n de 11 dimensiones de la teor\u00eda de cuerdas conocido como\u00a0<a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/M-theory\">teor\u00eda-M<\/a>.\u00a0En la teor\u00eda M nuestro universo y otros son creados por las colisiones entre las membranas en un espacio de 11 dimensiones.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>A diferencia de los universos en el \"multiverso cu\u00e1ntico\", estos universos pueden tener diferentes leyes de la f\u00edsica.<\/h1>\n<h1><u> Paisaje de Cuerdas<\/u><\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>La teor\u00eda del paisaje de cuerdas afirma que existe un universo diferente para cada uno de los grandes conjuntos de soluciones generadas cuando la teor\u00eda de cuerdas de diez dimensiones se reduce al mundo de cuatro dimensiones de baja-energ\u00eda que vemos.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1><strong> \u00a0<\/strong><\/h1>\n<h1><strong> \u00a0<\/strong><\/h1>\n<h1><strong> Las cr\u00edticas a las teor\u00edas de multiversos\u00a0<\/strong><\/h1>\n<h1><u> Reclamaciones no- cient\u00edficas<\/u><\/h1>\n<h1>\nLos cr\u00edticos afirman que estas teor\u00edas no tienen correlaci\u00f3n emp\u00edrica y capacidad de prueba, y sin evidencia f\u00edsica son infalsificables;\u00a0est\u00e1n fuera de la metodolog\u00eda de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica para confirmar o refutar.<\/h1>\n<h1>\n<u> Mala Ciencia<\/u><\/h1>\n<h1>\nAlgunos han argumentado que el trabajo de un cient\u00edfico es proporcionar explicaciones fundamentales de los fen\u00f3menos observados, sin hacer referencia a los observadores.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>El recurso a los principios antr\u00f3picos constituye una \"salida perezosa\" de dar cuenta de las caracter\u00edsticas tales como el aparente ajuste de par\u00e1metros en relaci\u00f3n con la existencia de vida.<\/p>\n<p><strong> Leonard Susskind<\/strong>\u00a0afirma, sin embargo, que alguna forma de multiverso es inevitable, dado el estado actual de la f\u00edsica, y que los efectos del observador son inevitables y deben ser tenidos en cuenta en otras ciencias<\/h1>\n<h1>\n<u> La Navaja de Occam<\/u><\/h1>\n<h1>\nEl postular una infinidad de universos invisibles e imposibles de ver s\u00f3lo para explicar el que s\u00ed vemos parece superficialmente contrario a\u00a0<a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Occam%27s_Razor\">la navaja de Occam<\/a>.<\/p>\n<p>Tegmark responde:<a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Occam%27s_Razor\">\u00a0<\/a><\/h1>\n<h1>\"Un rasgo com\u00fan de los cuatro niveles de multiversos es que la teor\u00eda m\u00e1s simple y posiblemente m\u00e1s elegante involucra universos paralelos por defecto.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Para negar la existencia de esos universos, hay que complicar la teor\u00eda mediante la adici\u00f3n de procesos experimentalmente no compatibles y ad hoc postulados: espacio finito, colapso de la funci\u00f3n de onda y la asimetr\u00eda ontol\u00f3gica.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Nuestro juicio se reduce a lo que encontramos m\u00e1s derrochador y poco elegante:.. muchos mundos o muchas palabras \"<strong>\u00a0<sup>[9]<\/sup><\/strong><\/h1>\n<h1>Por lo tanto, de acuerdo con Tegmark, parad\u00f3jicamente el escenario del multiverso es m\u00e1s parsimonioso que el de un solo universo.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1><strong> David Lewis<\/strong>, sin embargo, establece una distinci\u00f3n entre el exceso cualitativo y cuantitativo. Postular universos adicionales as\u00ed como el nuestro no aumenta el n\u00famero de tipos de cosas existen, y por lo tanto s\u00f3lo hay una invariancia cualitativa.<\/h1>\n<h1>\n<p><u> Un universo \u00fanico<\/u><\/h1>\n<h1>\nA veces se argumenta que el universo observado es el \u00fanico universo posible, por lo que hablar de \"otro \"universos es ipso facto sin sentido.\u00a0Einstein plante\u00f3 esta posibilidad cuando se pregunta si el universo podr\u00eda haber sido de otra manera, o completamente no existente.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Esta posibilidad tambi\u00e9n se expresa en teor\u00edas como el determinismo y la teor\u00eda del caos.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>La esperanza es a veces expresada, de que una vez se logra una gran teor\u00eda unificada de todo, va a llegar a tener una \"soluci\u00f3n\" \u00fanica correspondiente al universo observado.<\/h1>\n<h1>\n<u> Otras objeciones<\/u><\/h1>\n<h1>\nToda la gama de\u00a0<em>hip\u00f3tesis de multiversos<\/em>, prestando especial atenci\u00f3n a la <em>Interpretaci\u00f3n de Interpretaci\u00f3n De Muchos-Mundos<\/em> de Hugh Everett, han sido criticados por los defensores del dise\u00f1o inteligente.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1><strong> William Dembski<\/strong>, en particular, se burla de \u00e9l como inflando los recursos explicativos y sin pruebas ni orden judicial, y de la a tales conceptos el t\u00e9rmino de \"inflatones\".<strong><sup>10<\/sup><\/strong><\/h1>\n<h1><u> Principio Antr\u00f3pico<\/u><\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>El concepto de otros universos se ha propuesto para explicar por qu\u00e9 nuestro universo parece estar bien afinado para la vida consciente como la experimentamos.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Si hubiera un gran n\u00famero (posiblemente infinito) de diferentes leyes f\u00edsicas (o constantes fundamentales) en igual n\u00famero de universos, algunos de ellos tendr\u00edan leyes que son adecuadas para las estrellas, los planetas y para que exista la vida.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>El\u00a0<a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Anthropic_principle\">principio antr\u00f3pico<\/a>\u00a0podr\u00eda aplicarse entonces a la conclusi\u00f3n de que s\u00f3lo existir\u00edamos conscientemente en esos universos que fueron sintonizados-finamente para nuestra existencia consciente.\u00a0As\u00ed, mientras que la probabilidad puede ser extremadamente peque\u00f1a de que haya vida en la mayor\u00eda de los multiversos, esta escasez de universos que sustentan la vida no implica el dise\u00f1o inteligente como la \u00fanica explicaci\u00f3n de nuestra existencia.<\/h1>\n<h1>\nLos cr\u00edticos de este argumento (Steven Jay Gould, Richard Dawkins\u00a0y muchos otros) se\u00f1alan que la causa y el efecto ha sido invertidos por aquellos que dicen que el universo parece estar afinado para nuestro beneficio.\u00a0El Dr. Gould lo compar\u00f3 afirmando que las salchichas fueron hechas originalmente largas y estrechas para que pudieran caber en los hotdogs modernos, o que los humanos evolucionaron las u\u00f1as para que se inventara el esmalte de u\u00f1as.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Los cr\u00edticos citan el vasto acervo de evidencia evolutiva que muestra que la vida es perfectamente natural y sintonizada en el universo en el que surgi\u00f3. Evidencia f\u00f3sil, otra evidencia biol\u00f3gica gen\u00e9tica abundantemente apoya la observaci\u00f3n de que la vida se adapta a la f\u00edsica, y no al rev\u00e9s.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>El paleof\u00edsico\u00a0<strong>Caroline Miller<\/strong>\u00a0escribe:<\/h1>\n<h1>\"El\u00a0<em>Principio Antr\u00f3pico<\/em>\u00a0se basa en la creencia subyacente de que el universo fue creado para nuestro beneficio. Lamentablemente para sus seguidores, toda la evidencia basada en la realidad a nuestra disposici\u00f3n contradice esta creencia.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>En un universo no antropoc\u00e9ntrica, no hay necesidad de\u00a0<em>universos m\u00faltiples<\/em>\u00a0o\u00a0<em>entidades sobrenaturales<\/em>\u00a0para explicar la vida tal como la conocemos\".<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1><u> Realismo modal<\/u><\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Adem\u00e1s, los mundos posibles son una forma de explicar la probabilidad, hipot\u00e9ticas declaraciones y similares, y algunos fil\u00f3sofos como\u00a0<strong>David Lewis<\/strong>\u00a0creen que existen todos los mundos posibles, y son tan reales como el mundo real (una posici\u00f3n conocida como\u00a0<em>realismo modal<\/em>\u00a0).\u00a0<sup>[ 11]<\/sup><\/h1>\n<h1>\n<u> La identidad Trans-mundos<\/u><\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Una cuesti\u00f3n metaf\u00edsica que surge en el esquema multiverso que postulan infinitas copias id\u00e9nticas de cualquier universo dado es el de la idea de que no puede haber objetos id\u00e9nticos en diferentes mundos posibles.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>De acuerdo con la teor\u00eda contraparte de\u00a0<strong>David Lewis<\/strong>, los objetos deben ser considerados como\u00a0<em>similares<\/em>\u00a0en lugar de\u00a0<em>id\u00e9nticos<\/em>.<strong><sup>12, 13<\/sup><\/strong><\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1><strong> Realidades virtuales como un multiverso<\/strong><\/h1>\n<h1>\nAlgunos cient\u00edficos entretienen la posibilidad de crear m\u00e1quinas conscientes artificiales, y algunos defensores de inteligencia artificial llegan a afirmar que no estamos lejos de producir computadoras conscientes.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Es entonces un peque\u00f1o paso hasta el punto donde los seres conscientes dise\u00f1ados \u00a0habitan una realidad simulada.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Para estos seres, su \"falso\" universo aparecer\u00e1 indistinguible de la realidad.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1><strong> \u00a0<\/strong><\/h1>\n<h1><strong> Hip\u00f3tesis del Multiverso en las religiones de todo el mundo\u00a0<\/strong><\/h1>\n<h1>\n<u> Universos Hind\u00faes<\/u><\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Los registros m\u00e1s antiguos conocidos que describen el concepto de multiverso se encuentran en la antigua cosmolog\u00eda hind\u00fa, en textos como\u00a0los Puranas.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Ellos expresaron la idea de un\u00a0<em>n\u00famero infinito de universos<\/em>, cada uno con sus propios dioses, habitantes y\u00a0 planetas, y un ciclo infinito de nacimientos, muertes y renacimientos de un universo, cada ciclo durando 8.4 mil millones a\u00f1os.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>La creencia es tambi\u00e9n que el n\u00famero de universos es infinito.<strong><sup>14<\/sup><\/strong><\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1><strong> Multiversos ficci\u00f3n<\/strong><\/h1>\n<h1>\nEl concepto del multiverso figura de manera prominente en muchas novelas de ciencia ficci\u00f3n y fantas\u00eda.\u00a0Para algunos, sirve principalmente como un recurso argumental, un medio para poner caracteres en una situaci\u00f3n desconocida, o un marco que generalmente se encuentra en el fondo para fines de continuidad.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Para otros, es un tema importante y el enfoque de la obra.\u00a0A veces se usa como base para explorar los escenarios de \"qu\u00e9 pasar\u00eda si\", como en los cuentos de historia alternativa.\u00a0Los programas de televisi\u00f3n Sliders desde la d\u00e9cada de 1990 primero popularizaron el concepto a trav\u00e9s del medio de la televisi\u00f3n de entretenimiento.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>La pel\u00edcula\u00a0<em>The One<\/em>\u00a0(2002), protagonizada por Jet Li realiza la misma idea al medio de pel\u00edcula de acci\u00f3n.\u00a0La franquicia de populares juegos de ordenador MYST utiliza conceptos de describir un mundo y luego vincular a ese mundo, que es parte de un multiverso de infinitos posibles y al mismo tiempo existen universos, haciendo coincidir las descripciones.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>Adem\u00e1s, el juego de ordenador\u00a0<em>Legacy of Kain: Soul Reaver<\/em>\u00a0y sus secuelas tienen dos universos paralelos distintos.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>El protagonista, Raziel, es capaz de existir tanto en el\u00a0\u00e1mbito material, o\u00a0<em>realidad normal<\/em>\u00a0y el\u00a0Reino espectral, <em>una versi\u00f3n oscura y distorsionada de la anterior<\/em>\u00a0con su propia f\u00edsica y propiedades.\u00a0La novela de Michael Crichton\u00a0<em>Cronolog\u00eda<\/em>\u00a0present\u00f3 un m\u00e9todo para lo que parec\u00eda ser el viaje en el tiempo viajando a universos paralelos que son id\u00e9nticos salvo por el momento de su nacimiento, haciendo el tiempo fuera de serie, aunque paralelo.<\/h1>\n<h1><\/h1>\n<h1>El Universo DC, famosa casa de\u00a0<em>Batman y Superman<\/em>, utiliza el multiverso como la base para su universo.\u00a0Esto es en parte para ayudar a lidiar con su historia de 67 a\u00f1os, a partir de la edici\u00f3n #123 de\u00a0<em>The Flash.<\/em>\u00a0En los a\u00f1os 1980 DC public\u00f3 la siempre popular\u00a0<em>Crisis en Tierras Infinitas<\/em>\u00a0que detalla el desglose del Multiverso a manos del Anti-Monitor.<\/h1>\n<h1>La serie de televisi\u00f3n\u00a0<em>Star Trek<\/em>\u00a0tiene muchos tiempos pasados en universos \"espejo\" paralelos, y\u00a0<em>Stargate SG-1<\/em>\u00a0ha postulado universos paralelos.<\/h1>\n<h1>En la serie <em>El\u00a0Anime<\/em>\u00a0 Bokurano se basa en un multiverso.\u00a0En el programa de televisi\u00f3n de la BBC\u00a0<em>Doctor Who<\/em>, el Doctor viaja entre universos paralelos y se separa de manera indefinida de su compa\u00f1era Rose Tyler cuando ella queda atrapada dentro de uno.\u00a1\u00a1<\/h1>\n<h1>La fant\u00e1stica trilog\u00eda\u00a0<em>La materia oscura<\/em>\u00a0de\u00a0<strong>Philip Pullman<\/strong>\u00a0se encuentra en m\u00faltiples universos paralelos.<\/h1>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un\u00a0multiverso\u00a0(o\u00a0meta-universo) es el conjunto hipot\u00e9tico de\u00a0m\u00faltiples universos posibles\u00a0(incluyendo nuestro universo), que en conjunto constituyen toda la realidad. Los diferentes universos dentro de un multiverso son a veces llamados\u00a0universos paralelos. La estructura del multiverso, la naturaleza de cada universo dentro de &hellip; <a href=\"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/angragam\/universos-paralelos\/\">Sigue leyendo <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":10649,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-112","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/angragam\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/angragam\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/angragam\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/angragam\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10649"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/angragam\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/angragam\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/112\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":113,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/angragam\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/112\/revisions\/113"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/angragam\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}