{"id":334,"date":"2010-06-04T18:07:09","date_gmt":"2010-06-04T23:07:09","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.espol.edu.ec\/econmarcolarcoromero\/?p=334"},"modified":"2010-06-04T18:11:44","modified_gmt":"2010-06-04T23:11:44","slug":"334","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/econmarcolarcoromero\/2010\/06\/04\/334\/","title":{"rendered":"Chrome: el navegador de Google comparado con Firefox y Explorer"},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/p>\n

\u00a0\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Este art\u00edculo ha sido tambi\u00e9n publicado originalmente, con ligeras modificaciones, en la secci\u00f3n de Ciencia y Tecnolog\u00eda de P\u00fablico, bajo el t\u00edtulo \u00abChrome: sencillez y compatibilidad frente a a\u00f1os de experiencia\u00bb<\/p>\n

Con la llegada de Chrome el usuario final tiene una opci\u00f3n m\u00e1s para elegir entre el amplio abanico de programas para navegar por la Web. Aunque por tradici\u00f3n, pereza o falta de conocimientos los usuarios prefieran el navegador que lleva instalado su sistema operativo (Explorer en Windows, Safari en Mac OS X, Firefox y otros en Linux) desde hace tiempo es habitual instalar alternativas, probarlas y \u00abcambiarse\u00bb de navegador al que m\u00e1s convenga.<\/p>\n

Es muy f\u00e1cil instalar Chrome para compararlo con los dem\u00e1s porque permite conservar los datos ya existentes de otros navegadores, por ejemplo los enlaces favoritos. Varios navegadores pueden convivir en la misma m\u00e1quina sin problemas.<\/p>\n

<\/p>\n

La barra llamada \u201cOmnibox\u201d sirve para teclear las direcciones de las p\u00e1ginas web, buscar palabras o revisar las webs visitadas<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Google ha apostado por la simplicidad y el redimiento al crear su navegador. La interfaz es asolutamente minimalista e incluso resulta un poco extra\u00f1a: no hay un men\u00fa tradicional y hasta la barra de navegaci\u00f3n es \u00fanica. Llamada Omnibox, sirve para todo: teclear las direcciones de las p\u00e1ginas web, buscar palabras o revisar las webs visitadas. En cuanto a la velocidad, incorpora el motor gr\u00e1fico WebKit, considerado el m\u00e1s r\u00e1pido, y tambi\u00e9n V8, una versi\u00f3n especial de JavaScript que es tremendamente veloz. En las pruebas la carga de p\u00e1ginas web convencionales es r\u00e1pida, pero los servicios y aplicaciones web modernos, muchos de la propia Google (GMail, Google Reader, Google Maps y similares) se benefician enormemente.<\/p>\n

Gears: uno de los secretos de Chrome \u2013 Entre las funciones que incorpora el nuevo navegador est\u00e1 el software Gears, que sirve para trabajar de forma remota, sin conexi\u00f3n, con las aplicaciones de Google como Gmail, Google Reader y otras, algo que es cada vez m\u00e1s \u00fatil para quienes usan esos servicios. Navegando en \u201cmodo inc\u00f3gnito\u201d las p\u00e1ginas visitadas no constan en el historial de navegaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a>\u00a0<\/p>\n

Uno del los apectos m\u00e1s novedosos y aclamados de Chrome es su robustez. Cada \u00abpesta\u00f1a\u00bb del navegador, lugares donde se pueden abrir diversas p\u00e1ginas web, es lo que se conoce como \u00abun proceso independiente\u00bb. Si una de las ventanas falla, eso no afecta al resto, ni al navegador principal: basta anularla y seguir trabajando. Al mismo tiempo esto evita ciertos problemas de seguridad.<\/p>\n

\u00a0Como empresa cuya principal fuente de ingresos es la publicidad hay quien cree que Google podr\u00eda utilizar su nuevo navegador para recopilar m\u00e1s datos personales de los que los usuarios desear\u00edan ofrecer. La respuesta de Google ha sido la transparencia: su programa es de c\u00f3digo abierto, de modo que cualquiera puede examinarlo y entender c\u00f3mo funciona por dentro. Los programadores ya lo est\u00e1n examinando, y sin duda informar\u00edan sobre cualquier posible acercamiento al \u00ablado oscuro\u00bb si la compa\u00f1\u00eda cayera en esa tentaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0Comparativa de caracter\u00edsticas<\/strong><\/p>\n

En la comparativa se han incluido los datos del nuevo Chrome de Google frente a las \u00faltimas versiones de los dos navegadores web m\u00e1s populares: Internet Explorer y Firefox (tanto Google como Explorer 8 est\u00e1n todav\u00eda en beta). Otros navegadores multiplataforma como Safari, Opera o Konqueror son alternativas menos populares, aunque tambi\u00e9n cuentan con usuarios fieles. Aunque todos hacen m\u00e1s o menos lo mismo, cada cual tiene sus peque\u00f1as ventajas e inconvenientes. Hemos querido resaltar las principales diferencias, pues muchas de las funciones b\u00e1sicas son pr\u00e1cticamente iguales.\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Chrome<\/strong><\/p>\n

Lo mejor:<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u2022Es muy r\u00e1pido y consume poca memoria. Las p\u00e1ginas web cargan m\u00e1s deprisa y se pueden abrir muchas pesta\u00f1as a la vez, sin que se agote la memoria del ordenador.<\/p>\n

\u2022Interfaz simple y minimalista. Tras arrancarlo aparece una ventana y ya se puede navegar. Todo lo superfluo se ha eliminado, de modo que hasta los principiantes lo encontrar\u00e1n f\u00e1cil de usar.<\/p>\n

\u2022Robusto y seguro. Se pueden hacer varias cosas a la vez, y si una p\u00e1gina web \u00abse rompe\u00bb no afecta a otras ventanas o pesta\u00f1as, que continuan funcionando de forma independiente.<\/p>\n

Lo peor:<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u2022Posibles incompatibilidades debido a que es muy nuevo. Algunas p\u00e1ginas web antiguas pueden no verse correctamente con Chrome, hasta que sus propietarios las arreglen o redise\u00f1en un poco.<\/p>\n

\u2022Interfaz \u00abextra\u00f1a\u00bb poco convencional. Su aspecto minimalista puede inducir a la confusi\u00f3n, especialmente entre quienes est\u00e1n acostumbrados a lo tradicional y no quieran innovaciones.<\/p>\n

\u2022Carencia de extensiones. En esta primera versi\u00f3n, Google Grome no se puede ampliar mediante m\u00f3dulos, es algo que hist\u00f3ricamente ha permitido hacer m\u00e1s vers\u00e1tiles a todos los navegadores. Al menos los plug-ins b\u00e1sicos como Flash, QuickTime, Java y Acrobat s\u00ed funcionan.<\/p>\n

\u00a0Firefox<\/strong><\/p>\n

Lo mejor:<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u2022Gran cantidad de extensiones y plug-ins. Son peque\u00f1os programas que amplian las funciones del navegador, desarrollados por programadores independientes. Literalmente hay cientos y permiten tener un \u00abFirefox a medida\u00bb.<\/p>\n

\u2022Cumple sobradamente los est\u00e1ndares Web. Es uno de los navegadores m\u00e1s respetuosos con las \u00abreglas de la Web\u00bb, los lenguajes en que est\u00e1n escritas las p\u00e1ginas de Internet.<\/p>\n

\u2022Multiplataforma, sirve para cualquier sistema operativo. Las personas que utilizan diversos tipos de ordenadores pueden emplear el mismo navegador en todos ellos.<\/p>\n

Lo peor:<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u2022Consume demasiada memoria. Si al navegar se abren muchas pesta\u00f1as o ventanas el rendimiento cae en picado; es un problema pendiente de solucionar en pr\u00f3ximas versiones.<\/p>\n

\u2022Rendimiento y estabilidad. Incluso las versiones \u00abfinales\u00bb adolecen de cierta inestabilidad que provoca cuelgues y estropicios al visitar ciertos sitios web o forzar un poco su funcionamiento.<\/p>\n

\u2022Vulnerabilidades, que son r\u00e1pidamente corregidas. Aunque se descubren a menudo fallos de seguridad, a las 24 horas suele publicarse un parche para resolver el problema.<\/p>\n

Internet Explorer<\/strong><\/p>\n

Lo mejor:<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u2022Es el m\u00e1s difundido, todas las webs funcionan correctamente con \u00e9l. Su privilegiada posici\u00f3n en el mercado durante a\u00f1os ha hecho que cualquier p\u00e1gina web se compruebe siempre para su funcionamiento en Explorer, porque es el que usa la mayor parte de los visitantes.<\/p>\n

\u2022Integraci\u00f3n con Windows. Est\u00e1 en la propia naturaleza de Explorer ser parte de la experiencia del usuario en cualquier momento, de modo que muchas aplicaciones Windows utilizan partes del navegador para funcionar, creando una experiencia suave y uniforme.<\/p>\n

\u2022Extensiones, componentes ActiveX. Los programadores pueden a\u00f1adir funciones a Explorer para realizar diversas tareas especializadas, haci\u00e9ndolo as\u00ed m\u00e1s vers\u00e1til.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Lo peor:<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u2022Vulnerabilidades, que tardan en corregirse. Los constantes agujeros de seguridad de Explorer son ya una tradici\u00f3n, y como promedio tardan unos nueve d\u00edas en ser corregidos mediante una revisi\u00f3n o parche.<\/p>\n

\u2022Pobre gesti\u00f3n de los est\u00e1ndares Web. Tradicionalmente Microsoft ha \u00abreinventado\u00bb los est\u00e1ndares a su conveniencia, de modo que quienes crean las p\u00e1ginas web han de tratar a Explorer como un si fuera \u00abcaso especial\u00bb, toda una p\u00e9rdida de tiempo y recursos.<\/p>\n

\u2022Ciclo de versiones y revisiones lento. Antiguamente considerado una ventaja, hoy en d\u00eda no se entiende que entre versi\u00f3n y versi\u00f3n de un programa de este tipo transcurran en ocasiones varios a\u00f1os. Esto ha mejorado algo en Explorer 7 y 8.<\/p>\n

\u00a0Fuente: http:\/\/www.microsiervos.com\/archivo\/internet\/chrome-comparado-firefox-explorer.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 \u00a0 \u00a0 Este art\u00edculo ha sido tambi\u00e9n publicado originalmente, con ligeras modificaciones, en la secci\u00f3n de Ciencia y Tecnolog\u00eda de P\u00fablico, bajo el t\u00edtulo \u00abChrome: sencillez y compatibilidad frente a a\u00f1os de experiencia\u00bb Con la llegada de Chrome el usuario final tiene una opci\u00f3n m\u00e1s para elegir entre el amplio abanico de programas para […]<\/p>\n","protected":false},"author":226,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[285],"tags":[4013,18466,2188,6133,36752],"class_list":["post-334","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-navegadores","tag-chrome","tag-comparacion","tag-firefox","tag-internet-explorer","tag-navegadores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/econmarcolarcoromero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/econmarcolarcoromero\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/econmarcolarcoromero\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/econmarcolarcoromero\/wp-json\/wp\/v2\/users\/226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/econmarcolarcoromero\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=334"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/econmarcolarcoromero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/334\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":344,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/econmarcolarcoromero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/334\/revisions\/344"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/econmarcolarcoromero\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/econmarcolarcoromero\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/econmarcolarcoromero\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}