Este documental es un intento de un grupo de f\u00edsicos cu\u00e1nticos de poner a la raz\u00f3n sobre la fe. Pretenden rivalizar ambas posturas, sobreponiendo a la raz\u00f3n. Hablan de que la religi\u00f3n siempre se ha cre\u00eddo due\u00f1a de la verdad y que no la tiene. Que no existe ese Dios observador, juez que premia tus buenas obras y castiga las malas; cada persona es divina. No hay un Dios externo, lo que existe es un dios interno.<\/p>\n
En realidad, fe y raz\u00f3n no est\u00e1n en conflicto; pero si lo estuvieran la fe debe prevalecer. Se ve en su concepci\u00f3n de Dios ideas equivocadas; saben mucho de f\u00edsica cu\u00e1ntica, pero no de religi\u00f3n. Creen que la religi\u00f3n cristiana tiene fieles \u00fanicamente por el miedo que infunde en ellas; pero no es as\u00ed: la religi\u00f3n cristiana es basada en el amor. Adem\u00e1s, no es correcto que una persona compare dos cosas teniendo conocimiento s\u00f3lo de una.<\/p>\n
La idea principal que sostienen es que el hombre es esencialmente pensamiento y que \u00e9ste viene \u00fanicamente del cerebro. Esto lo explican por una serie de conexiones neuronales. Tambi\u00e9n explican las emociones y los sentimientos mediante la acci\u00f3n del hipot\u00e1lamo, el cual segrega amino\u00e1cidos que forman p\u00e9ptidos; estos act\u00faan sobre las c\u00e9lulas y \u00e9stas se vuelven la causa inmediata de nuestro \u00e1nimo. Queriendo decir que \u00e9stas solo existen para demostrar el proceso fisiol\u00f3gico ya descrito.<\/p>\n
Pero sabemos que todas las cosas est\u00e1n formadas de materia prima y forma sustancial, que en el caso del ser humano corresponden al cuerpo y al alma, respectivamente. Ambos est\u00e1n intr\u00ednsecamente unidos; no es una relaci\u00f3n como la del art\u00edfice y el instrumento: el hombre no es el alma que usa el cuerpo. Adem\u00e1s, el alma tiene dos potencias: la inteligencia y la voluntad. La primera comprende al pensamiento que es una actividad del intelecto. Por tanto, el hombre no puede ser s\u00f3lo pensamiento, porque esto es una acci\u00f3n, algo meramente accidental del hombre; el ser humano es mucho m\u00e1s que eso: es cuerpo y alma.<\/p>\n
Tampoco se puede hablar de emociones o sentimientos formados \u00fanicamente por acciones o reacciones fisiol\u00f3gicas. Si fuera as\u00ed cada emoci\u00f3n dura mientras las c\u00e9lulas se ven afectadas por los p\u00e9ptidos. Eso puede ser cierto, pero incluir al amor entre las emociones es totalmente un equ\u00edvoco. El amor es mucho m\u00e1s que un proceso del cuerpo. El amor es estar dispuestos a entregarlo todo por la persona amada y existe a\u00fan cuando est\u00e9s alegre como cuando no lo est\u00e9s.<\/p>\n
Tambi\u00e9n habla de la unidad de todos los seres. Cada ser humano est\u00e1 unido con el otro. Entonces, si pensamos que cada persona es un dios y todos formamos parte de una misma unidad, concluimos que todo es dios.<\/p>\n
Entonces debemos conocer la definici\u00f3n de persona: sustancia individual de naturaleza racional. Esa individualidad no es la que pretend\u00edan defender Hobbes o Rousseau, sino aquella que indica la imposibilidad de compartir nuestra esencia con otros seres. Eso quiere decir que no existe una \u201cunidad comunal\u201d (que todos estamos unidos esencialmente) como defienden estos f\u00edsicos; mas bien, una unidad sustancial de cada ser.<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, quienes hicieron este documental debieron estar mejor informados de los temas que tratan. Es muy notoria la parcialidad con la que se expresan y la falta de conocimientos filos\u00f3ficos: antropol\u00f3gicos y ontol\u00f3gicos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Este documental es un intento de un grupo de f\u00edsicos cu\u00e1nticos de poner a la raz\u00f3n sobre la fe. Pretenden rivalizar ambas posturas, sobreponiendo a la raz\u00f3n. Hablan de que la religi\u00f3n siempre se ha cre\u00eddo due\u00f1a de la verdad … Sigue leyendo