La particular guerra de declaraciones entre Apple y Googlecontinúa. Ayer durante la presentación musical de otoño de la compañía, Steve Jobs mencionaba que se activan 230.000dispositivos con iOS al día y que «a diferencia de algunos amigos en la industria» esto no cuenta actualizaciones.

No es claro a quién iba dirigida al indirecta, pero un representante de Google ha respondido por medio Fortune:

Las cifras de activación de Android no incluyen actualizaciones y de hecho son una porción del total de dispositivos en el mercado ya que nosotros solo contamos terminales a los que se le ha instalado servicios de Google.

Entonces es posible que haya más de 200.000 activaciones diarias de smartphones (y otros dispositivos) con Android, sin contar actualizaciones.

La realidad es que es una cuestión de tiempo para que se vendan más dispositivos Android que iOS. El primero es libre y puede ser adoptado por cualquier empresa, el segundo es privativo y controlado por una sola compañía.

La pregunta sería: ¿cuál es el beneficio real de que uno u otro sistema operativo tenga mayor porcentaje de mercado? Me encantaría leer sus opiniones al respecto.

Bibliográfica: http://www.applesfera.com/

Hoy ha sido el día elegido por Samsung para presentar en IFA su primeratablet con Android, el Samsung Galaxy Tab. Lo primero que hay que destacar de esta tablet es el tamaño de su pantalla la cual tiene 7 pulgadas, algo más pequeña que la del iPad por lo que seguramente no buscan competir directamente con el producto de Apple. La pantalla es multitáctil y tiene una resolución de 1024x600 pixeles acompañado por un chip A8 de 1GHZ fabricado por la propia empresa.

Resulta curioso intentar entender que es lo que busca Samsung con Galaxy Tab, coincido con Manu a la hora de pensar que no quieren competir con el iPad, por lo que están buscando un hueco muy concreto dentro del mercado. Parece una especie de híbrido entre un smartphone y una tablet, muestra de ello es que cuenta con conexión a redes 3G, WiFi 802.11n y Bluetooth 3.0, lo cual le ofrece unas posibilidades de conectividad muy interesantes con las cuales no cuentan todas las tablets o bien si queremos contar con ello tenemos que pagar un poco más.

Cuenta con 512Mb de memoria RAM, mientras que el tamaño del disco duro cuenta con capacidades de 16GB y 32GB. Todo ello acompañando de una batería de 4000mAh la cual proporciona una duración de 7 horas en reproducción de vídeo. En el apartado de software tendrá Flash 10.1 preinstalado y correrá con Android 2.2, ¿pero es lo mejor para una tablet? Por el momento es una de las posibilidades que hay en el mercado pero creo que en el futuro probablemente los fabricantes elijan Chrome OS para las tablets dejando Android para los smartphone.

Una de las curiosidades de este producto de Samsung es lo que comentó hace unos días Carlos sobre las grandes similitudes de Galaxy Tab a nivel de diseño con el iPad, donde lo que más destaca es el cargador que cuenta con un conector de 30 pines, al igual que la tablet de Apple y que desde luego, si no tuviera escrita la palabra “Samsung” se podría pensar que es un cargador de la empresa de la manzana.

Galaxy Tab estará disponible dentro de poco, llegará a Europa en septiembre aunque todavía no se saben a qué países llegará primero y a qué precio lo hará. Lo que si sabemos y está confirmado ya es qué Vodafone lo distribuirá en España a partir de octubre.

Bibliografia: http://alt1040.com

Cada año, la prestigiosa revista Vanity Fair lanza una lista con las 100 personas más influyentes del momento. Por su contexto, su historia y su relevancia es una lista comparable a la que mide las fortunas de los millonarios realizada por Forbes o a la de las 500 mejores canciones de todos los tiempos de Rolling Stone. Este año, por encima de muchísimas caras conocidas y poderosas, como el mismísimo Rupert Murdoch se elevan otras tres,Mark Zuckerberg, fundador de Facebook con la primera posición, luego Steve Jobs y con el bronce los tres Googlers: Sergey Brin, Larry Page y Eric Schmidt.

La lista es larga, son 100 personas de muchísimos ámbitos distintos y será difícil que las conozcáis a todas, pero es interesante ver como las primeras posiciones están ocupadas casi mayoritariamente por personas relacionadas con el mundo de la tecnología. Vease el caso de Jezz Bezos, de Amazon que es el quinto, o el de Evan Williams y Biz Stone, que son novenos. En total , del Top10, 6 personas son del ámbito tecnológico, 2 relacionadas con los medios de comunicación (Rupert Murdoch y John Malone), 1 con los bienes de consumo (Bernard Arnaut) y 1 político (Michael Bloomberg, el alcalde de Nueva York), unos datos que sin duda dan que pensar.

La lista también revela algunos datos negativos, para encontrar una mujer en la lista hay que bajar hasta al puesto número 23, y es Lady Gaga, que con todo el respeto que se merece estoy convencido de que otras muchas mujeres podrían haber estado por encima ocupando puestos de influencia ¿cuánto más vamos a tardar en cambiar esto? Sólo hay cuatro mujeres entre las 50 primeras personas. Por si a alguien le quedaba duda,queda claro que la tecnología, internet, las redes sociales, mueven el mundo en estos momentos y para todos a los que nos gusta y disfrutamos con ella nos esperan grandes y maravillosos tiempos, ya lo veréis.

Bibliografia: http://alt1040.com

Ni se le espera próximamente, y aunque sé que me estoy metiendo en un jardín de los que cuesta mucho no salir lleno de espinas, mi relativa decepción para con todas las grandes tecnológicas que ya han lanzado sus propios tablets o están a punto de hacerlo me empuja a escribir este post. Y antes de seguir quiero dejar claro en este punto quepersonalmente ansío la aparición de un tabletque iguale o supere al iPad ya que el precio de este no me convence.

Todo lo que hemos visto hasta la fecha en cuanto atablets, según yo, deja bastante que desear (y si me equivoco, de lo que hay muchas posibilidades, ahí están los comentarios para corregirme quien quiera), pero lo peor de todo es que entre el aluvión de dispositivos de este tipo que se avecina tampoco encontramos ninguno que en principio parezca vaya a ser competencia seria para el iPad, y explico por qué lo creo.

Aunque es completamente cierto que de entre todas las tabletas que en nada desembarcarán en el mercado hay varias con prestaciones respecto a hardware que meten miedo, los responsables de su fabricación se están centrando solamente en esto y en competir con precios más bajos, pero eso no es suficiente ni muchísimo menos para hacerle frente a un dispositivo que les lleva ventaja por haber sido el primero (entre otras cosas obviamente). Por un lado tenemos que la innovación está siendo prácticamente inexistente ya que innovar no es solamente meter hardware más potente en un marco de X por Y centímetros, y por el otro - lo más peliagudo - nos encontramos con el asunto sistemas operativos y aplicaciones.

La mayoría de tablets que se esperan saldrán al mercado con sistemas operativos muy dignos (salvo las que llevanWindows 7 que se pegarán el tortazo), y como decía arriba también tendrán hardware potente, de lo que se deduce que nuevamente, al igual que pasó con el iPhone y los smartphone Android, el elemento diferenciador está en las tan importante aplicaciones y aquí llega el mayor problema. Si hacemos memoria Apple, meses antes de lanzar el iPad, le facilitó a las empresas nuevo SDK para que pudieran trabajar para el iPad y tras esto no tardaron en llegar informaciones sobre la existencia de multitud de apps con interfaces adaptadas al dispositivo que permitirían máxima productividad y rendimiento. Sin duda esa estrategia fue crucial en el éxito del iPad, pero resulta que el resto de tecnológicas que pondrán a la venta en nada sus tablets parece que no se enteraron (o tienen atadas las manos a la fuerza). Por un lado todas las que van a salir con Android (la mayoría) no contarán con aplicaciones capaces de aprovechar los beneficios de una pantalla más grande ya que la última versión publicada del SDK no trae ni una librería que permita explotar la característica principal de un tablet (la pantalla), y por el otro HP no ha dicho absolutamente nada sobre si habrá nuevo kit de desarrollo para WebOS.

La conclusión para mí está clara: en los próximos meses el mercado se llenará de nuevas tablets, pero a pesar de que varias vendrán cargadas de hardware hasta los topes, les costará mucho competir contra el iPad debido a la falta de innovación real y sobre todo a que no contarán con el segundo pilar fundamental, un ecosistema de aplicaciones que exploten al máximo las pantallas (característica estrella de este tipo de cacharros), ya que de poco sirve tener una tableta para la que, a parte de las “cuatro” apps nativas, no tengamos un buen surtido de programas adaptados.

Y dicho todo esto termino con una de cal y otra de arena. El iPad, en mi opinión basada en lo apuntado hasta aquí, va a seguir siendo el referente del sector en los próximos meses, pero al final del túnel se vislumbra un faro ya que el hardwareestá y ahora solamente es cuestión de tiempo que con eso resuelto los fabricantes se pongan las pilas también respecto asoftware (lanzando un nuevo SDK, impulsado acuerdos e incentivando a los desarrolladores en el caso de WebOS, y en el caso de Android presionando las tecnológicas a Google para que el próximo SDK del sistema operativo venga adaptado para poder trabajar en mayores resoluciones).

Bibliografia: http://alt1040.com/2010/08/el-ipad-killer-no-ha-llegado?utm_source=blogs&utm_medium=banner&utm_campaign=topbar

¿Morirá o no morirá el email?. Esta es sin duda una de las preguntas más recurrentes de un tiempo a esta parte en el mundo de la tecnología, debate que tras leer este artículo publicado en Bits ayer, me ha entrado el gusanillo revivir hoy en esta casa. Concretamente explicaré seguidamente las razones principales por las cuales servidor cree que al email todavía le queda mucho camino por recorrer (a corto, medio y largo plazo, y aquí es importante recalcar que hablamos de Internet, ecosistema donde el tiempo va acelerado y “largo plazo” es poco tiempo comparado con el mundo real).

La primera razón obvia por la cual opino que el email no va a morir todavía es debido a que no ha aparecido algo lo suficientemente funcional y simple como para sustituirlo (crear algo nuevo que cumpla esas dos premisas no es fácil), a lo que tenemos que sumar que el correo electrónico está muy asentado, ya lleva bastantes años entre nosotros y las personas se han acostumbrado a este tipo de tecnología, la cual para rematar es muy simple de utilizar (depende también del servicio/programa al que nos refiramos obviamente).

Un claro ejemplo de lo complicado que es conseguir crear un nuevo servicio que al igual que el email sea simple y funcional y también de algo más que incite al cambio lo encontramos en Google Wave. Claramente el servicio tenía todas las papeletas para lograr sustituir al email, pero al final no lo consiguió, y no lo consiguió según yo no por que Google se olvidara bastante de él (que también), sino principalmente debido a que estábamos ante una herramienta más compleja que el email la cual la mayoría de la gente no terminó de entender y requería de un proceso de aprendizaje bastante más largo que el del correo electrónico.

La segunda razón que me lleva a pensar que el correo electrónico todavía estará bastante tiempo entre nosotros es queaún le falta mucho por evolucionar (y puede) y me explico utilizando como hilo conductor a Gmail - o el mejor servicio de email de la actualidad para muchísimas personas -. Desde el primer día que fue lanzado el servicio Google no ha parado de añadirle características que mejoran sustancialmente la experiencia de uso y gestión de información, lo que demuestra quehabía mucho por hacer en el sector. Además Gmail no ha tocado techo ni mucho menos (como demuestran las capturasde pantalla filtradas hace poco de una versión interna de Gmail). Aún con eso muchos siguen insistiendo que en general el correo electrónico arrastra problemas serios los cuales tienen complicada o imposible solución, y aquí entra en juego el artículo de Bits al que hacía referencia al principio de la entrada.

Uno de los argumentos relacionado con lo anterior más utilizados para matar al email es ese que dice que el correo electrónico tiene una falla fundamental, la falta de métodos para priorizar información (algo extremadamente importante), lo que se ha mitigado en los últimos tiempos con cosas como las tags o las carpetas, pero estas características para muchos siguen sin ser suficiente. Pues bien, ahora resulta que ese problema aparentemente insalvable según algunos, puede estar cerca de ser solucionado gracias a Hilary Mason, la principal científica de Bit.ly. Mason acaba de conseguir crear un código capaz de ordenar los emails recibidos en una bandeja de entrada no por orden de llegada sino por importancia (para lo que se tienen en cuenta varios parámetros), lo que es sin duda muy interesante y tira por tierra el argumento comentando al inicio del párrafo.

Existen bastantes más porqués que los expuestos en este post por mi para sostener que el email no va a morir pero creo que los dichos son los más importantes. Para finalizar este post, ahí va la siguiente frase en la que condenso toda la argumentación expuesta hasta aquí sobre la que me baso para decir que el correo electrónico no morirá: el email es funcional, simple, requiere poco aprendizaje, está muy consolidado, sigue - y seguirá ya que se puede - evolucionando rápidamente, y finalmente conseguir crear algo que aglutine todo lo anterior y además cuente con una diferencia lo suficientemente sustancial como para incitar al cambio es extremadamente complejo.

Por supuesto y como siempre quedan abiertos los comentarios para que cada cual de sus propias razones por las que cree el email no desaparecerá o para justo lo contrario, argumentar por qué sí el correo electrónico morirá en no mucho tiempo.

Bibliográfica:  http://alt1040.com/2010/08/por-que-el-email-no-morira?utm_source=blogs&utm_medium=banner&utm_campaign=topbar

Llegan las primeras y tardías declaraciones por parte de Motorola con respecto a la decisión de no actualizar la versión de Android en sus teléfonos Dext, BackFlip y Milestone. Advertencia: son decepcionantes y probablemente incrementen la molestia acumulada hacia la empresa.

Vienen por parte de Germán Greco, Director de Producto de la Unidad de Dispositivos Móviles de la empresa quien fue entrevistado por Celularis, y entre otras cosas explicó:

En el caso específico del Backflip y el Dext cuando vos le metes Motoblur arriba agregas muchas soluciones que vienen en Eclair. Igualmente hicimos muchas pruebas para entender la necesidad de hacerlo y luego de ver la respuesta de los usuarios con la actualización de Milestone, específicamente en Latinoamérica nos dimos cuenta que no todos los consumidores están preparados para recibir un upgrade. Y específicamente el target de estos equipos no nos demostraba tampoco que lo quisieran casi todos.

Siempre existe un 1% que te acribilla porque lo quiere pero esto es un negocio y hay que ver todas las variables necesarias. Entonces, tenes que evaluar donde pones los ingenieros, a hacer un upgrade de productos o seguir siendo líderes al lanzar un equipo Android 2.2 antes que nadie o seguir lanzando versiones nuevas de Motoblur. La verdad es que el consumidor final nos dio una respuesta de que le interesa a muy poco porcentaje de gente y sin embargo yo personalmente pedí mucho la actualización por una cuestión estratégica o de marca.

Greco también explica que apenas el 10% de los usuarios aceptaron el FOTA (Firmware Over The Air, como suele conocerse a recibir una actualización de software de forma inalámbrica). Al final esto es un negocio, sí que lo es. Pero creo que las marcas que ponen atención y cuidan a sus usuarios son las que están triunfando.

Pero en serio, ¿en qué cabeza entra que es beneficioso para el usuario el no recibir una actualización? ¿En qué perjudica a los clientes tener un mejor teléfono por medio de un nuevo firmware?

Una pena que por malas decisiones estratégicas, un inmenso número de usuarios que compraron teléfonos bastante caros no reciban actualizaciones de software como sucede en practicamente cualquier otra marca de smartphones.

Bibliográfica: Eduardo Arcos

http://alt1040.com/2010/08/motorola-sobre-la-no-actualizacion-de-android-en-sus-equipos-esto-es-un-negocio#more-82894

El esperado videojuego Star Wars: El Poder de la Fuerza II (Star Wars: Unleashed II) muestra un nuevo video en el que Starkiller habla con el Maestro Yoda en el lejano planeta Dagobah. Después de la primera entrega de El Poder de la Fuerza y de innumerables juegos protagonizados por los muñecos Lego, llega lo que muchos estamos esperando, el nuevo Star Wars: Unleashed II. Todos queremos volver a tomar parte de la fuerza del Lado Oscuro y forjar nuestro propio destino, esta vez a espaldas de Darth Vader, nuestro traicionero exmaestro.

Cinemática Star Wars: El Poder de la Fuerza II con Yoda

¿Recordáis la gruta que Starkiller atraviesa en el video? Es el mismo umbral que cruza Luke Skywalker para enfrentarse a su peor pesadilla ¡Darth Vader!

¿Cuáles serán los miedos interiones de Starkiller? ¿Se enfrentará a ellos dentro de la gruta en Star Wars: El Poder de la Fuerza II? No nos queda más remedio que imaginar que así será aunque no estemos seguros. Solamente podemos esperar a queLucasArts nos dé más datos.. aunque sea a cuentagotas.

Si queréis más información sobre Star Wars: El Poder de la fuerza II podéis visitar laweb oficial

Recordad que su fecha de lanzamiento es el próximo 26 de octubre, con versiones para prácticamente todas las plataformas domésticas y portátiles del mercado.

Bibliografia:http://nivel22.com/star-wars-poder-fuerza-2-video-yoda/#comments

1

Un antiguo mal duerme en Infralar, el dominio de la tierra en el Plano Elemental.

1

Escondido en un santuario recluido, el corrompido Dragón Aspecto Alamuerte ha esperado, recuperándose de las heridas de su última batalla contra Azeroth y buscando el momento oportuno para poder reconvertir el mundo en fuego líquido.

1

Pronto, Alamuerte el Destructor volverá a Azeroth y su erupción de Infralar dividirá el mundo, dejando una herida infectada en los continentes. Mientras la Horda y la Alianza se lanzan a la carrera hacia el epicentro del cataclismo, los reinos de Azeroth serán testigos de movimientos sísmicos de poder, el despertar de la guerra de los elementos y la  aparición de héroes insólitos que se alzarán para proteger su mundo, traumatizado y deteriorado por la devastación absoluta.

1

1

Caracteristicas del juego

1

Dos nuevas razas de juego

1

Vive la aventura con una de las dos nuevas razas: los ferocanis malditos de la Alianza, o los ingeniosos goblins de la Horda.

1

1

Nivel máximo aumentado a 85

1

Aprende nuevas facultades, explora nuevos talentos y progresa a través del sistema de sendas, una nueva manera de caracterizar los personajes.

1

Zonas clásicas reconstruidas

1

Las zonas conocidas en los continentes originales de Kalimdor y los Reinos del Este se han visto alteradas para siempre y actualizadas con nuevo contenido, desde las devastadas Tierras Inhóspitas hasta los destrozados Baldíos, que se han visto rotos en dos.

1

Nuevas zonas de nivel alto

1

Explora las nuevas partes del mundo recién abiertas, incluidas Uldum, Grim Batol y la gran Ciudad Sumergida de Vashj'ir bajo el mar.

1

Más contenido de banda que nunca

1

Disfruta de más contenido para bandas de alto nivel que en las anteriores expansiones, con la opción de versiones más difíciles para todos los encuentros.

1

Nuevas combinaciones de razas y clases

1

Explora Azeroth como un gnomo sacerdote, elfo de sangre guerrero o una de las combinaciones de razas y clases no disponibles anteriormente.

1

Progreso en hermandad

1

Progresa con tu hermandad para obtener niveles y logros de hermandad.

1

Nueva zona JcJ y campos de batalla puntuados:

1

Consigue objetivos JcJ y misiones diarias en la Isla de Tol Barad, una nueva zona parecida a Conquista del Invierno, y continúa la guerra en los nuevos campos de batalla puntuados.

1

Arqueología

1

Domina una nueva profesión secundaria para descubrir nuevos artefactos valiosos y obtener recompensas únicas.

1

Monturas voladoras en Azeroth

1

Explora Kalimdor y los Reinos del Este desde una perspectiva completamente nueva.

1

Fuente: wow-europe.com/cataclysm/

(más…)