{"id":72,"date":"2010-08-26T03:02:32","date_gmt":"2010-08-26T03:02:32","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.espol.edu.ec\/gedorado\/?p=72"},"modified":"2010-08-26T03:02:32","modified_gmt":"2010-08-26T03:02:32","slug":"por-que-el-email-no-morira","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/gedorado\/2010\/08\/26\/por-que-el-email-no-morira\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 el email no morir\u00e1"},"content":{"rendered":"

\u00bfMorir\u00e1 o no morir\u00e1 el email?. Esta es sin duda una de las preguntas m\u00e1s recurrentes de un tiempo a esta parte en el mundo de la tecnolog\u00eda, debate que tras leer\u00a0este art\u00edculo publicado en Bits<\/a> ayer, me ha entrado el gusanillo revivir hoy en esta casa. Concretamente explicar\u00e9 seguidamente\u00a0las razones principales por las cuales servidor cree que al email todav\u00eda le queda mucho camino por recorrer<\/strong> (a corto, medio y largo plazo, y aqu\u00ed es importante recalcar que hablamos de Internet, ecosistema donde el tiempo va acelerado y \u201clargo plazo\u201d es poco tiempo comparado con el mundo real).<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La primera raz\u00f3n obvia por la cual opino que el email no va a morir todav\u00eda es debido a que\u00a0no ha aparecido algo lo suficientemente funcional y simple como para sustituirlo<\/strong> (crear algo nuevo que cumpla esas dos premisas no es f\u00e1cil), a lo que tenemos que sumar que el correo electr\u00f3nico est\u00e1 muy asentado, ya lleva bastantes a\u00f1os entre nosotros y las personas se han acostumbrado a este tipo de tecnolog\u00eda, la cual para rematar es muy simple de utilizar (depende tambi\u00e9n del servicio\/programa al que nos refiramos obviamente).<\/p>\n

Un claro ejemplo de lo complicado que es conseguir crear un nuevo servicio que al igual que el email sea simple y funcional y tambi\u00e9n de algo m\u00e1s que incite al cambio lo encontramos en\u00a0Google Wave<\/strong><\/a>. Claramente el servicio ten\u00eda todas las papeletas para lograr sustituir al email, pero al final\u00a0no lo consigui\u00f3<\/a>, y no lo consigui\u00f3 seg\u00fan yo no por que Google se olvidara bastante de \u00e9l (que tambi\u00e9n), sino principalmente debido a que est\u00e1bamos ante una herramienta m\u00e1s compleja que el email la cual la mayor\u00eda de la gente no termin\u00f3 de entender y requer\u00eda de un proceso de aprendizaje bastante m\u00e1s largo que el del correo electr\u00f3nico.<\/p>\n

La segunda raz\u00f3n que me lleva a pensar que el correo electr\u00f3nico todav\u00eda estar\u00e1 bastante tiempo entre nosotros es quea\u00fan le falta mucho por evolucionar<\/strong> (y puede) y me explico utilizando como hilo conductor a\u00a0Gmail<\/strong> - o el mejor servicio de email de la actualidad para much\u00edsimas personas -. Desde el primer d\u00eda que fue lanzado el servicio Google no ha parado de a\u00f1adirle caracter\u00edsticas que mejoran sustancialmente la experiencia de uso y gesti\u00f3n de informaci\u00f3n, lo que demuestra quehab\u00eda mucho por hacer en el sector<\/strong>. Adem\u00e1s Gmail no ha tocado techo ni mucho menos (como demuestran las capturas<\/a>de pantalla filtradas hace poco de una versi\u00f3n interna de Gmail). A\u00fan con eso muchos siguen insistiendo que en general el correo electr\u00f3nico arrastra problemas serios los cuales tienen complicada o imposible soluci\u00f3n, y aqu\u00ed entra en juego el art\u00edculo de Bits al que hac\u00eda referencia al principio de la entrada.<\/p>\n

Uno de los argumentos relacionado con lo anterior m\u00e1s utilizados para matar al email es ese que dice que el correo electr\u00f3nico tiene una falla fundamental, la falta de m\u00e9todos para priorizar informaci\u00f3n (algo extremadamente importante), lo que se ha mitigado en los \u00faltimos tiempos con cosas como las\u00a0tags<\/em> o las carpetas, pero estas caracter\u00edsticas para muchos siguen sin ser suficiente. Pues bien, ahora resulta que ese problema aparentemente insalvable seg\u00fan algunos,\u00a0puede estar cerca de ser solucionado gracias a Hilary Mason<\/strong>, la principal cient\u00edfica de\u00a0Bit.ly<\/strong><\/a>. Mason acaba de conseguir crear un c\u00f3digo capaz de ordenar los emails recibidos en una bandeja de entrada no por orden de llegada sino por importancia (para lo que se tienen en cuenta varios par\u00e1metros), lo que es sin duda muy interesante y tira por tierra el argumento comentando al inicio del p\u00e1rrafo.<\/p>\n

Existen bastantes m\u00e1s porqu\u00e9s que los expuestos en este post por mi para sostener que el email no va a morir pero creo que los dichos son los m\u00e1s importantes. Para finalizar este post, ah\u00ed va la siguiente frase en la que condenso toda la argumentaci\u00f3n expuesta hasta aqu\u00ed sobre la que me baso para decir que el correo electr\u00f3nico no morir\u00e1:\u00a0el email es funcional, simple, requiere poco aprendizaje, est\u00e1 muy consolidado, sigue - y seguir\u00e1 ya que se puede - evolucionando r\u00e1pidamente, y finalmente conseguir crear algo que aglutine todo lo anterior y adem\u00e1s cuente con una diferencia lo suficientemente sustancial como para incitar al cambio es extremadamente complejo<\/strong>.<\/p>\n

Por supuesto y como siempre quedan abiertos los comentarios para que cada cual de sus propias razones por las que cree el email no desaparecer\u00e1 o para justo lo contrario, argumentar por qu\u00e9 s\u00ed el correo electr\u00f3nico morir\u00e1 en no mucho tiempo.<\/p>\n

Bibliogr\u00e1fica: \u00a0http:\/\/alt1040.com\/2010\/08\/por-que-el-email-no-morira?utm_source=blogs&utm_medium=banner&utm_campaign=topbar<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfMorir\u00e1 o no morir\u00e1 el email?. Esta es sin duda una de las preguntas m\u00e1s recurrentes de un tiempo a esta parte en el mundo de la tecnolog\u00eda, debate que tras leer\u00a0este art\u00edculo publicado en Bits ayer, me ha entrado el gusanillo revivir hoy en esta casa. Concretamente explicar\u00e9 seguidamente\u00a0las razones principales por las cuales […]<\/p>\n","protected":false},"author":4826,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-72","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/gedorado\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/gedorado\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/gedorado\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/gedorado\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4826"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/gedorado\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/gedorado\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/gedorado\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72\/revisions\/76"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/gedorado\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/gedorado\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/gedorado\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}