Redacción Tecnología , El Comercio, 21 diciembre 2009
Las actuales redes P2P (punto a punto ) permiten que los cibernautas compartan archivos de diferente índole como música, películas y videos. Esta plataforma es una de las vías de trueque o intercambio virtual de archivos más utilizada en el mundo.
Esta tecnología de intercambio, hasta ahora concebida para funcionar entre computadoras, también opera para los teléfonos celulares inteligentes ‘smartphones’ por medio del programa Maemo.
Gracias a esta tecnología, los usuarios podrán descargar archivos como películas o música y reproducirlas en su teléfono.
El Nokia N900 es el primer modelo de la empresa finlandesa con el sistema operativo Maemo 5, diseñado sobre Linux.
Los usuarios pueden emplear las redes inalámbricas para descargar contenidos igual que sucede con las computadoras personales. Además, a través de Maemo, el celular facilita la reproducción de archivos de XDVD/AVI, permitiendo visualizar películas sin necesidad de transformarlas a otro formato.
De acuerdo con la revista Vida Digital, la herramienta Maemo, en su versión de prueba o beta, se presentará como un lugar de descargas gratuito al que el usuario accederá, vía web, sin importar el tipo de conexión móvil. Gracias a Maemo, las personas podrán emplear redes inalámbricas o la conexión de tercera generación 3G para descargar contenidos, como los archivos XDVD, AVI, MP3 y otros.
El ecuatoriano Édgar Sánchez, ingeniero de Sistemas y presidente de la firma Logic Studio, especializada en soluciones tecnológicas, dice que además de facilitar el intercambio de archivos, Maemo es un sistema operativo completo.
“Los usuarios lo pueden comparar con Linux e incluso un poquito con Windows”.
Sin embargo, el especialista considera que al intensificarse el intercambio de archivos, gracias a la herramienta Maemo, las redes celulares podrían llegar a saturarse por el volumen de información que se compartirá.
“La red celular ya ha colapsado en épocas de mayor demanda como Navidad y fin de año, solo por utilizar voz y mensajes imagínese usted si miles de personas intercambian imágenes o videos”. Aunque esta es un limitación importante, Sánchez considera que el hecho de que esta tecnología se traslade al celular, cuando era de uso exclusivo de los usuarios de PC, hace que el celular se afiance aún más como una computadora móvil.
“Considero que en un plazo no mayor a dos años, el número de aplicaciones informáticas desarrolladas exclusivamente para los teléfonos celulares, como la actual herramienta de intercambio Maemo, crecerá de forma significativa.
La herramienta
El sistema Maemo está basado en sistemas Unix/ Linux (soporta muchos escritorios) y tiene aplicaciones personalizables.
En las pruebas realizadas con el terminal de Nokia, en 40 minutos se descargaron 380 megas de la serie CSI New York. El inconveniente es que la aplicación consumió más de un 20% de batería durante ese tiempo.
En el futuro, los desarrolladores serán capaces de añadir aplicaciones que permitan descargar archivos en la plataforma P2P.
Punto de vista
Marco Jarrín/Especialista
‘Maemo tiene otros usos’
Maemo es un sistema operativo que funciona en los nuevos modelos de celulares Nokia.
Lo importante de esta herramienta es que está basada en Linux y contiene varias aplicaciones similares a las de una computadora personal.
Lo más destacado es su navegador Mozilla que incluye varias aplicaciones que permiten a los usuarios tener las mismas características gráficas que una computadora personal.
Desde el punto de vista de un desarrollador de software, el hecho de que Maemo se base en linux y ofrezca un paquete de desarrollo (SDK Software Development Kit) abre un mundo de opciones para crear, usar y compartir aplicaciones de todo ámbito, entretenimiento, empresariales, técnicas y académicas.
Un aspecto a considerar es que Maemo es un sistema operativo multitarea, es decir, que al usuario le permite trabajar con varias aplicaciones al mismo tiempo.
Por ejemplo, las personas pueden recibir nuevos correos electrónicos mientras atienden una llamada del teléfono celular o revisan la agenda personal.
Con Maemo, es posible conocer desde qué lugar fue tomada una fotografía hasta manejar una aplicación para identificar la ubicación geográfica de una ruta y de una persona.
Fuente: Search Engine Land
Hasta ahora, los motores de búsqueda han entregado en gran parte los mismos resultados para todos. Dos personas diferentes pueden buscar Barack Obama y obtener el mismo conjunto de resultados. De hecho, los resultados han sido tan consistentes que la gente los ha utilizado como una herramienta de navegación universal.
Por ejemplo, Sony Pictures realizó una campaña de anuncios para su película 2012 con el lema de “La búsqueda: 2012,” aparentemente adivinaron correctamente que cualquiera que busque esa frase encontraría el sitio web de la película.
Otro ejemplo: el fundador de WordPress, Matt Mullenweg, tiene una tarjeta personal que dice que se lo puede encontrar mediante la búsqueda de “matt” en Google.
Cómo es ahora
Pero los días de los resultados de búsqueda “normales” que todo el mundo ve en la actualidad, han terminado. Los resultados personalizados son la “nueva normalidad”, y el cambio va a modificar el mundo de las búsquedas en Internet y todo lo que esto conlleva de manera imprevisible.
¿Feliz de que estás en el ranking de los primeros resultados de un término que es importante para ti? Fijate una vez más. Desactiva la búsqueda personalizada, y podrías descubrir que tu facturación superior se debe a que el sistema personalizado es una gran herramienta de búsqueda de refuerzo de ego. Si visitas tu propio sitio con frecuencia, tu propio sitio mejorará en las filas de tus propios resultados - pero no para todos los demás.
En qué cambió el trabajo de SEO
¿Esto significa que el trabajo de SEO ha muerto? No. Para muchas consultas, seguirá habiendo resultados “normales” hasta que Google coseche la información suficiente para empezar a personalizarlos. SEO sigue siendo importante para asegurar que tengas ese primer disparo para ser considerado. Y el mejor consejo en este nuevo mundo de la personalización sigue siendo el mismo: dar una buena impresión. Los títulos y las descripciones son importantes, como lo es tener contenido sorprendente.
Qué tan personal es la búsqueda
¿Los resultados normales de búsqueda realmente han muerto? En realidad han estado muriendo durante algún tiempo, ya que Google ha “agrupado” los resultados personalizados, país por país, luego, región por región. Los que están en el Reino Unido han visto desde hace tiempo resultados ligeramente diferentes de los de EE.UU. y regionalmente, los de San Francisco, han obtenido resultados ligeramente diferentes a los de Los Angeles.
Incluso con los nuevos resultados de búsqueda personalizada universal (ahora hay un oxímoron!) permanecerán muchas búsquedas donde dos personas pueden hacer la misma consulta y recibir idénticos resultados. La personalización no es tan dramática, no hará que todos vean cosas radicalmente diferentes. En particular, los directivos de Google han dicho que no vislumbran un futuro en el que alguien que es conservador obtendrá sólo los resultados conservadores, mientras que alguien que es liberal, obtendrá únicamente los liberales.
Pero igualmente no se equivoquen. Lo normal ha muerto. Estos no son los viejos resultados de búsqueda dónde Google personalizaba los resultados si la gente se registraba. En la nueva personalización millones de usuarios Googles han sido integrados en el sistema incluso aunque no se registren mediante una cuenta Google. Esto también quiere decir que durante el SEO no deberías preocuparte sobre hacks para visualizar los resultados “normales” . A pesar de que las técnicas pws=0 aparentemente todavía funcionan, no es la forma típica en que los usuarios Google la están implementado.
Qué tiene en cuenta Google para la búsqueda personalizada
Con el tiempo, los motores de búsqueda han tratado de ofrecer búsquedas relacionadas, como una forma de que los usuarios puedan refinar sus consultas. Luego, Google tomó un gran salto el año pasado utilizando tus consultas anteriores para refinar tus resultados. Es algo que realmente tiene sentido y facilita las cosas.
Google actualmente está recordando todas las búsquedas que has realizado en los últimos 180 días y utiliza esa información para personalizar los resultados que obtienes.
Sin duda, se trata de un cambio de significativa importancia que no ha recibido la atención que merece. El fin de “el viejo resultado normal” amerita un mejor obituario.
El primer virus informático nació ahora 36 años y fue fruto de una investigación académica.
Si en alguna ocasión tuvo que gastar una buena cantidad de dinero en un programa antivirus, está disculpado por querer pedir explicaciones, por decirlo de un modo suave, al doctor Fred Cohen, padre del primer virus informático del mundo.
Pero, aunque Cohen es responsable de haber creado el primer virus informático de la historia, hace ahora unos 36 años, su investigación en realidad pretendía proteger a las computadoras de las amenazas que iban a llegar sólo unos años después.
Cohen habló con la BBC sobre el día en que hizo el descubrimiento, cuando era estudiante en la Universidad del Sur de California.
Al saber que una universidad cercana había creado un programa troyano –que permitía acceder a las computadoras ajenas sin autorización- Cohen pensó que ese troyano podría ser programado para duplicarse a sí mismo. Ese fue el momento en que, como suele decirse, se le encendió la bombilla.
Peligro potencial
"Estaba sentado en la clase cuando de repente se me ocurrió que el troyano podría copiarse a sí mismo en otros programas. Entonces, todos esos programas resultarían infectados y así todo el mundo que utilizara esos programas se contagiaría y así sucesivamente", aseguró Cohen.
"En ese momento resultó obvio que el juego había terminado", agregó.
Inmediatamente, el experto presentó la idea al Doctor Len Adleman, otro estudioso de la seguridad informática.
"Fred se me acercó y me dijo que había descubierto un tipo nuevo de amenaza informática, y empezó a describirme lo que ahora denominamos virus", recordó el doctor Adleman.
"Quería llevar a cabo varios experimentos reales, en concreto con la computadora que yo utilizaba. Pero no tenía sentido realizar un experimento cuando era evidente que iba a funcionar", añadió.
Sin embargo, Cohen insistió en asegurarse y así nació el primer virus informático.
Problema de seguridad
En ese instante comprendí las malas noticias. A partir de ahí, pasé los siguientes cinco o seis años de mi vida intentando encontrar formas de protección contra lo que acabábamos de descubrir
Len Adleman, informático
"En ese instante comprendí las malas noticias. A partir de ahí, pasé los siguientes cinco o seis años de mi vida intentando encontrar formas de protección contra lo que acabábamos de descubrir, así como de comprender los límites de lo que se podría hacer", apuntó Adleman.
Ante su nuevo hallazgo, la pareja de investigadores afrontó el problema.
El descubrimiento tenía el potencial de tener un impacto negativo enorme en el mundo de la informática. Como académicos, ¿tenían la obligación de compartir sus conclusiones o debían mantener en secreto la vulnerabilidad del sistema?
Finalmente, decidieron publicar el artículo.
"Si avisábamos a la gente sobre los virus informáticos, podrían protegerse a sí mismos", afirmó Adleman.
"Era inevitable"
"Mi opinión era que los virus informáticos eran inevitables, que iban a llegar independientemente de que publicáramos el artículo. Sin embargo, en la publicación no fuimos lo suficientemente explícitos como para que un aficionado pudiera aprender a crear virus", agregó.
Cohen está de acuerdo con su compañero en este punto.
"Esto iba a suceder tarde o temprano. La cuestión de fondo era que, si sucedía después de que hubiéramos hecho la investigación o antes de eso", apuntó.
Según Cohen, hace tiempo que se dejaron de llevar a cabo investigaciones serias sobre las posibles amenazas que pueden afectar a los sistemas informáticos.
"Hasta donde yo sé, a finales de la década de los 80 se abandonó la investigación real sobre virus informáticos. Hay intereses importantes que quieren que siga siendo rentable curar el último virus, pero no prevenir contra el siguiente", señaló el padre del primer virus.