El Universo - Domingo 24 de Mayo de 2009
Web 3.0
Un número significativo de especialistas estadounidenses, así como el gobierno, parecen convencidos de que “the internet is broken”, de que la internet está rota o, para ser más preciso, que evidencia enormes problemas imposibles de solucionar con la actual arquitectura. La mayoría de sus colegas europeos discrepan.
Trátese de su uso con fines bélicos o criminales o del acceso mediante telefonía móvil, la red de redes no ha sido concebida para llevar a cabo lo que se hace con ella hoy en día. Se ha ido adaptando gracias a composturas y parches pero este análisis crítico revela que no se puede seguir así de manera indefinida, como lo explicó recientemente John Markoff en un artículo publicado por el New York Times ‘¿Necesitamos una nueva internet?’.
La gran preocupación proviene de los problemas vinculados con la seguridad y protección de la privacidad de los usuarios.
Al Spam (70% del tráfico de correo electrónico, según cifra recién ofrecida por la comisaria europea Viviane Reading) debemos agregar los virus y los ciberataques de los que han sido víctimas Estonia (2007), Georgia (2008), por ejemplo, y las tentativas de penetración de los sistemas informáticos de muchos países –incluyendo Estados Unidos.
No puede existir seguridad si hay anonimato, y buena parte del problema radica en el hecho de que la posibilidad del anonimato reside en el corazón del sistema y de la protección de la vida privada. Algo difícil de cuestionar, y sin embargo, la tendencia en Estados Unidos desde el 2001 consiste en privilegiar todo aquello relacionado con seguridad.
Las inquietudes meramente técnicas no faltan. Una de las más conocidas es la falla en el Domain Name System, recién descubierta por Dan Kaminsky. El DNS es el sistema que organiza los nombres de dominio para toda la internet.
Para enfrentar esta situación el Gobierno de Estados Unidos ha lanzado varias iniciativas, en particular el proyecto GENI –con la responsabilidad del Massachusetts Institute of Technology y Clean Slate en la Universidad de Stanford. Ya el nombre mismo revela la filosofía detrás de ambos y, por consiguiente, de la forma norteamericana de abordar el problema. Clean slate significa tábula rasa. Quieren retomar el problema desde sus raíces con un enfoque claramente influenciado por el aparato de defensa del país.
Lo europeos, por su parte, insisten en que la dimensión del problema proviene de las actividades no contempladas en el proyecto original.
Dentro de los ejemplos abordados durante una conferencia sobre el futuro de la internet, reunida por la Comisión Europea en Praga el 11 de mayo, se destacaron: los ‘rich media’ como la video y muy pronto la 3D, el contenido generado por los usuarios, base de la web 2.0; las redes sociales en las que pasamos cada vez más tiempo y, sobre todo, el acceso móvil a la red que multiplica las conexiones y plantea problemas técnicos propios que requieren el uso de tecnologías diferentes.
La acumulación de esos ejemplos muestra claramente que la internet padece de problemas creados por su propio crecimiento y éxito. Pero, insisten los europeos: “los cambios necesarios son de tipo evolucionario. No hace falta ninguna revolución”, como me dijo João da Silva, director de la Dirección General para la Sociedad de la Información y los Medios de la Comisión Europea organizadora de la conferencia.
El actual sistema debe ser mejorado, pero podemos hacerlo por pasos, y en dichas mejorías los europeos exigen participar. Se trata más bien de “re-diseñarlo”.
Al igual que Estados Unidos, Japón y Corea, Europa cuenta con sus propios programas de investigación sobre el futuro de la internet, dentro de los cuales la iniciativa FIRE es la más conocida.
Las diferencias entre europeos y estadounidenses pueden ser muy concretas. Bernard Benhamou, encargado de los usos de la internet en el Ministerio francés de la Investigación, me explicó que “más que querer “destruir” la internet a fin de crear una red de alta seguridad, podríamos imaginar desarrollar nuevas redes con un enfoque tipo ‘overlay’ (en las capas superiores), (un poco lo que vivimos con las redes heterogéneas que se conectan todas a la internet)”.
De manera más puntual insiste en el hecho de que la autoridad en materia de DNS se encuentra mediante la responsabilidad de VeriSign, una empresa de Estados Unidos, y eso “plantea obvios problemas de soberanía para los estados europeos”.
Director científico para la internet de Telefónica, Pablo Rodríguez asumió una actitud similar aunque un tanto más suave, cuando me explicó: “Nadie puede decir que está rota porque funciona todos los días de maravilla. Pero la podríamos mejorar”.
Tiende a ver esta problemática como un excelente “ejercicio intelectual”, antes de concluir con una fórmula que parece resumir el pensamiento europeo en la materia: “No hay nada que no se pueda hacer a nivel de las capas superiores”. No hace falta cambiar de máquinas ni de tubos para resolver los problemas de crecimiento de la red de redes.
LINKS
JOHN MARKOF
La necesidad de una nueva internet www.nytimes.com
Ciberguerra contra Estonia
www.guardian.co.uk
Ciberguerra contra Georgia
blogs.zdnet.com/security
Ejemplo de penetración
Sistema informático del Pentágono online.wsj.com/article
Dan Kaminsky
en.wikipedia.org en Wikipedia (en español) es.wikipedia.org/wiki
Proyecto Clean Slate
cleanslate.stanford.edu
Proyecto GENI
www.geni.net
FIRE
cordis.europa.eu
Initiativa europea FIRE
cordis.europa.eu
Portal europeo
www.future-internet.eu
Bernard Benhamou
fr.wikipedia.org
Pablo Rodríguez
investigacion.tid.es
Posted by gvalverd on Jul 29, 2009 in
Sociedad El Universo - Martes 21 de julio de 2009
En octubre, Kelly Hildebrandt prometerá compartir su vida con un hombre que ya comparte su nombre.
Kelly Katrina Hildebrandt, de 20 años y Kelly Carl Hildebrandt, de 24 años, esperan que unos 100 invitados asistan a una ceremonia en un club del sur de la Florida, donde se convertirán en marido y mujer.
Es todo lo que buscaba, dijo la novia en una entrevista. Existen ciertas cualidades que un hombre debe tener y él tiene todas aquellas en que puedo pensar ... y más.
Este romance moderno sólo podría haberse concretado en el ciberespacio. La novia estaba muy aburrida una noche del año pasado y para distraerse insertó su nombre en la red social Facebook, para ver si alguna otra persona compartía su nombre y apellido.
En ese momento, Kelly Hildebrandt (el novio), que residía en Lubbock, Texas, era la única persona que compartía en Facebook las mismas señas de identidad.
Por lo tanto, Kelly le envió a Kelly un mensaje.
Ella dijo, Qué tal? Tenemos el mismo nombre dijo Kelly Carl Hildebrandt. Pensé que ella era muy bella.
Sin embargo, Kelly (el futuro novio) de inmediato tuvo un temor, que la muchacha había ignorado: ¿Qué ocurría si teníamos algún tipo de parentesco o algo así?, declaró en una entrevista.
Durante los tres meses siguientes, Kelly Hildebrandt y Kelly Hildebrandt intercambiaron mensajes por correo electrónico. Luego, las llamadas telefónicas ocasionales se convirtieron en conversaciones cotidianas, algunas de las cuales se prolongaban durante horas. Era evidente que Kelly amaba a Kelly y viceversa.
Finalmente, el ahora prometido visitó a su otro yo en la Florida y quedó perdidamente enamorado.
La novia es una estudiante de un colegio local. Kelly, el novio, trabaja en servicios financieros.
De todas maneras, la pareja sabe que le esperan días muy difíciles. En cierta ocasión, pensaban viajar juntos en un crucero, pero el agente de viajes, al ver que había dos boletos para los pasajeros Kelly Hildebrandt y Kelly Hildebrandt, pensó que algún empleado novato había marcado dos veces el mismo boleto y eliminó uno de ellos. Los dos Kelly advirtieron el error a tiempo y afortunadamente, el viaje se concretó.
En cuanto a las invitaciones de boda, para evitar que más de uno quede desconcertado, los novios han decidido incluir su segundo nombre.
Ahora todos los amigos y familiares de los novios aguardan el momento en que un pastor case a Kelly con Kelly, hasta que la muerte separe a uno de los dos homónimos.
El Universo - Lunes 20 de Julio
EFE/ San Francisco
Cuenta con 250 millones de miembros y su crecimiento es imparable: Facebook, la reina de las redes sociales en Internet, anunció esta semana ese récord de usuarios, y muchos se preguntan ahora cuándo aprovechará su éxito para cotizar en bolsa.
En apenas cinco años –la web fue fundada en 2004 por Mark Zuckerberg, entonces estudiante de Harvard–, Facebook ha pasado de ser una modesta página limitada a los alumnos de esa universidad a convertirse en el destino favorito en internet de millones de personas en todo el mundo.
Y no se trata solo de cuántos visitan la página. Según datos de la consultora Nielsen, el usuario medio dedica a Facebook una media de 4 horas y 40 minutos al día, un tiempo que no logran ni de cerca otros grandes de la red como Google o Yahoo.
Esto quiere decir que, mientras algunos usuarios simplemente actualizan su perfil o cuelgan fotos de vez en cuando, otros están pasando ocho horas diarias –o más– comunicándose con sus contactos o buceando entre los cientos de aplicaciones disponibles en la red social. Facebook también crece más deprisa que el resto: si necesitó cuatro meses para pasar de 150 a 200 millones de usuarios, ha tardado solo tres en alcanzar los 250 millones, una cifra que ni siquiera MySpace logró en sus mejores momentos.
“¿Qué será mayor a finales de año, la población de Facebook o la de EE.UU.?”, se preguntaba esta semana Rick Munarriz, analista del grupo multimedia de servicios financieros The Motley Fool. En realidad, Facebook crece en estos momentos con más rapidez fuera que dentro del mercado estadounidense, donde el verdadero bum de usuarios se produjo hace unos dos años.
La red social ha sugerido, incluso, que una de sus actuales prioridades es ganar usuarios en países donde el acceso a Internet desde el computador no está tan extendido, pero todos los ciudadanos tienen un teléfono móvil.
“Mientras celebramos nuestro usuario 250 millones, continuamos desarrollando Facebook para servir al mayor número de personas en todo el mundo y de la forma más eficiente posible”, escribió esta semana Zuckerberg en el bloc corporativo de la firma.
“Ello significa llegar a todos y hacer productos que os sirvan a todos vosotros, independientemente de dónde estéis, bien a través de Facebook Connect, los nuevos productos para móviles y otras cosas que estamos creando”, añadió.
Pero, pese a su éxito, muchos expertos siguen preguntándose hasta qué punto Facebook es rentable y si la compañía logrará convertir en dinero su popularidad y enorme red de usuarios. Las finanzas de Facebook son uno de los secretos mejor guardados de Silicon Valley.
Según algunas fuentes, la red social podría registrar este ejercicio como una subida en sus ingresos del 70 por ciento y alcanzar un resumen positivo el próximo año, pero Facebook no ha confirmado los rumores.
La otra pregunta del millón es cuándo se decidirá Zuckerberg a sacar finalmente su compañía a bolsa. En los últimos meses, la red social ha estado emitiendo señales de que su salida al parqué podría estar próxima.
Cuando el pasado marzo anunció la marcha de su entonces responsable de finanzas, Gideon Yu, dijo estar buscando a alguien con “experiencia en empresas que cotizan en bolsa” para sustituirle.
Esta semana, los rumores de una eminente oferta pública de acciones de Facebook crecieron con el anuncio de que la firma rusa de inversión Digital Sky Technologies comprará a los empleados de la red acciones por valor de hasta 100 millones de dólares.