![\"\"](\"http:\/\/blog.espol.edu.ec\/infoyconocimiento\/files\/2011\/03\/Wiki.jpg\" "\\"Wiki\\"")
<\/a>Me he casado con Wikipedia. Lo dice Umberto Eco en el t\u00edtulo de uno de sus recientes art\u00edculos. Y si lo dice Eco, el ling\u00fcista y fil\u00f3sofo respetado mundialmente; el escritor de esa maravillosa novela llamada El nombre de la rosa, debe ser por algo.<\/p>\nWikipedia cumpli\u00f3 hace poco una d\u00e9cada. Diez a\u00f1os de la mayor propuesta de llevar el conocimiento a las masas que jam\u00e1s se haya hecho en la historia de la humanidad. Una d\u00e9cada que por estos d\u00edas se salda con 17 millones de art\u00edculos (3,5 en ingl\u00e9s, 700 mil en espa\u00f1ol).<\/p>\n
Son diez a\u00f1os tambi\u00e9n de un vaiv\u00e9n de pol\u00e9micas, porque los puristas que la critican aseguran que la fragilidad de su sistema wiki (plataforma abierta para edici\u00f3n de cualquier usuario) degenera de vez en vez en que cualquier v\u00e1ndalo pueda cambiar historias.<\/p>\n
Eco apunta a que \u201cla garant\u00eda deber\u00eda darla precisamente el hecho de que el control lo realizan millones de usuarios\u201d. Es un tema viejo, que tiene hasta pol\u00e9micos estudios cient\u00edficos como el de la prestigiosa Nature (http:\/\/news.bbc.co.uk\/hi\/spanish\/misc\/newsid_4540000\/4540140.stm y news.bbc.co.uk\/hi\/spanish\/misc\/newsid_4842000\/4842918.stm), en el que se da un espaldarazo a Wikipedia. La d\u00e9cada lo vuelve a plantear.<\/p>\n
Creo que es como el popular concepto de c\u00f3mo vemos el vaso: medio vac\u00edo o medio lleno. Los pesimistas, los cr\u00edticos que invalidan algo antes de buscarle una alternativa, dogm\u00e1ticamente cerrar\u00e1n sus filas. Para ellos el vaso est\u00e1 medio vac\u00edo.<\/p>\n
Para los que ven el vaso medio lleno les aconsejo que jam\u00e1s se f\u00eden totalmente. Pero que tengan en cuenta ciertos tips clar\u00edsimos a la hora de cotejar y validar informaci\u00f3n. Sea donde sea: en Wikipedia, en un diario, en un blog o en la Enciclopedia Brit\u00e1nica.<\/p>\n
Primero: acudir a las fuentes primarias. Wikipedia es una mina de ellas. Vayan hacia abajo en un texto espec\u00edfico y encontrar\u00e1n los links que derivan a fuentes, a documentos originales. Es un ejercicio valioso que puede permitir que este website sea solo la puerta inicial para luego encontrar aquello formal que buscamos. Ah\u00ed ya hemos ganado.<\/p>\n
Una sola fuente jam\u00e1s ser\u00e1 garant\u00eda de certezas. En este mundo digital en el que se crean presentes con una broma que en cuesti\u00f3n de segundos \u2013v\u00eda redes sociales\u2013 puede pasar a ser una noticia con credibilidad para las masas, hay que validar siempre la informaci\u00f3n con una variedad de ellas.<\/p>\n
Hay tips (www.searchenginejournal.com\/wikipedia-article-quality-
\nassessment-and-ranking-tips-for-users-and-search-engine-engineers\/6002 y www.onlineschools.org\/resources\/online-research-for-students\/) para juzgar la precisi\u00f3n de un art\u00edculo de Wikipedia. Como aquel de chequear la zona de discusi\u00f3n (talk page). Si hay m\u00e1s editores que est\u00e1n debatiendo sobre algo, existe m\u00e1s posibilidad de fiarse de que un texto haya sido m\u00e1s trabajado.<\/p>\n
Hay otros consejos universales para los que quieren certificar la credibilidad de una p\u00e1gina ( www.lib.berkeley.edu\/TeachingLib\/Guides\/Internet\/Evaluate.html). Lo cierto es que, como todo en la vida, el tema Wikipedia tiene matices. Y creo que la clave para aprender nuevas cosas, nutrirse de su contenido, es ver el vaso medio lleno. Y volver a dudar.<\/p>\n
M\u00e1s informaci\u00f3n en: periodismoenmetamorfosis.blogspot.com<\/p>\n
ferastudillo@gmail.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Son diez a\u00f1os tambi\u00e9n de un vaiv\u00e9n de pol\u00e9micas, porque los puristas que la critican aseguran que la fragilidad de su sistema wiki degenera de vez en vez en que cualquier v\u00e1ndalo pueda cambiar historias<\/p>\n","protected":false},"author":1448,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[292,1298,5211,5210],"tags":[],"class_list":["post-438","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-conocimiento","category-sociedad","category-sociedad-de-la-informacion","category-sociedad-del-conocimiento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/infoyconocimiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/infoyconocimiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/infoyconocimiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/infoyconocimiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1448"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/infoyconocimiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=438"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/infoyconocimiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/438\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":440,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/infoyconocimiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/438\/revisions\/440"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/infoyconocimiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/infoyconocimiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/infoyconocimiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}