TORONTO, May 12, 2010 \/PRNewswire\/ -- i4i se complace al anunciar que la oficina de patentes y marcas comerciales de EE.UU. (PTO, por sus siglas en ingl\u00e9s) ha confirmado la patentabilidad de todas las reclamaciones de la patente estadounidense 5,787,449 ('449) que se ha puesto en un procedimiento de re-evaluaci\u00f3n por Microsoft.<\/p>\n
Loudon Owen, presidente de i4i, coment\u00f3: \"Este es un paso muy material en nuestro litigio contra Microsoft. Simplemente: la patente de i4i es clara e inequ\u00edvocamente v\u00e1lida. Aunque Microsoft contrarrest\u00f3 las reclamaciones de patente de i4i con su complete arsenal, la oficina de patentes estuvo de acuerdo con i4i y confirm\u00f3 la validez de nuestra patente '449\". Y a\u00f1adi\u00f3: \"La protecci\u00f3n de patentes y propiedad intelectual es vital para peque\u00f1os inversores y pioneros, como i4i, especialmente al confrontarse por grandes competidores de la industria como Microsoft\".<\/p>\n
Michel Vulpe, fundador de i4i y co-inventor, indic\u00f3: \"i4i est\u00e1 naturalmente encantado con la decisi\u00f3n de la PTO. La solicitud de patentes '449 se present\u00f3 en 1994, y ha sido un trayecto de 16 a\u00f1os\". Vulpe a\u00f1adi\u00f3: \"Nuestras reclamaciones de patentes se pusieron bajo el escrutinio intenso por la PTO durante su re-evaluaci\u00f3n y esta decisi\u00f3n es una confirmaci\u00f3n sonada y una validaci\u00f3n m\u00e1s de la patente '449\".<\/p>\n
Owen afirm\u00f3: \"La invenci\u00f3n patentada '449 de i4i inyecta vida en el uso del Extensible Mark Up Language (XML) y mejora dr\u00e1sticamente la capacidad para estructurar lo que antes eran datos no estructurados. Dado que la magnitud de los datos crece exponencialmente, \u00e9ste es un puente tecnol\u00f3gico cr\u00edtico para controlar y gestionar este pulpo en crecimiento de los datos y convertirlos en informaci\u00f3n \u00fatil\".<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
En marzo de 2007, i4i demand\u00f3 a Microsoft por infracci\u00f3n premeditada de su patente '449. En espera del juicio, a finales de 2008, Microsoft present\u00f3 una solicitud ex parte a la PTO buscando la re-evaluaci\u00f3n de determinadas reclamaciones de la patente '449. Basada en las representaciones de Microsoft, la PTO acord\u00f3 re-evaluar la patente. Como cuesti\u00f3n de procedimiento, cualquier demanda de patente que est\u00e9 pendiente de la re-evaluaci\u00f3n deber\u00eda verse s\u00f3lo como \"provisionalmente inv\u00e1lida\" hasta que se complete la re-evaluaci\u00f3n. Aunque los defensores a menudo ofrezcan un descubrimiento interino de la \"invalidez provisional\" como profundamente importante, lo que simplemente significa que la PTO est\u00e1 realizando una revisi\u00f3n seria y detallada de una patente existente y que la responsabilidad se vuelve a colocar a hombros del propietario de la patente para que demuestre la patentabilidad de las demandas.<\/p>\n
El 20 de mayo de 2009, se determin\u00f3 que Microsoft hab\u00eda infringido premeditadamente la patente '449 de i4i. El 11 de agosto de 2009, se concedi\u00f3 a i4i un juicio final contra Microsoft que incluy\u00f3 un reconocimiento de los da\u00f1os a i4i y un mandamiento permanente. Microsoft apel\u00f3 sin \u00e9xito la decisi\u00f3n al tribunal de apelaciones para el circuito federal a finales del a\u00f1o pasado, y tambi\u00e9n busc\u00f3 sin \u00e9xito otra vista de la decisi\u00f3n del tribunal de apelaciones a principios de este a\u00f1o. A trav\u00e9s del proceso, el demandado, Microsoft, ha hecho una referencia extensiva al concepto de que la patente fue \"provisionalmente invalidada por la PTO\". La confirmaci\u00f3n de la validez de la patente '449 de i4i deber\u00eda dejar pasar este asunto. El 28 de abril de 2010 se emiti\u00f3 una NIRC (Notice of Intent to Issue Ex Parte Reexamination Certificate), y se emitir\u00e1 un Reexamination Certificate a su debido curso por parte la PTO que concluir\u00e1 formalmente el proceso de re-evaluaci\u00f3n favorablemente para i4i.<\/p>\n
La re-evaluaci\u00f3n satisfactoria de i4i fue dirigida por Rob Sterne y Lori Gordon de Sterne, Kessler, Goldstein & Fox, y estuvo apoyada por un equipo de pruebas de i4i en McKool Smith y su equipo del tribunal de apelaciones en Finnegan.<\/p>\n
i4i es una compa\u00f1\u00eda de tecnolog\u00eda global con sede en Toronto (Canad\u00e1). Si desea m\u00e1s informaci\u00f3n sobre el caso de i4i contra Microsoft, los documentos seleccionados del tribunal est\u00e1n disponibles en http:\/\/www.i4ilp.com.<\/p>\n
Enlace:<\/p>\n
http:\/\/www.finanzas.com\/cotizacion\/noticias-NQ_MSFT<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" TORONTO, May 12, 2010 \/PRNewswire\/ -- i4i se complace al anunciar que la oficina de patentes y marcas comerciales de EE.UU. (PTO, por sus siglas en ingl\u00e9s) ha confirmado la patentabilidad de todas las reclamaciones de la patente estadounidense 5,787,449 ('449) que se ha puesto en un procedimiento de re-evaluaci\u00f3n por Microsoft. Loudon Owen, presidente … Sigue leyendo La oficina de patentes de EE.UU. afirma la patente de i4i y rechaza la recusaci\u00f3n de Microsoft.<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3771,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18949],"tags":[20069,799,20068,2653],"class_list":["post-32","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-microsoft-corporation","tag-ee-uu","tag-microsoft","tag-patentes","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/ingi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/ingi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/ingi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/ingi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3771"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/ingi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/ingi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/ingi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32\/revisions\/79"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/ingi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/ingi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/ingi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}