{"id":73,"date":"2009-05-07T12:28:07","date_gmt":"2009-05-07T16:28:07","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.espol.edu.ec\/maad\/?p=73"},"modified":"2009-05-08T13:33:46","modified_gmt":"2009-05-08T17:33:46","slug":"la-batalla-de-los-navegadores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/maad\/2009\/05\/07\/la-batalla-de-los-navegadores\/","title":{"rendered":"La batalla de los navegadores: Firefox 3.1 vs. Chrome vs. IE 8 vs. Safari 3.1.2 vs Opera"},"content":{"rendered":"

\"4_NAVEGADORES_TENORES.jpg\"La\u00a0segunda versi\u00f3n\u00a0Alpha<\/em> de Firefox 3.1<\/a> de Mozilla est\u00e1 llevando el juego m\u00e1s all\u00e1 en la batalla de los navegadores de pr\u00f3xima generaci\u00f3n. \u00bfC\u00f3mo van los competidores? Una cosa es cierta, el equipo de Firefox tom\u00f3 nota de la publicaci\u00f3n de Chrome y ha trabajado duro para hacer que su oferta sea buena. Mozilla\u00a0ya ha dicho\u00a0que su versi\u00f3n 3.1 rebasaba a Chrome cuando se trataba de velocidad. Ahora, los ingenieros han incorporado las opciones iniciadas por Chrome, tal como la habilidad de arrastrar las pesta\u00f1as dentro y fuera de las ventanas del navegador. El\u00a0segundo\u00a0Alpha<\/em> tambi\u00e9n a\u00f1ade soporte para la etiqueta\u00a0v\u00eddeo de HTML 5, la cual le da a los desarrolladores opciones expandidas para integrar v\u00eddeo dentro de una p\u00e1gina. No olviden, tambi\u00e9n, que el nuevo\u00a0Internet Explorer 8 beta 2\u00a0de Microsoft fue publicado a finales de Agosto y fue eclipsado r\u00e1pidamente por la introducci\u00f3n de Chrome sin olvidar a Safari. Aqu\u00ed hay una lista de lo bueno y lo malo de cada uno de los navegadores.<\/p>\n

Contendiente #1: Google Chrome<\/h2>\n

\"googlechrome_logo_175.jpg\"El estatus<\/strong>: Publicado el 2 septiembre para windows como beta. Las versiones para Mac OS X y Linux est\u00e1n en desarrollo y se dice que llegar\u00e1n pronto. No hay indicaci\u00f3n de una fecha de publicaci\u00f3n.<\/p>\n

Lo bueno:<\/strong>
\nEs confiable. La arquitectura multiproceso de Chrome hace que una mala p\u00e1gina de Web no colgar al navegador entero.<\/p>\n

  • Velocidad<\/strong>: Chrome se carga r\u00e1pido y mantiene tu velocidad de navegaci\u00f3n superr\u00e1pida.<\/li>\n
  • Simplicidad<\/strong>: Es limpio y no gasta espacio de pantalla.<\/li>\n
  • B\u00fasqueda<\/strong>. La omnibox hace que las b\u00fasquedas de t\u00e9rminos y URL est\u00e9n en el mismo lugar y sabe qu\u00e9 es lo que quieres.<\/li>\n
  • Privacidad<\/strong>: Chrome ofrece un modo \"inc\u00f3gnito\" que te permite no dejar huellas de en d\u00f3nde haz estado.<\/li>\n

    Lo malo:<\/strong><\/p>\n

  • Privacidad<\/strong>: Chrome ha sido acusado de monitorizar y coleccionar datos de usuario, algo de lo cual sucede incluso antes de que aceptes con una tecla.<\/li>\n
  • Seguridad<\/strong>: No tom\u00f3 mucho a los usuarios encontrar vulnerabilidades en el navegador beta. Varios de estos ya han sido parchados.<\/li>\n
  • Confiabilidad<\/strong>: Algunos de los sitios y servicio no funcionan con Chrome.<\/li>\n
  • Consistencia<\/strong>. Ya que Chrome est\u00e1 construido en el sistema WebKit difiere de otras plataformas dominantes.<\/li>\n
  • Soporte<\/strong>. Chrome a\u00fan no tiene add-ons o personalizaci\u00f3n. A\u00fan est\u00e1 por verse c\u00f3mo se comprar\u00e1n con los que Firefox ya ofrece.<\/li>\n

    Contendiente #2: Firefox 3.1<\/h2>\n

    \"Firefox_Icon_175.png\"El estatus<\/strong>: El segundo\u00a0Alpha<\/em> fue publicado el 5 de septiembre. Se espera que sea publicado el pr\u00f3ximo mes y que su publicaci\u00f3n completa est\u00e9 lista al final de 2008.<\/p>\n

    Lo bueno:<\/strong><\/p>\n

  • Fuertes cimientos<\/strong>. Mozilla tiene muchos seguidores leales con Firefox, y no tiene la intenci\u00f3n de dejar eso ir. Con Firefox 3.1 espera una fuerte biblioteca de poderosos addons y soporte.<\/li>\n
  • Velocidad<\/strong>. Mozilla dice que su plataforma de JavaScript, Trace Monkey, que a\u00fan est\u00e1 en desarrollo, ser\u00e1 m\u00e1s r\u00e1pido que el V8 de Google. El segundo alpha soporta esto tambi\u00e9n, con m\u00e1s soporte para los \"web workers<\/em>\" \u2013 un sistema que permite que m\u00faltiples scripts corran al mismo tiempo en el fondo.<\/li>\n
  • Filo competitivo<\/strong>. Los desarrolladores de Mozilla tienen buena raz\u00f3n para observar lo que Chrome est\u00e1 haciendo \u2013 y trabajar para mejorarlo.<\/li>\n

    Lo malo:<\/strong><\/p>\n

  • Cuestiones de seguridad<\/strong>. Algunos estudios han sugerido que Firefox con sus frecuentes nuevas versiones es m\u00e1s susceptible a amenazas que otras opciones.<\/li>\n
  • Potencial de Cuelgue<\/strong>. A diferencia de Chrome, Firefox no tiene un ecosistema distinto para cada pesta\u00f1a \u2013 as\u00ed que una mala p\u00e1gina cuelga todo el navegador.<\/li>\n
  • Soporte<\/strong>. Firefox ha trabajado duro para obtener su cuota de mercado, as\u00ed que las predicciones muestran que Chrome gane m\u00e1s usuarios de IE.<\/li>\n

    El enfoque de Google en Chrome tambi\u00e9n quitar\u00e1 parte de su enfoque en los esfuerzos de Mozilla. \u00bfPodr\u00e1 Firefox mantenerse como un participante clave en la guerra de los navegadores?<\/p>\n

    Contendiente #3: Internet Explorer 8<\/h2>\n

    \"ie81ZNq.jpg\"El estatus<\/strong>. El segundo beta fue publicado el 27 de agosto. Se espera la publicaci\u00f3n competa para finales de 2008.<\/p>\n

    Lo bueno:<\/h2>\n
  • Soporte<\/strong>. Lo ames o lo odies, Internet Explorer tiene tres cuartas partes del mercado. Los desarrolladores y dise\u00f1adores lo tomar\u00e1n en cuenta.<\/li>\n
  • Privacidad<\/strong>. IE 8 tiene un modo privado que no deja registro, InPrivate Browsing.<\/li>\n

    B\u00fasqueda<\/strong>. La\u00a0Smart Address Bar<\/em> ofrece funcionalidad similar a la Omnibox de Chrome, permiti\u00e9ndote poner b\u00fasquedas o urls.<\/em><\/p>\n

  • M\u00e1s add-ons<\/strong>. IE 8 finalmente alcanza a Firefox con su nueva \"Galer\u00eda\" de opciones de terceros.<\/li>\n

    Lo malo:<\/strong><\/p>\n

  • Velocidad<\/strong>. Las pruebas han mostrado que IE8 es significativamente m\u00e1s lento que las otras opciones.<\/li>\n
  • Recursos<\/strong>. IE8 usa mucha memoria en comparaci\u00f3n con sus competidores.<\/li>\n
  • Potencial de Cuelgue<\/strong>. Mientras que IE 8 usa procesos separados para las pesta\u00f1as, como Chrome, no lo hace de la misma manera, dejando lugar para un cuelgue completo.<\/li>\n
  • Preguntas de competencia<\/strong>. Alg\u00fan d\u00eda los add-ons de IE alcanzar\u00e1n los de Firefox? Algunos ya mencionan que los usuarios tienen problemas para hacerlos funcionar siquiera.<\/li>\n

    Contendiente #4: Safari 3.1.2<\/h2>\n

    Safari 3.2.1 es la \u00faltima versi\u00f3n del navegador de Apple. Disponible para Mac y PC, ha recibido una buena acogida por parte de los usuarios de Apple que lo usan de forma pr\u00f3diga. Desde sus primeras versiones ha avanzado mucho y su experiencia de usuario es bastante buena.<\/p>\n

    Lo bueno:<\/strong>
    \n\"Safari_Icon_175.png\"<\/p>\n

  • Soporte<\/strong>: Apple tiene muy en cuenta que Safari es una pieza estructural m\u00e1s dentro de la arquitectura de la empresa. En general una buena experiencia de usuario.<\/li>\n
  • Velocidad<\/strong>: es razonable r\u00e1pido renderizando p\u00e1ginas<\/li>\n
  • Privacidad<\/strong>: cuenta con un modo seguro de navegaci\u00f3n. Puede ser controlado remotamente para control parental<\/li>\n
  • Seguridad<\/strong>: Bastante o muy seguro. Pocas actualizaciones, bien dirigidas y pocos avisos de problemas de seguridad para la aplicaci\u00f3n<\/li>\n
  • Integraci\u00f3n<\/strong>: Integrado con los diferentes servicios del sistema y sincronizaci\u00f3n<\/li>\n

    Lo Malo:<\/strong><\/p>\n

  • B\u00fasquedas<\/strong>: restringidas a un \u00fanico motor: Google<\/li>\n
  • Potencial de Cuelgue<\/strong>. A diferencia de Chrome, Safari no tiene un ecosistema distinto para cada pesta\u00f1a \u2013 as\u00ed que una mala p\u00e1gina cuelga todo el navegador.<\/li>\n
  • Extras<\/strong>: Safari no tiene una arquitectura muy abierta para a\u00f1adir plugins y hay relativamente pocos extras para este navegador, frente a las opciones de FireFox o IE<\/li>\n
  • Compatibilidad<\/strong>: empa\u00f1ada en algunas ocasiones por problemas de compatibilidad con el dise\u00f1o de algunas webs<\/li>\n

    Contendiente #5: Opera<\/h2>\n

    \"opera_icon.jpg\"Lo bueno<\/strong><\/p>\n

  • Velocidad:<\/strong> Opera es uno de los navegadores m\u00e1s rapidos en renderizar p\u00e1ginas web.<\/li>\n
  • B\u00fasquedas:<\/strong> Opera cuenta con su propio\u00a0omnibox<\/em>desde hace mucho, y puede a\u00f1adirsele cualquier campo de b\u00fasqueda de cualquier web (no s\u00f3lo motores de b\u00fasqueda sino tambi\u00e9n blogs, periodicos online...).<\/li>\n
  • Innovaci\u00f3n:<\/strong> Opera siempre se ha caracterizado por su af\u00e1n innovador.<\/li>\n
  • Soporte:<\/strong> el poder de Opera puede llevarse a cualquier dispositivo conectado a internet: ya sea un ordenador, un m\u00f3vil, consola, reproductor de mp3...<\/li>\n

    Lo malo:<\/strong><\/p>\n

  • Fiabilidad:<\/strong> muchos sitios (la mayor\u00eda dise\u00f1ados para Internet Explorer) no funcionan o lo hacen parcialmente.<\/li>\n
  • Personalizaci\u00f3n:<\/strong> Opera en s\u00ed y su aspecto son bastante personalizables, pero carece de una estructura de extensiones al estilo Firefox, algo que a d\u00eda de hoy es casi imperdonable.<\/li>\n
  • Cuota de mercado:<\/strong> es reducida y el n\u00famero de usuarios nuevos (en su version para ordenadores) es escaso, con lo cual suele quedar, digamos \"fuera de las estad\u00edsticas\".<\/li>\n
    Fuente:\u00a0Infoworld<\/a>. La parte relacionada con Safari pertenece a\u00a0www.faq-mac.com<\/a>. la parte de Opera a un amable lector.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La\u00a0segunda versi\u00f3n\u00a0Alpha de Firefox 3.1 de Mozilla est\u00e1 llevando el juego m\u00e1s all\u00e1 en la batalla de los navegadores de pr\u00f3xima generaci\u00f3n. \u00bfC\u00f3mo van los competidores? Una cosa es cierta, el equipo de Firefox tom\u00f3 nota de la publicaci\u00f3n de Chrome y ha trabajado duro para hacer que su oferta sea buena. Mozilla\u00a0ya ha dicho\u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1477,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1257],"tags":[3527,4013,2188,6132,6133,6134,3142,5000],"class_list":["post-73","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","tag-buscadores","tag-chrome","tag-firefox","tag-ie8","tag-internet-explorer","tag-lo-bueno-y-lo-malo","tag-opera","tag-safari"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/maad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/maad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/maad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/maad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1477"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/maad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/maad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/maad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73\/revisions\/76"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/maad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/maad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.espol.edu.ec\/maad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}