Eligiendo Presidenciable
Bueno sin mencionar fuertemente mi afinidad politica, y tratando de ser neutral como conciente; he leido las propuestas publicadas en el periodico de al menos de los presidenciables, si bien es cierto que lei y subraye del periodico(diario), es posible también ver las propuestas desde el site del Consejo Nacional Electoral del Ecuador haciendo click aquí.
Al menos yo tengo una tendencia hacia el liberalismo, pero pienso sin importar la tendencia que tengamos es importante leer las propuestas de todos y cada uno de los candidatos presidenciables, muchas no son más que lo mismo que el actual gobierno ya esta haciendo o viene haciendo como es el caso de la gratuidad de la educación; que aún con los problemas que se han venido sucitandose, viene siendo muy importante por la tremenda oportunidad que ofrece a todas las personas que antes no estudiaban en las universidades por falta de recursos, e incluso al pais por incorporar muy probablemente personas con un mayor criterio intelectual que en el pasado. Pero es una propuesta que ya se esta dando, y aunque pienso se debe seguir en ella, no es importante como nueva propuesta de los candidatos incluido el partido de gobierno.
Viendo que muchos se polarizan y simplemente toman la decisión por uno u otro bando, yo intento mostrar lo diferente que podriamos ser, me puse a pensar y a meditar que deberia razonar mi voto y no simplemente ir por una u otra tendencia o creencia de alguna indole. Esto me llevo a leer las coherencia de las propuestas, asumiendo primeramente que los candidatos dicen la verdad, para luego ilustrarme un poco más con la propia credibilidad de los presidenciables. Comienso con el Caso de Lucio Gutierrez, el cual en una entrevista en Canal de Telelvisión «Teleamazonas», asevero que no disminuyo el gasto en eduación y salud, y que tanto en esa entrevista como en la propaganda electoral se dice que «Con Lucio estabamos mejor». En la entrevista luego de que le reprimiesen al candidato como habia disminuido el gasto social(salud, educacion, etc) en su gobierno(Enero 15/2003 – Abril 20/2005); él desmitio categoricamentelo dicho por la entrevistadora, tachando de falsos los datos aportados por analistas economicos. Lastimosamente es dificil para mi saber si lo que él dice es cierto o no, asi que me dedique a investigar porque realmente lo echaron de su cargo sin ver unicamente los falsos argumentos politicos que la conocida partidocracia del congresito tenia en ese entonces. Lastimosamente es cierto que no es fácil saber que es cierto y que no pues la prensa ecuatoriana es bastante amarillista, y no siempre uno puede entender perfectamente que sucede y que tan cierto es. Y si se fuese cierto algo contrario a lo publicado en la prensa, entonces lo malo es que no es publicado con el mismo apego que la noticia originalmente publicada y que debe ser corregida.
Comense con Caida y fuga de Lucio Gutierrez-el Abril de los forajidos, donde resumen rapidamente las razones de los malos gobiernos desde el final del triundirato y el comienso a la democracia con Jaime Roldos, pero lo importante es que mencionan que no fueron los clasicos indigenas los que botaron el gobierno, fueron realmente quiteños de clase media en su mayoria, lo que para mi lo hace diferente pues para mi los indigenas son una minoria, que hacen pleito y que es parte de nuestra cultura pero al fin y al cabo una minoria.
Lastimosamente la corrupción y el nepotismo es lo más fácil de encontrar acerca del gobierno de Gutierrez, y datos tales como su cercana relación al gobierno de Estados Unidos de America, como a los partidos de derecha ecuatoriana, cosas que también desmintio cuando la entrevistadora de teleamazonas pregunto.
Finalmente al menos yo no tomo en cuenta las propuestas iguales o las ya realizadas por el actual gobierno, pues no encuentro innovación en eso, tampoco me fijo en cosas absolutamente radicales como un partido que no recuerdo ni el numero ni el presidenciable que comenta nacionalizar todo por nacionalizar, sin ver los terminos legales de por medio. Pero también es destacable las propuestas que son bastante diferentes de las vistas en el gobierno actual o cuya tendencia no califico como distinta pero si son muy diferentes. Pero hace 1 año cursando «un» serminario de posgrado entre el profesor y otro profesor de la ESPOL mencionaban que el mayor problema no radica en las ideas que se quieren plantear, sino en que se debe mantener un mismo modelo con el objetivo de prosperar, que significa esto, pues simplemente cada vez que un gobierno cambia tiende a intentar deshacer todo lo que hizo el gobierno anterior sea modelo economico, politico, etc.; y esto ocasiona desestabilización siendo muy obvio pues si yo quiero lograr hacer algo con los pasos abcdef pero solo he logrado hacer abcd es muy malo que venga otro y en lugar de terminar o seguir bajo el mismo modelo cambie todo y escoja hacerlo en la forma zyxwvu. Obviamente hacer esto no nos lleva a nada, pero todos sabemos que la politica ecuatoriana siempre se ha llevado pensando en los intereses de los propios politicos, y no en los intereses de todos por sobre los propios, que deberia ser el labor de quienes nos representan en el pais.
Pienso que error de nosotros al elegir los candidatos, no son los candidatos, sino lo que escogemos, no importa en que creamos siendo ateos, catoligos, protestantes, etc. Lo que importa es lo que se quiere hacer para los demas, he visto casos de personas que solo por la bobada del aborto y el reconocimiento de la libertad sexual han cambiado de su apoyo al gobierno por la oposicion, siento no estar en acuerdo con ellos, pero sus razones para cambiar de parecer me parecen ridiculas. Muy diferente de los que creen que las acciones del gobierno estan equivocadas, conosco muchos que me dicen que les parece mal del actual gobierno y parecen tener mucha razón cuando se les escucha, pero hay muchos cuyas razones para sufragar a favor de la oposición del gobierno a veces solo me parecen «tendencias», sin analizar que hacen o dejan de hacer o que proponen hacer los inmersos en la oposición que realmente hacen que valga sufragar a favor de ellos.
Entre lo que denomino tendencias se encuentran aquellos que votan por un partido o movimiento, solo pensando hace muchos años cuando estabamos con Febres Cordero estabamos mejor, solo porque la situación economica de sus padres era mejor, o un Pastor de la iglesia esta por tal Partido Politico, o por el menos peor. A donde podriamos llegar sin pensar por quien sufragamos para las diferentes dignidades del gobierno, seria entendible si fuesen niños de escula en que simplemente votan por quien parece bueno o por el más querido de la clase; pero somo adultos y es una tonteria elegir a un candidato por niñerias sin analizar completamente las propuestas de gobierno y las propuestas de su agrupación política.
Cada candidato tiene algunas propuestas interesantes unas menos que otras, otros ni destacan en propuestas. Noboa no dice mucho realmente, pero en la televisión hablo de alto aperturismo de libre comercio(TLC) con todos, es interesante la propuesta pues las posibilidades son interesantes, pero ya se ha discutido los contras y los puntos a favor; noto un ejemplo de un examen mio de Formulación de proyectos Informaticos analizamos el aperturismo el problema de pelear con sectores «productivos»(sean o no), y es muy cierto que un aperturismo nos podria quebrar internamente, tambien es cierto basandose en el libro «la culpa es de la vaca» que el tener todo a favor no nos permite pensar en luchar con los grandes en pensar en grande y creer que es posible luchar en precio/calidad con paises que estan afuera, pero el aperturismo conviene mucho más a las empresas grandes que a las PYMEs. Es díficil evaluar si nos conviene mucho a todos o no; pero depende de como se plantea el modelo para solucionarlo y que pasa si otro gobierno lo cambia simplemente, entonces el modelo caera y nosotros con el. Pero sera que Noboa nos ayudara o ser presidente muy fuera de su mal pronunciado plan economico/politico, de ya no arrodillarse como el enviado de Dios, de en lugar de decir que hacer solo se pone a decir «Correa por que te ries», o de un simple capricho de niño rico de ser presidente; da mucho que desear de este candidato, y de los que voten por el tan solo por ser de derecha sin analizar porque darle el voto, aunque su experiencia empresarial pueda ser de interesante aporte al pais.
El TLC fue de las cosas que tumbaron a Lucio Gutierrez y su servilismo a Estados Unidos o almenos eso dicen muchos periodicos, como el ofrecer inmunidad a todos los soldados norteamericanos en Ecuador lo cual me parece terrible pero que se firmo y debe respetarse así no guste. Lucio Gutierrez no es Coronel, simplemente pues cuando un militar se revela pierde todos sus derechos privilegios y otros que se otorgan a militares en Ecuador, asi como sus grados obtenidos e incluso su seguro medico. Esto ocurre pues su levantamiento del 2000 se considera traicion a la patria, muy a pesar que el que nos traiciono realmente fue el ex Presidente Mahuad. La corrupción en el gobierno de Gutierrez es muy conocida como su nepotismo, pero él ofrece estabilidad como la de su gobierno, no soy especialista en el tema pero eso era otro tiempo, la misma crisis mundial es un detalle; acaso olvidamos que en el gobierno de Gutierrez por un momento el mayor ingreso al estado eran las remesas de los ecuatorianos del exterior a sus familiares, lastimosamente ahora la crisis mundial afecta mucho más a paises del primer mundo donde los ecuatorianos trabajan o trabajaban o luchan por seguir trabajando. Gutierrez segun una entrevista rebajo el gasto social en educacion y salud, asi como aumento el del ejercito según analistas economicos citados en Telemazonas. También tiene algunas propuestas interesantes según mi criterio, que ustedes podran evaluar aqui.
Al final mi criterio dice que si fuera de oposición al gobierno las propuestas de Carlos Sañal serian interesantes, no pretendo publicitarlo al no conocerlo, pero al menos mucho de lo que dice tiene sentido en cierta forma y en muchas formas también, solo he leido su plan de gobierno y visto su repaso final ayer Miercoles 22/marzo/08 en televisión. Lastimosamente es muy dificil que llegue a una segunda vuelta electoral por ser tan poco conocido politicamente aunque su historia sea muy interesante tambien y en sus propuestas y comportamiento no es facil encontrar ridiculeses como en muchos candidatos, aunque no este de acuerdo con que el estado pague un seguro para la ama de casa(sea hombre o mujer), pues el seguro es de los trabajadores de su dinero y no del estado, pues si los trabajadores aportan es para que sus aportes sean reinvertidos y les sean devueltos en beneficios, y de no ser asi simplemente estan mal administrados o las regulaciones estan mal hechas.
Correa en cambio tiene muchisimos detractores ahora, probablemente si otro llega al poder deshara todo lo interesante que ha hecho el actual gobierno, hay casos destacables del manejo actual del gobierno como mi caso de reclamos constantes a la SUPERTEL por mi mal servicio de internet del gran magnate mexicano, donde si me atienden e interesantemente al menos parece que funciona mejor que lo que me esperaba. La publicación de casi todo en internet, antes era muy poco lo que podiamos encontrar en internet del estado, quizas solo es un nuevo momento o recien la popularizacion de estas tecnologias, pero no es del todo cierto si las tecnologias estaban disponibles desde hace mucho. Desde la asamblea constituyente cada asambleita manejaba un blog con sus comentarios e ideas, y todavia se hace con el congresillo, eso no habia antes, pero 1 año antes de la asamblea contituyente el congreso no tenia nada parecido. También hay muchos casos negativos, detalles tontos por ejemplo el ahora nombrado caso del policia que supuestamente daba informacion a los «gringos», que fue separado de la institucion sin un proceso justo y debido, sin importar que fuese o no culpable. Los desatinos del primer mandatario e insultos como el famoso «gordita horrorosa», leyes del partido de gobierno con problemas(pues tienen mayoria en el congresillo). Pero lo bueno la educación gratuita, que a pesar de sus malas interpretaciones es interesante pues las oportunidades son icreibles, un Doctor profesor de ESPOL decia que seria mala para la ESPOL y sus estudiantes; quizas sea cierto que cualquiera podria estar en ESPOL pero a diferencia de antes posiblemetne ahora veremos mucha mas personas muy pilas en ESPOL que antes no entraban por no tener como pagar, asi como personas de muy mal comportamiento pero muy pilas tambien. Esto realmente conviene como institucion pues ESPOL tiene fama de ser muy buena universidad y ahora quizas robe estudiantes brillantes de la universidad de Guayaquil y otras que antes no podian pagar su educacion en ESPOL. No creo que sea cierto lo de que el gobierno es dueño ahora de las cortes, pues ayer vi como Neira perdia un juicio en el que acusaba de injurias a un señor cuyo nombre no recuerdo, que acuso a Neira de controlar la corte y que al final obtuvo pruebas para probar que no estaba mintiendo.
De los otros candidatos casi no recuerdo, no han sido destacables ni notorios, o sus propuestas no me han hecho analizarlos personalmente, pero tambien lei sus propuestas y una que otra cosa seria detacable pero en general no lo son mucho. Quizas este muy equivocado, pero del tiempo que me di para pensar y no votar solo por una tendencia politica; sino por un plan ó una visión, así decidi leer y contar mi punto de vista del tema, del cual espero comentarios pues aprendere mucho de ellos. No dije por quien votare, los que me conocen saben por quien sera, pero escribi este post para intentar promocionar que debemos analizar no votar por votar, primero pensar pensar analizar:
«primero pienso luego existo»
Pienso que hay que leer lo que propone, escuchar sus propuestas y asi notar si vale o no la pena votar por un candidato y no por lo que otros nos dicen, recuerden:
Lo importante es discutir pensar y encontrar una solucion, más no tomar las ideas de otro por evitar pensar y discutir
Robandole la frase del messenger de una amiga:
Al final en democracia, el pueblo tiene lo que se merece
Lo que nos permite dar la razón que todo lo malo que ha sucedido es por la idiosincrasia de las personas que habitamos Ecuador, por la ignorancia de la mayoria y su poca habilidad de elegir la mejor opción ha ocurrido todo la historia nos cuenta.
PD: Hablo de mayoria pues se requiere cerca de la mayoria para elegir un presidente, y es tan simple como eso, muy a pesar de los muy inteligentes que por ahi conosco y que supongo muchos mas ha de haber, pero a pesar de ser inteligentes no significa que sepan elegir.
PD 2 : Las frases las tome de la Biblioteca de Alejandria- de la sección Podcast, de este blog, no recuerdo sus autores pero mias no son, aunque es posible que haya tomado las ideas de las frases y haya puesto lo que significan al no recordarlas bien.