intel

Intel lanzó el 14 de marzo el primer procesador  de 6 núcleos para equipos de escritorio, el Core i7-980X (nombre código “Gulftown”), que usa el socket 1366 y corre a 3,33 GHz, acá un resumen de las pruebas hechas por el equipo de Hardware Secrets. El Core i7-980X se fabrica bajo la última tecnología de 32 nm (este proceso de fabricación tiene el nombre código Westmere). Internamente este CPU sigue utilizando la microarquitectura Nehalem. El CPU tiene también la tecnología Hyper-Threading, que simula un núcleo adicional en cada núcleo de la CPU. Por lo tanto, es visto por el sistema operativo y programas como un 12-Core CPU. (WTF!!!)

La velocidad de reloj oficial para este CPU es 3,33 GHz, pero con la tecnología TurboBoost permitiendo la tasa de reloj interno pueda llegar hasta 3,60 GHz.

Esta CPU está basada en el socket 1366 esto significa que su controlador de memoria integrado sólo es compatible con memorias DDR3 a 1066 MHz en la arquitectura de triple canal lo cual podría pensarse es una desventaja pero la configuración de triple canal supera esta limitación, ya que proporciona un 50% más de ancho de banda de acceso de memoria

La memoria caché L3 es de 12 MB compartida por los seis núcleos.

Core i7-980X como todos los otros procesadores basados en la microarquitectura Nehalem, soportan el conjunto de instrucciones SSE4.1 y SSE4.2.

Intel lanzará Core i7-980X con un nuevo ventilador de la CPU, llamado DBX-B el cual sólo estará disponible con este CPU y no se venderan por separado, el cooler trae un switch que permite cambiar el modo de operación entre modos Quiet (modo más silecioso) y Performance (al máximo de velocidad y algo más ruidoso).

El precio está por encima de los $1000 así que no es muy barato pero su rendimiento puede llegar a justificar dicho valor.

La tabla a continuación muestra los procesadores usados en el analisis y se incluye el procesador más rápido de AMD hasta el momento, AMD ha anunciado que lanzará sus procesadores de 6 núcleos a mediados del segundo trimestre de 2010, los que se llamarán Phenom II X6.

Hardware para las pruebas

• Motherboard (Socket 1156): MSI P55-GD85(1.10 BIOS)
• Motherboard (Socket 1366): ASUS P6T Deluxe OC Palm Edition (1904 BIOS)
• Motherboard (Socket AM3): ASUS M4A79XTD EVO (0704 BIOS)
• CPU Cooler (Socket 1156): Intel stock
• CPU Cooler (Socket 1366): Intel DBX-B
• CPU Cooler (Socket AM3): AMD stock
• Memoria (Socket 1366): Dos módulos Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F (DDR3-1066/PC3-8500)
• Memory (Sockets 1156 y AM3): Dos módulos de 1 GB Crucial CT12864BA1339  (DDR3-1333/PC3-10600, CL9, 1.5 V)
• Disco Duro: Western Digital Black Caviar 1 TB (WD1001FALS, SATA-300, 7,200 rpm, 32 MB buffer)
• Tarjeta de Video: EVGA GeForce GTX 285 FTW
• Monitor: Samsung Syncmaster 305T
• Unidad Optica: Lite-On LH-20A1L

Sistema Operativo

• Windows 7 Ultimate 64-bit
• NTFS
• Resolución de pantalla: 2560×1600 60 Hz

Pruebas con VirtualDub + DivX

Con VirtualDub se convirtió  una película  entera de un DVD a formato DivX y se tomo en cuenta el tiempo que demoró en realizarse la tarea, la película convertida fue Start Trek – The Motion Picture: Director’s Cut.

Los resultados fueron los siguientes, el menor valor es el mejor.

• Core i7-980x (3.33 Ghz) – 1377 segundos.
• Core i7-965 (3.2 Ghz) – 1445 segundos.
• Core i5-750 (2.66 Ghz) – 1507 segundos.
• Phenom II X4 965 (3.4 Ghz) – 1810 segundos.
• Core i7-870 (2.93 Ghz) – 1879 segundos.

En la codificación DivX el Core i7-980X fue el más rápido, siendo 5% más rápido que el Core i7-965, 9% más rápido que el Core i5-750, 24% más rápido que el Phenom II X4 965 y 27% más rápido que el Core i7-870.

Pruebas con Photoshop CS4

Para Photoshop CS4 se ejecutaron unos scripts que aplican una serie de 15 filtros a una imagen de muestra y se midio el tiempo que tardo en ejecutarse todo.

Los resultados fueron los siguientes, el menor valor es el mejor.

• Core i7-980x (3.33 Ghz) – 200.4 segundos.
• Core i7-965 (3.2 Ghz) – 208.3 segundos.
• Core i5-750 (2.66 Ghz) – 228.7 segundos.
• Phenom II X4 965 (3.4 Ghz) – 254.2 segundos.
• Core i7-870 (2.93 Ghz) – 259.2 segundos.

En Photoshop CS4 Core i7-980X fue otra vez el más rápido, siendo 4% más rápido que el  Core i7-965, 12% más rápido que el Core i7-870, 21% más rápido que el Phenom II X4 965 y 23% más rápido que el Core i5-750.

Pruebas con WinRAR

Se probó comprimir con WinRAR 5 archivos de alta resolución de 48-bits descomprimido (format TIF), cada una con un promedio de 70 MB,

Los resultados fueron los siguientes, el menor valor es el mejor.

• Core i7-980x (3.33 Ghz) – 55 segundos.
• Core i7-965 (3.2 Ghz) – 62 segundos.
• Core i7-870 (2.93 Ghz) – 65 segundos.
• Core i5-750 (2.66 Ghz) – 71 segundos.
• Phenom II X4 965 (3.4 Ghz) – 93 segundos.

El Core i7-980X fue el más rápido nuevamente, siendo 11% más rápido que el Core i7-965, 15% más rápido que el i7-870, 23% más rápido que el Core i5-750 y 41% más rápido que el Phenom II X4 965.

Pruebas con Call of Duty 4

Call of Duty 4 se ejecutó a 2560×1600 los resultados son el promedio de varias ejecuciones del test, resultados en frames por segundo (FPS).

• Core i7-965 (3.2 Ghz) – 84 FPS.
• Core i7-980x (3.33 Ghz) – 82.9 FPS.
• Phenom II X4 965 (3.4 Ghz) – 82.3 FPS.
• Core i5-750 (2.66 Ghz) – 81.8 FPS.
• Core i7-870 (2.93 Ghz) – 81 FPS.

En este caso el redimiento es similar, no hay diferencias significativas al ejecutar este juego.

Pruebas con Fallout 3

Fallout 3 se midio usando FRAPS y con resolución 2560×1600.

Los resultados fueron los siguientes:

• Core i7-980x (3.33 Ghz) – 58.5 FPS.
• Core i7-965 (3.2 Ghz) – 58.4 FPS.
• Core i7-870 (2.93 Ghz) – 58.4 FPS.
• Core i5-750 (2.66 Ghz) – 58.3 FPS.
• Phenom II X4 965 (3.4 Ghz) – 58.1 FPS.

En este caso el redimiento también fue muy parecido, no se dieron diferencias significativas al correr este juego.

Pruebas con Crysis Warhead

Crysis Warhead se ejecutó a una resolución 1920 x 1200 resolution, con los valores de configuración en “high” sin habilitar anisotropic filtering ni anti-aliasing.

Los resultados son los siguientes para esta prueba:

• Core i7-870 (2.93 Ghz) – 36 FPS.
• Core i7-965 (3.2 Ghz) – 36 FPS.
• Core i7-980x (3.33 Ghz) – 36 FPS.
• Phenom II X4 965 (3.4 Ghz) – 33 FPS.
• Core i5-750 (2.66 Ghz) – 33 FPS.

En Crysis Warhead tanto el Core i7-980X, Core i7-965 y Core i7-870 mostraron el mismo rendimiento, siendo 9% más rápido que el Phenom II X4 965 y el Core i6-750.

Pruebas con Far Cry 2

Far Cry 2 con resolución 1920 x 1200, calidad de gráficos en “high”, ” sin habilitar anisotropic filtering ni anti-aliasing.

Los resultados son los siguientes para esta prueba:

• Core i7-980x (3.33 Ghz) – 99.9 FPS.
• Core i7-965 (3.2 Ghz) – 97.2 FPS.
• Core i7-870 (2.93 Ghz) – 96.2 FPS.
• Core i5-750 (2.66 Ghz) – 93.9 FPS.
• Phenom II X4 965 (3.4 Ghz) – 92.9 FPS.

En Far Cry 2 el Core i7-980X y el Core i7-965 obtuvieron casi el mismo nivel de rendimiento, 6% más rápido que el Core i5-750 y 8% más rápido que el Phenom II X4 965.

Conclusiones

EL Core i7-980X es sin lugar a dudas el Procesador más rápido para desktops disponible en el mercado (hasta que Intel muestre un producto más rápido).

De los resultados se puede decir que el usuario que se beneficiará de este tremendo procesador es el usuario profesional que ejecuta aplicaciones que pueden reconocer núcleos extra, como por ejemplo las aplicaciones para edición de video, renderizar imágenes y similares.

Para estos usuarios profesionales el precio no sera un problema probablemente, pues la capacidad de finalizar trabajos más rápido implica producir más ingresos con lo que la inversión se paga por si misma.

En el caso de usuarios regulares, podrá tener un mejor procesador pero en general no aprovechará al máximo del poder que proporciona, lo cual se pudo notar en la mayoría de juegos pues no se dieron diferencias significativas en el rendimiento, esto nos deja claro que es mejor invertir algo extra en la tarjeta de video , en palabras simples compra un procesador más barato y la tarjeta de video más costosa que puedas pagar.

Nos queda esperar el lanzamiento de los procesadores de 6 núcleos de AMD y tener datos comparativos entre ellos para disponer de más opciones a la hora de adquirir un nuevo procesador.

USB 3.0

En reghardware publican unas fotos de los conectores que utilizará el USB 3.0, la próxima versión de este estándar, que funcionará a velocidades cercanas a los 5Gbps. Esta nueva versión de USB, que se ha presentado en el CES, aún está en desarrollo, y se espera que estará completada a mediados de este año.

USB 3.0, la próxima versión del estandar USB, alcanzará una velocidad de transferencia de 4.8Gbps, diez veces la velocidad de USB 2.0 (480Mbps)