Intel Atom llega a los móviles con el Atom Z500, Prosesadores moviles mas Potentes

Si estás atento a las noticias sobre ultraportátiles sabrás que todos estos pequeños portátiles usan un tipo de procesador, los procesadores Intel Atom, son pequeños, potentes y consumen menos energía que otros modelos de procesadores anteriores. Son perfectos para pequeños gadgets, pero no parecían aún preparados para terminales móviles. Hasta ahora que se han presentado los nuevos Intel Atom Z500.

Mantiene las características prácticas de los Atom, tamaño, potencia y bajo consumo, pero ahora más pequeños para poder usarlos en móviles.

Intel ha lanzado varias versiones, el Z510P de 400Mhz, Z520 de 1.3GHz, Z530 y Z530P de 1.6GHz. Se supone que deberían aparecer nuevos terminales con estos procesadores para primavera, pero ni se han dado fechas exactas ni tampoco una serie de fabricantes que lo usen.

Fuente: http://www.javasymbian.org

La idea del acuerdo es crear un dispositivo que sea compatible con todas las marcas de equipos del mercado y que, además, permita ahorrar hasta un 50 por ciento de energía.

La iniciativa se presentó en el marco del Congreso Mundial de Celulares, que se celebra por estos días en Barcelona (España). Allí, 17 empresas fabricantes de teléfonos móviles, así como prestadoras de servicios de comunicaciones, anunciaron la alianza que culminará con la creación de un cargador universal para estos aparatos y que saldría al mercado en el 2012.

De esta manera también se reduciría el desperdicio electrónico que supone la eliminación anual de millones de estos cargadores de distintas marcas a nivel mundial.

“Cada vez que alguien cambia de equipo, también echa a la basura el cargador de su anterior equipo. Estamos al límite con esta situación, pero antes de crear leyes duras al respecto, esperamos que la solución provenga de la misma industria móvil”, comentó en días pasados el Comisario de Industria de la Unión Europea, Günter Verheugen.

Dentro de las empresas vinculadas con el proyecto del cargador único están Nokia, Motorola, LG, Sony Ericsson, Samsung y Qualcomm, en la parte de fabricantes de equipos, además de Orange, 3 Group, AT&T, KTF, Mobilkom Austria, Telecom Italia, Telefónica, Telenor, Telstra, T-Mobile y Vodafone, como operadores de servicios.

* El primer mensaje SMS se envío el 3 de diciembre de 1992 desde un ordenador hasta un teléfono móvil. Fue en el Reino Unido, por técnicos de la red de Vodafone y el mensaje simplemente decía “Feliz Navidad”. Todo un presagio.

* El servicio SMS fue diseñado para el envío de mensajes por parte de las operadoras a sus usuarios, era unidireccional. Fue la compañía Nokia la que creo un protocolo que permitía los mensajes “originados en el móvil”, es decir, el envío de mensajes de un teléfono a otro.

* El servicio SMS tardó unos años en popularizarse debido a los fraudes. Los usuarios modificaban el número del SMSC a través del que enviaban los mensajes por el de una operadora distinta, evitando así pagar los mensajes enviados.

* Los SMS no son un medio de comunicación seguro. Los mensajes pasan por uno o varios centros de distribución SMSC donde son almacenados durante un tiempo, no viajan directamente de un móvil a otro. Cuando borramos un SMS almacenado en la tarjeta SIM, solo se modifica un byte. Es relativamente sencillo recuperar mensajes “borrados”.

* Cada mensaje SMS incluye, además del texto que se ha escrito, la fecha de envío (con precisión de 1 segundo), los números de teléfono del remitente y el destinatario, así como el del centro (SMSC) desde el que se envía. Algunos teléfonos y operadoras permiten especificar el periodo de validez, desde una hora a una semana, que queremos que tenga el mensaje y si queremos obtener un recibo de la entrega. Por el proceso que se sigue para el envío de SMS, los mensajes se facturan al enviarlos a la red, independientemente de que el destinatario lo reciba o no.

* Los mensajes SMS permiten hasta 160 caracteres de 7 bits. Cuando creamos mensajes que exceden este limite, se envían como mensajes SMS concatenados. Sin embargo, el estándar de SMS establece un sistema de compresión opcional que permitiría enviar mensajes de más de 160 caracteres. Ninguna operadora utiliza esta compresión, aseguran que crea más problemas que beneficios. Nadie sabe cuantos caracteres podrían utilizarse con SMS comprimidos.

* Existe una práctica llamada SMS Spoofing en la que se engaña a la red para enviar mensajes sin coste. Consiste en suplantar la identidad de un extranjero para enviar SMS al país, supuestamente de origen. El “spoofing” genera problemas de facturaciones equivocadas y bloqueos de la red. No es un tema de hackers ocasionales, ha habido varios ataques a gran escala en varios países europeos y se sospecha que no todos se han dado a conocer por las operadoras.

* Los mensajes SMS se distribuyen a través del canal de señalización de la red. Aunque aparentemente el envío y la recepción de mensajes son casi instantáneos, el sistema es bastante lento cuando hay mucho tráfico. Por ejemplo, usando un ordenador se pueden enviar entre 6 y 10 mensajes por minuto. Utilizando SMS por GPRS se pueden enviar cerca de 30 mensajes por minuto, aunque pocas redes permiten esta funcionalidad.

* Cuando las operadoras hablan de “trafico de datos” suelen incluir los mensajes SMS junto a, por ejemplo, las “tarifas planas” de Internet. Hoy en día el grueso de los ingresos de “trafico de datos” procede, con bastante diferencia, de los mensajes SMS. En el segundo trimestre de 2008, las principales operadoras españolas ingresaron más de 300 millones de euros en concepto de mensajes, y unos 200 millones por conexiones de datos.

* Según la CMT, solo entre abril y junio de este año, se enviaron en España 2.266 millones de mensajes, una media aproximada de 25 millones de mensajes diarios. Durante el 2007 fueron enviados 9.536 millones de SMS, más de 26 millones cada día. Se estima que durante 2008 unos 2,3 billones, con b, de mensajes serán enviados en todo el mundo.

Symbian es un sistema operativo que fue producto de la alianza de varias empresas de telefonía móvil, entre las que se encuentran Nokia, Sony Ericsson, PSION, Samsung, Siemens, Arima, Benq, Fujitsu, Lenovo, LG, Motorola, Mitsubishi Electric, Panasonic, Sharp, etc. Sus orígenes provienen de su antepasado EPOC32, utilizado en PDA's y Handhelds de PSION.
El objetivo de Symbian fue crear un sistema operativo para terminales móviles que pudiera competir con el de Palm o el Windows Mobile de Microsoft.

A medida que los teléfonos móviles crecen en popularidad, los sistemas operativos con los que funcionan adquieren mayor importancia. En la siguiente tabla podemos observar los datos de ventas de móviles en todo el mundo en 2008 ordenados por el sistema operativo que llevaban incorporado:
POSICION - SO - CUOTA DE MERCADO - CRECIMIENTO 2007-2008
1º Symbian OS 52,4% -6,1%
2º RIM (BlackBerry) 16,6% 96,7%
3º Windows Mobile 11,8% 12,2%
4º Mac OS X 8,2% 245,7%
5º Linux 8,1% -4,2%
6º Palm OS 1,8% 42,2%
Podemos observar que Symbian OS tiene más de la mitad del mercado, y que aunque haya perdido cuota de mercado por la inclusión de nuevos sistemas operativos, sigue siendo de largo el SO más fuerte. El software de BlackBerry y de Mac son, a su vez, quienes han experimentado un aumento mayor, especialmente en el caso del Mac OS X, de casi un 250% debido principalmente por la salida al mercado del iPhone.

Puede que muchos usuarios no tengan muy en cuenta que sistema operativo utiliza el Mobil que se compran pero no cabe duda que las compañías desarrolladoras de SO móviles están inmersas en una guerra en la que cada vez se incorporan nuevos y fuertes actores.

Hoy Nokia estará comercializando su mas reciente barco insignia, el Nokia N86, equipo doble slider de gama alta y con un estética sumamente agradable.

El costo liberado en USA esta previsto para manejarse a $499 USD, ahora solo nos resta obtener precio y fechas de salida para América Latina.

El nuevo Nokia N86 cada vez esta mas cerca y un terminal con cámara digital de 8 Megapixelsseguramente no va a pasar desapercibido, principalmente porque su estética es buena, el sistema operativo ampliamente conocido y lo mejor de todo, una gran cámara.

El Nuevo Nokia N86 se espera que llegue a un precio de $550 USD, no tan alto considerando que es el precio desbloqueado. Seguramente el costo en un plan tarifario sera menos agresivo y podremos acceder a un magnifico móvil.

Wifi es un conjunto de especificaciones para redes locales inalámbricas (WLAN - Wireless Local Area Network) basada en el standard IEEE 802.11.

El nombre Wifi es una abreviación del término inglés "Wireless Fidelity". Es común encontrar el termino Wifi escrito como Wi-Fi, Wi-fi o incluso wifi. Todas esas denominaciones se refieren a la misma tecnología.

Con la tecnología Wifi, es posible implementar redes que conectan computadoras y otros dispositivos compatibles (teléfonos celulares, consolas de videojuego, impresoras, etc) que estén cercanos geográficamente. Estas redes no exigen el uso de cables, ya que efectúan la transmisión de datos a través de radiofrecuencia.

Ese esquema ofrece varias ventajas:

-Permite al usuario utilizar la red en cualquier punto dentro de los límites de alcance de la transmisión
-Permite la incorporación rápida de otras computadoras y dispositivos en la red
-Evita que las paredes sean taladradas o adaptadas para pasar los cables necesarios para conectarse a banda ancha por ejemplo.

La flexibilidad del Wifi es tan grande, que hizo viable la implementación de redes que hacen uso de esa tecnología en muchos lugares, principalmente por las ventajas citadas. De esta forma, es común encontrar redes Wifi disponibles en hoteles, aeropuertos, estaciones de colectivos, bares, restaurantes, centros comerciales, escuelas, universidades, oficinas, hospitales, etc, que ofrecen acceso a internet, muchas veces de manera gratuita. Para utilizar estas redes, basta con tener una notebook, un smartphone o cualquier dispositivo compatible con la tecnología Wi-fi.

Estás buscando facebook vs myspace, espero que el contenido sea de su agrado.
Facebook vs MySpace: la guerra de las redes sociales

Hoy en día Facebook y MySpace son las dos redes sociales mas importantes que existen. Concretamente, vamos a hablar de la creación de redes sociales en Internet a través de los sitios web de Facebook y MySpace. La popularidad de estos dos sitios web han aumentado y han permanecido estables durante mucho tiempo es por eso que existe un debate general de cual es la mejor red social que existe en la actualidad.

Tanto Facebook y MySpace ofrecen la posibilidad de contactar con otras personas de modo parecido. Ambos tienen características de enviar una solicitud para establecer relaciones amistad basadas en la confirmación de doble partido. Ambos también tienen estructuras similares que permiten a los usuarios realizar búsquedas de otros usuarios basado en la aportación de información biográfica; Como la escuela de afiliación, la ubicación, los intereses comunes, orientación sexual, estado de relación, entre otros indicadores.

A continuación se muestra un listado de algunas características comunes a los dos sitios web que irá acompañada de un debate de los mismos. Esta lista no es necesariamente exhaustiva, pero pone de relieve las características que me parecen más importantes o con la cual tengo más familiaridad.

- Friend Request / Confirmación: MySpace gana.
O Este rasgo es esencialmente el mismo en ambos sitios. MySpace permite a los usuarios cancelar solicitudes de amistad y ver una lista de espera de solicitudes. Las opciones adicionales disponibles para los usuarios de MySpace le da la ventaja sobre Facebook.

- Utilidades de búsqueda del usuario: Facebook gana.
O La herramienta de búsqueda disponibles para Facebook usuarios es más organizado y ofrece más opciones de búsqueda, mientras que la búsqueda de MySpace utilidad es limitada en su función y los resultados de la búsqueda que se está desorganizado.

- Disposición del Perfil: Facebook gana.
Los usuarios de MySpace pueden personalizar su disposición y añadir audio y archivos de vídeo, que a menudo se realiza de manera sistemática. Los anuncios a veces molestan y Facebook es muy superior en este aspecto.

- Comentarios en el Perfil: Facebook gana.
Los usuarios de MySpace pueden añadir entradas HTML en los comentarios, que se utiliza a menudo en formas muy descoordinada. Facebook permite cierta personalización, sin embargo los usuarios no pueden ingresar codigo HTML en sus comentarios.

-Mensajes instantáneos: MySpace gana.
En MySpace es más fácil de navegar, leer, y permite a los usuarios insertar pausas en el texto.

- Información bibliográfica: MySpace gana.
MySpace tiene más opciones que permiten a los usuarios incluir información más detallada en sus perfiles.

-Foto Album: Facebook gana.
Mayor características y funcionalidades se incluyen en Facebook; Incluye etiquetado de fotos, creación de múltiples álbum, y permite etiquetar un amigo de la lista en el álbum de fotos. Facebook tiene un aspecto mas limpio en el diseño.

En mi opinión Facebook es la herramienta de redes sociales mas superior que existe en la actualidad. Tiene una sólida estructura, un diseño limpio y un objetivo demográfico. MySpace es menos estricta en todos los aspectos de su funcionamiento, incluida su accesibilidad a las personas y sus opciones de personalización. El aumento de flexibilidad puede ser visto como un plus en MySpace, ya que permite la autonomía entre sus usuarios. Sin embargo, la estructura demográfica de Facebook realmente contribuye a un sitio más estable, seguiré haciendo mas revisiones ya que aun me falta hablar sobre la api de programación de Facebook que permite crear aplicaciones propias para Facebook esta característica es para mi la mas importante de todas.