Al comparar los resultados obtenidos en cada iteración el Ing. Carlos jordán se percató que los mínimos encontrados eran muy diferentes, para esto habían dos posibilidades:

1. Que existieran muchos mínimos locales como solución al despacho hídrico
2. Que hubiera algún error en la implementación de las E. E.

Entonces, revisamos la primera, y concluímos que era muy poco probable, así que la 2da era la opción factible. Por esto revisamos todo el código nuevamente, y existía un error, provocado por el traspaso que se realizó del problema de G. A. a E. E.

Y ya fue solucionado. Y estos son los nuevos resultados.

1ero la verificación de que los resultados están muy cercanos

Esta fue nuestra confirmación de que ya están funcionando mejor

2do El volumen de la presa

3ro Comparación de las afluencias con los turbinamientos

4to Como es cubierta la demanda

This entry was posted on lunes, septiembre 21st, 2009 at 2:59 pm and is filed under GICA. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.