El dia martes de la semana pasada, me fuie a ver en la casa de cultura de Quto, el documental titulado «Este maldito pais, los ecuatorianos» pero mas bien debio titularse «Este maldito pais, los serranos» y no siquiera todos los serranos, ya que solo avanzaron a entrevistar a serranos de la provincia del Cotopaxo, Lourdes Tiban y casi todas las entrevistas se centraron en personas vinculadas con Quito mas una buena de intervencion del musico esmeraldeño «Papa rocon».
Siempre me parece valioso, que se trate de indagar en la pregunta: Quienes somos los ecuatorianos ??, pero los chicos que hicieron este documental se quedaron corto no si si fue por falta de vision, de saber que es ser ecuatoriano o por la falta de presupuesto para tener un documental mas completo y menos sesgado. La mayoria de los participantes eran personas muy relacionadas en el circulo social quiteño, uno de los entrevistados que fungia de historiador se atrevio a decir que escencia de la ecuatorianidad, provenia de los Andes, al menos asi lo entendi yo.
Pero como yo soy guayaquiteño, no me trago ese cuento, no me trago cierto discurso hegemonistas quiteño en ciertos sectores, que dice que «Quito es el crisol de la nacionalidad ecuatoriana» , mas bien Quito es uno de los crisoles de la nacionalidad ecuatoriana, la identidad ecuatoriana necesariamente es dual serra-costeña y puede decirse que otras ciudades que reciben imigrantes de otras provincias como Guayaquil o Santo Domingo, bien podrian llamarse crisoles de la nacionalidad ecuatoriana y en esos crisoles el tema de lo ecuatoriano se interpreta de otra forma, pero este documental no capto esos puntos de vistas.
No se cuestiono, en este documental, por ejemplo casos de ecuatorianos colocados en las antipodas culturales tal es como: Que tienen de comun un aniñado en Samborodom y un indio en Guamote, ambos se dicen ecuatoriano pero culturalemente son muy diferentes
Al final me quede incomforme con el trabajo, esperaba ver entrevistas de personas totalmente opuestas cultural o politicamente respecto a lo ecuatoriano, por ejemplo como dos regionalistas declarados: Ramiro Gonzales y Juan Jose Illingworth, que se meta el dedo en la llaga del regionalismo
no he visto ese «documental» pero oi el promocional en radio y también sonó a muy sesgado a la sierra.
no se que digan los historiadores ni los antropologos, pero me parece evidente que la identidad nacional es dual: no puede homogenizarse.
pero si debiera construirse mas elementos comunes de identidad entre el costeño y el serrano. alguien decía que los 3 símbolos patrios de verdad eran: JJ, la selección y pílsener.
como parte de esos elementos comunes, creo q incluso debieramos tener un día de independencia nacional único…
Si bien es cierto, hay una tendencia a reconcer las costumbres en otras regiones, igual nuestra identidad cultural es fuertemente condicionada por la cordillera de los Andes, ya que genera tres regiones en el Ecuador continental y por lo menos tres formas diferente de ver la vida
A parte de los que mencionas exitio un elemento tremendamente unificador, que ahora no existe: los encuentro armados con el Peru, recuerdo alla en los meses de la guerra del Cenepa, en que todo el pais funcionaba como una sola nacion, era una sinergia de voluntades trabajando por un solo objetivo
Con el EDOC (Encuentos del otro cine) he tenido la oportunidad de ver un documental ecuatoriano: Los chigualeros. Que desnudo lo pobre que es la provincia de Esmeraldas pero lo rica que es por su gente y su forma muy animada de ver y vivir la vida.
Quiero ver ‘Este maldito pais’, un anuncio en radio me animó. Aún con tu comentario espero verla, para formarme mi propia conclusión.