Safari, inseguro para datos personales.

Se ha descubierto una brecha de seguridad en el navegador Safari que puede comprometer los datos personales de los usuarios que visitan sitios maliciosos. El problema afecta a las versiones 4 y 5 del navegador de Apple y está relacionada con la funcionalidad de rellenado automático de formularios del browser.

Esta brecha fue descubierta el pasado junio por Jeremiah Grossman, director de tecnología de la firma de seguridad WhiteHat, quien asegura haber informado a Apple inmediatamente sobre el problema.

Grossman explica que, explotando este fallo, las webs maliciosas pueden descubrir datos personales como la ciudad y el país donde habita el usuario que las visita, su nombre y apellidos, lugar de trabajo y dirección de correo electrónico.

Apple ha reconocido la existencia de la vulnerabilidad, pero no ha dicho cuándo publicará el parche para resolver el problema.

Fuente: PC Actual.

Etiquetas: inseguridad, navegador, pérdida de datos, safari, vulnerabilidad

La batalla de los navegadores: Firefox 3.1 vs. Chrome vs. IE 8 vs. Safari 3.1.2 vs Opera

La segunda versión Alpha de Firefox 3.1 de Mozilla está llevando el juego más allá en la batalla de los navegadores de próxima generación. ¿Cómo van los competidores? Una cosa es cierta, el equipo de Firefox tomó nota de la publicación de Chrome y ha trabajado duro para hacer que su oferta sea buena. Mozilla ya ha dicho que su versión 3.1 rebasaba a Chrome cuando se trataba de velocidad. Ahora, los ingenieros han incorporado las opciones iniciadas por Chrome, tal como la habilidad de arrastrar las pestañas dentro y fuera de las ventanas del navegador. El segundo Alpha también añade soporte para la etiqueta vídeo de HTML 5, la cual le da a los desarrolladores opciones expandidas para integrar vídeo dentro de una página. No olviden, también, que el nuevo Internet Explorer 8 beta 2 de Microsoft fue publicado a finales de Agosto y fue eclipsado rápidamente por la introducción de Chrome sin olvidar a Safari. Aquí hay una lista de lo bueno y lo malo de cada uno de los navegadores.

Contendiente #1: Google Chrome

El estatus: Publicado el 2 septiembre para windows como beta. Las versiones para Mac OS X y Linux están en desarrollo y se dice que llegarán pronto. No hay indicación de una fecha de publicación.

Lo bueno:
Es confiable. La arquitectura multiproceso de Chrome hace que una mala página de Web no colgar al navegador entero.

Velocidad: Chrome se carga rápido y mantiene tu velocidad de navegación superrápida.

Simplicidad: Es limpio y no gasta espacio de pantalla.

Búsqueda. La omnibox hace que las búsquedas de términos y URL estén en el mismo lugar y sabe qué es lo que quieres.

Privacidad: Chrome ofrece un modo «incógnito» que te permite no dejar huellas de en dónde haz estado.

Lo malo:

Privacidad: Chrome ha sido acusado de monitorizar y coleccionar datos de usuario, algo de lo cual sucede incluso antes de que aceptes con una tecla.

Seguridad: No tomó mucho a los usuarios encontrar vulnerabilidades en el navegador beta. Varios de estos ya han sido parchados.

Confiabilidad: Algunos de los sitios y servicio no funcionan con Chrome.

Consistencia. Ya que Chrome está construido en el sistema WebKit difiere de otras plataformas dominantes.

Soporte. Chrome aún no tiene add-ons o personalización. Aún está por verse cómo se comprarán con los que Firefox ya ofrece.

Contendiente #2: Firefox 3.1

El estatus: El segundo Alpha fue publicado el 5 de septiembre. Se espera que sea publicado el próximo mes y que su publicación completa esté lista al final de 2008.

Lo bueno:

Fuertes cimientos. Mozilla tiene muchos seguidores leales con Firefox, y no tiene la intención de dejar eso ir. Con Firefox 3.1 espera una fuerte biblioteca de poderosos addons y soporte.

Velocidad. Mozilla dice que su plataforma de JavaScript, Trace Monkey, que aún está en desarrollo, será más rápido que el V8 de Google. El segundo alpha soporta esto también, con más soporte para los «web workers» – un sistema que permite que múltiples scripts corran al mismo tiempo en el fondo.

Filo competitivo. Los desarrolladores de Mozilla tienen buena razón para observar lo que Chrome está haciendo – y trabajar para mejorarlo.

Lo malo:

Cuestiones de seguridad. Algunos estudios han sugerido que Firefox con sus frecuentes nuevas versiones es más susceptible a amenazas que otras opciones.

Potencial de Cuelgue. A diferencia de Chrome, Firefox no tiene un ecosistema distinto para cada pestaña – así que una mala página cuelga todo el navegador.

Soporte. Firefox ha trabajado duro para obtener su cuota de mercado, así que las predicciones muestran que Chrome gane más usuarios de IE.

El enfoque de Google en Chrome también quitará parte de su enfoque en los esfuerzos de Mozilla. ¿Podrá Firefox mantenerse como un participante clave en la guerra de los navegadores?

Contendiente #3: Internet Explorer 8

El estatus. El segundo beta fue publicado el 27 de agosto. Se espera la publicación competa para finales de 2008.

Lo bueno:

Soporte. Lo ames o lo odies, Internet Explorer tiene tres cuartas partes del mercado. Los desarrolladores y diseñadores lo tomarán en cuenta.

Privacidad. IE 8 tiene un modo privado que no deja registro, InPrivate Browsing.

Búsqueda. La Smart Address Bar ofrece funcionalidad similar a la Omnibox de Chrome, permitiéndote poner búsquedas o urls.

Más add-ons. IE 8 finalmente alcanza a Firefox con su nueva «Galería» de opciones de terceros.

Lo malo:

Velocidad. Las pruebas han mostrado que IE8 es significativamente más lento que las otras opciones.

Recursos. IE8 usa mucha memoria en comparación con sus competidores.

Potencial de Cuelgue. Mientras que IE 8 usa procesos separados para las pestañas, como Chrome, no lo hace de la misma manera, dejando lugar para un cuelgue completo.

Preguntas de competencia. Algún día los add-ons de IE alcanzarán los de Firefox? Algunos ya mencionan que los usuarios tienen problemas para hacerlos funcionar siquiera.

Contendiente #4: Safari 3.1.2

Safari 3.2.1 es la última versión del navegador de Apple. Disponible para Mac y PC, ha recibido una buena acogida por parte de los usuarios de Apple que lo usan de forma pródiga. Desde sus primeras versiones ha avanzado mucho y su experiencia de usuario es bastante buena.

Lo bueno:

Soporte: Apple tiene muy en cuenta que Safari es una pieza estructural más dentro de la arquitectura de la empresa. En general una buena experiencia de usuario.

Velocidad: es razonable rápido renderizando páginas

Privacidad: cuenta con un modo seguro de navegación. Puede ser controlado remotamente para control parental

Seguridad: Bastante o muy seguro. Pocas actualizaciones, bien dirigidas y pocos avisos de problemas de seguridad para la aplicación

Integración: Integrado con los diferentes servicios del sistema y sincronización

Lo Malo:

Búsquedas: restringidas a un único motor: Google

Potencial de Cuelgue. A diferencia de Chrome, Safari no tiene un ecosistema distinto para cada pestaña – así que una mala página cuelga todo el navegador.

Extras: Safari no tiene una arquitectura muy abierta para añadir plugins y hay relativamente pocos extras para este navegador, frente a las opciones de FireFox o IE

Compatibilidad: empañada en algunas ocasiones por problemas de compatibilidad con el diseño de algunas webs

Contendiente #5: Opera

Lo bueno

Velocidad: Opera es uno de los navegadores más rapidos en renderizar páginas web.

Búsquedas: Opera cuenta con su propio omniboxdesde hace mucho, y puede añadirsele cualquier campo de búsqueda de cualquier web (no sólo motores de búsqueda sino también blogs, periodicos online…).

Innovación: Opera siempre se ha caracterizado por su afán innovador.

Soporte: el poder de Opera puede llevarse a cualquier dispositivo conectado a internet: ya sea un ordenador, un móvil, consola, reproductor de mp3…

Lo malo:

Fiabilidad: muchos sitios (la mayoría diseñados para Internet Explorer) no funcionan o lo hacen parcialmente.

Personalización: Opera en sí y su aspecto son bastante personalizables, pero carece de una estructura de extensiones al estilo Firefox, algo que a día de hoy es casi imperdonable.

Cuota de mercado: es reducida y el número de usuarios nuevos (en su version para ordenadores) es escaso, con lo cual suele quedar, digamos «fuera de las estadísticas».

Etiquetas: buscadores, Chrome, firefox, IE8, internet explorer, lo bueno y lo malo, opera, safari