Rankings Webometrics Edición Enero 2012 (CSIC) – Observación al cálculo de la Visibilidad de los subdominios «con www» ha sido aceptada, pero los errores sistémicos continuan.

Como antecedente, el  4 de Febrero de 2012, se realizó una observación a los resultados de la metodología del Ranking de Webometrics. Y que  demostraba   que las posiciones de los Rankings de Repositorios y otros, en la Edición Enero 2012 con los valores de Febrero 2012, tenían un sesgo por no considerar una parte de la información de los subdominios, que hacen redirect  «con www». A continuación la explicación, realizada el 4 de Febrero de 2012 a Webometrics.

Para medir la visibilidad por medio de los External Backlinks y de los Referring Domains usando MajesticSEO, se lo puede hacer como:

1)   Root Domain: que es por el dominio completo.

2)   Sub Domain: que es el subdominio por defecto «sin www», teniéndose  que considerar por separado el subdominio «con www». Por ejemplo: saber.ula.ve («sin www») y  www.saber.ula.ve («con www») , se refieren al mismo repositorio.

Se tomaron  a 3 repositorios registrados con subdominios en esta muestra y por medio de MajesticSEO con la opción de Historical Data, se obtuvieron los valores “sin www” para cada subdominio en la siguiente tabla los datos presentados hasta el 4 de Febrero de 2012.  Tambien, se agregraron las posiciones de Visibilidad y Mundial en ambos rankings de repositorios de la Edición Enero 2012.

Es evidente que en el caso de saber.ula.ve, parecería que se encontraba  ubicado correctamente, debido a que son menores los valores con respecto a  Referring Domains y External Backlinks en todos los casos.

A continuación, se obtuvieron los valores incluyendo los subdominios de los repositorios «con www» ( los resultados en la siguiente tabla).

Teniendo que UNIR los resultados de las tablas anteriores y «considerando las características de los conjuntos de las variables Referring Domains y External Backlinks». Se obtuvieron:

Se conoce la definición de Visibilidad como  f1+f2 , siendo f1 y f2 funciones inyectivas, de origen logarítmico y crecientes, sus rangos estarían definidos entre [0,+ oo) y sus dominios son los enteros positivos.

Al momento de hacer las evaluaciones, encontramos que:

1. El subdominio de saber.ula.ve tiene en su “Mínimo Referring Domain Total” un valor mayor a “Máximo Referring Domain Total”, permitiéndole a la evaluación de f1 ser superior a los otros dos subdominios.

2. Y en el caso de External BackLinks Total, saber.ula.ve  ocupa un valor intermedio para la parte de f2, superior a la evaluación del f2 de etheses.nottingham.ac.uk y menor a la evaluación f2 de digital.csic.es.

Por lo tanto, se puede deducir que el subdominio saber.ula.ve tiene  un valor mayor en el indicador de  visibilidad que el subdominio etheses.nottingham.ac.uk , con lo cual la posición posible  en visibilidad de saber.ula.ve es menor a 249 y no en la 661 que presentaba el Ranking de Repositorios Mundiales en la Edición de Enero 2012 en Febrero 2012.    Con una proximidad en visibilidad un tanto cercana al subdominio digital.csic.es.

Hasta aquí el antecedente, la cual fue aceptada.   El dominio el repositorio Saber (www.saber.ula.ve), fue cambiado de posición, siendo una corrección parche.

A continuación se detallan las otras observaciones que se encontraron y que no se les ha prestado la atención del caso.

– La lista de dominios y de subdominios debe de ser revisada y validada para cada caso. En el ranking de Escuelas de Negocio puede encontrarse el mismo subdominio(Robinson College of Business),  está repetido 4 veces (2 veces la posición 130 y 2 veces la posición 134). Se capturo la imagen para confirmación.

 Lo anterior es solo uno de los tantos errores encontrados, por los detalles de las URLs de los dominios y de los subdominios.

El número de Back Links y Referring Domains  «con www» de muchos subdominios no se ha podido incluir, por ejemplo en el caso de Perseus(perseus.tufts.edu), el que se puede convertir en el repositorio # 2 del mundo y el # 1 institucional, modificando el valor del MÁXIMO de Back Links en forma Mundial e Institucional y el valor Máximo Institucional de Domain Referring.

A continuación un lista de los casos de Repositorios que no se han revisado todavía.

La calidad de la medición es parte de la calidad de un ranking. existen demasiados  «errores sistémicos» y se los pueden encontrar en TODOS los rankings de Webometrics de la Edición Enero 2012.

A las personas, que me soliciten el programa en Python que hace la Extracción de los valores, con gusto se los pasaré por correo.

En los archivos de Excel, adjuntos encontrarán datos extraídos y procesados, considerando una forma de visibilidad,  asumí 20% para Referring Domains y 30% para BackLinks, para los rankings de Repositorios y de Escuelas Negocios.

Escuelas de Negocios 2012, Repositorios-Visibilidad-Marzo-2012

La primera observación es sobre el Open Access y la Visibilidad