Rankings Webometrics Edición Enero 2012 (CSIC) – Observación al cálculo de la Visibilidad de los subdominios “con www” ha sido aceptada, pero los errores sistémicos continuan.

Como antecedente, el  4 de Febrero de 2012, se realizó una observación a los resultados de la metodología del Ranking de Webometrics. Y que  demostraba   que las posiciones de los Rankings de Repositorios y otros, en la Edición Enero 2012 con los valores de Febrero 2012, tenían un sesgo por no considerar una parte de la información de los subdominios, que hacen redirect  “con www”. A continuación la explicación, realizada el 4 de Febrero de 2012 a Webometrics.

Para medir la visibilidad por medio de los External Backlinks y de los Referring Domains usando MajesticSEO, se lo puede hacer como:

1)   Root Domain: que es por el dominio completo.

2)   Sub Domain: que es el subdominio por defecto “sin www”, teniéndose  que considerar por separado el subdominio “con www”. Por ejemplo: saber.ula.ve (“sin www”) y  www.saber.ula.ve (“con www”) , se refieren al mismo repositorio.

Se tomaron  a 3 repositorios registrados con subdominios en esta muestra y por medio de MajesticSEO con la opción de Historical Data, se obtuvieron los valores “sin www” para cada subdominio en la siguiente tabla los datos presentados hasta el 4 de Febrero de 2012.  Tambien, se agregraron las posiciones de Visibilidad y Mundial en ambos rankings de repositorios de la Edición Enero 2012.

saber.ula.ve digital.csic.es etheses.nottingham.ac.uk
Target Type Sub Domain Sub Domain Sub Domain
Referring domains

495

2676

2373

External BackLinks

3029

109478

13895

Posición en Top de Repositorios
Visibilidad

661

105

249

Mundial

204

45

259

Posiciones en Top de Repositorios Institucionales
Visibilidad

612

84

219

Mundial

199

36

226

Es evidente que en el caso de saber.ula.ve, parecería que se encontraba  ubicado correctamente, debido a que son menores los valores con respecto a  Referring Domains y External Backlinks en todos los casos.

A continuación, se obtuvieron los valores incluyendo los subdominios de los repositorios “con www” ( los resultados en la siguiente tabla).

www.saber.ula.ve www.digital.csic.es www.etheses.nottingham.ac.uk
Target Type Sub Domain Sub Domain Sub Domain
Referring domains

5839

16

9

External BackLinks

83584

48

15

Teniendo que UNIR los resultados de las tablas anteriores y “considerando las características de los conjuntos de las variables Referring Domains y External Backlinks”. Se obtuvieron:

 

saber.ula.ve digital.csic.es etheses.nottingham.ac.uk
Mínimo Referring domains Total

5839

2676

2373

Máximo Referring domains Total

6334

2692

2382

External BackLinks Total

86613

109526

13910

Se conoce la definición de Visibilidad como  f1+f2 , siendo f1 y f2 funciones inyectivas, de origen logarítmico y crecientes, sus rangos estarían definidos entre [0,+ oo) y sus dominios son los enteros positivos.

Al momento de hacer las evaluaciones, encontramos que:

1. El subdominio de saber.ula.ve tiene en su “Mínimo Referring Domain Total” un valor mayor a “Máximo Referring Domain Total”, permitiéndole a la evaluación de f1 ser superior a los otros dos subdominios.

2. Y en el caso de External BackLinks Total, saber.ula.ve  ocupa un valor intermedio para la parte de f2, superior a la evaluación del f2 de etheses.nottingham.ac.uk y menor a la evaluación f2 de digital.csic.es.

Por lo tanto, se puede deducir que el subdominio saber.ula.ve tiene  un valor mayor en el indicador de  visibilidad que el subdominio etheses.nottingham.ac.uk , con lo cual la posición posible  en visibilidad de saber.ula.ve es menor a 249 y no en la 661 que presentaba el Ranking de Repositorios Mundiales en la Edición de Enero 2012 en Febrero 2012.    Con una proximidad en visibilidad un tanto cercana al subdominio digital.csic.es.

Hasta aquí el antecedente, la cual fue aceptada.   El dominio el repositorio Saber (www.saber.ula.ve), fue cambiado de posición, siendo una corrección parche.

A continuación se detallan las otras observaciones que se encontraron y que no se les ha prestado la atención del caso.

– La lista de dominios y de subdominios debe de ser revisada y validada para cada caso. En el ranking de Escuelas de Negocio puede encontrarse el mismo subdominio(Robinson College of Business),  está repetido 4 veces (2 veces la posición 130 y 2 veces la posición 134). Se capturo la imagen para confirmación.

 Lo anterior es solo uno de los tantos errores encontrados, por los detalles de las URLs de los dominios y de los subdominios.

El número de Back Links y Referring Domains  “con www” de muchos subdominios no se ha podido incluir, por ejemplo en el caso de Perseus(perseus.tufts.edu), el que se puede convertir en el repositorio # 2 del mundo y el # 1 institucional, modificando el valor del MÁXIMO de Back Links en forma Mundial e Institucional y el valor Máximo Institucional de Domain Referring.

A continuación un lista de los casos de Repositorios que no se han revisado todavía.

Repository Domains with out www Back Links  with out www Target Type  with out www Domains with www Back Links  with www Target Type  with www
perseus.tufts.edu 325 4928 Sub Domain 65581 22246803 Sub Domain
teses.usp.br 38 106 Sub Domain 5281 1161944 Sub Domain
adsabs.harvard.edu 46765 11052298 Sub Domain 1769 1142876 Sub Domain
alexandria.unisg.ch 38 97 Sub Domain 3823 410868 Sub Domain
wbc.poznan.pl 42 191 Sub Domain 9578 261215 Sub Domain
hal.inserm.fr 25 70 Sub Domain 1236 247859 Sub Domain
freidok.uni0freiburg.de 55 223 Sub Domain 8201 123153 Sub Domain
theses.ulaval.ca 28 133 Sub Domain 3222 86275 Sub Domain
dspace.espol.edu.ec 153 1510 Sub Domain 1110 86178 Sub Domain
saber.ula.ve 495 3029 Sub Domain 5839 83584 Sub Domain
openstarts.units.it 24 99 Sub Domain 953 80030 Sub Domain
grow.arizona.edu 110 4056 Sub Domain 7510 71123 Sub Domain
ep.liu.se 16 31 Sub Domain 4974 65708 Sub Domain
dspace.cam.ac.uk 31 62 Sub Domain 6799 56616 Sub Domain
repository.naturalis.nl 2 12 Sub Domain 2657 48748 Sub Domain
ideals.illinois.edu 66 355 Sub Domain 2513 45664 Sub Domain
dipp.nrw.de 9 18 Sub Domain 1364 44233 Sub Domain
duo.uio.no 18 116 Sub Domain 3552 39411 Sub Domain
documentation.ird.fr 22 48 Sub Domain 1204 39069 Sub Domain
lume.ufrgs.br 17 21 Sub Domain 1323 35703 Sub Domain
era.lib.ed.ac.uk 23 52 Sub Domain 5283 31433 Sub Domain
agro.unitau.br 78 208 Sub Domain 2020 31088 Sub Domain
tara.tcd.ie 4 5 Sub Domain 1507 26870 Sub Domain
zora.uzh.ch 11 26 Sub Domain 1660 22489 Sub Domain
bvh.univ0tours.fr 3 8 Sub Domain 1925 22037 Sub Domain
bdigital.unal.edu.co 0 0 Sub Domain 480 19496 Sub Domain
fedoa.unina.it 18 32 Sub Domain 1596 18004 Sub Domain
maxwell.lambda.ele.puc0rio.br 13 23 Sub Domain 1315 13852 Sub Domain
opus.ub.uni0erlangen.de 18 54 Sub Domain 1934 13465 Sub Domain
prodinra.inra.fr 3 10 Sub Domain 498 11335 Sub Domain
biblioteca.ueb.edu.ec 0 0 Sub Domain 134 10574 Sub Domain
hirsla.lsh.is 154 675 Sub Domain 348 9091 Sub Domain
eprints.soton.ac.uk 8565 171628 Sub Domain 11 8207 Sub Domain
kpbc.umk.pl 6697 204112 Sub Domain 1193 6876 Sub Domain

La calidad de la medición es parte de la calidad de un ranking. existen demasiados  “errores sistémicos” y se los pueden encontrar en TODOS los rankings de Webometrics de la Edición Enero 2012.

A las personas, que me soliciten el programa en Python que hace la Extracción de los valores, con gusto se los pasaré por correo.

En los archivos de Excel, adjuntos encontrarán datos extraídos y procesados, considerando una forma de visibilidad,  asumí 20% para Referring Domains y 30% para BackLinks, para los rankings de Repositorios y de Escuelas Negocios.

Escuelas de Negocios 2012Repositorios-Visibilidad-Marzo-2012

La primera observación es sobre el Open Access y la Visibilidad

 

Esta entrada fue publicada en General, Minería de Datos, Opinión y etiquetada , . Guarda el enlace permanente.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *