27 Oct 2011 @ 1:21 PM 

Voy a comentar sobre el sistema operativo Mac OsX, sobre todo porque sigo escuchando de gente que se mueve en aras del diseño gráfico que se sienten seguros usando este sistema operativo, y quiero demostrarles que no es así, primero dejemos a un lado ese “AntiMicrosoft”, o “AntiLinux”; debemos ser mas objetivos, solo puedo acotar que tanto Windows como Linux presentan muchas vulnerabilidades y que existen muchos mitos sobre estos dos.

Quiero mencionar que no soy el primero en criticar a MacOSX, porque por el año 2001 y 2002, cuando se estaba llevando a cabo la transición Mac OS 9 a Mac OS X, el sistema recibió críticas por parte de la empresa Microsoft y Corel respecto a la ausencia de estadísticas de adopción del nuevo sistema operativo por parte de los usuarios y en el 2001 el mismo Linus Torvalds creador del núcleo Linux e importante figura del software libre dijo que el microkernel Mach en el que está basado el Mac OS X estaba repleto de errores de diseño, para que se den cuenta que no solo es Yamil Lambert como único critico al tema.

Por otro lado un gran número de vulnerabilidades críticas han sido descubiertas en Safari que es al navegador web incluido en MacOSX. En 2006 se descubrió una vulnerabilidad que permitía a un atacante la ejecución de scripts y para marzo de 2010 se descubrieron 8 vulnerabilidades, las cuales pueden ser explotadas por un atacante para ejecutar código de manera remota y para variar en todo el año 2010, se han reportado 308 vulnerabilidades para Mac OS X (Wikipedia).

Quiero dejarles opiniones de análisis de empresas serias como Secunia:

  • 2007 Mac OS X presidió la lista de vulnerabilidades graves, superando con amplio margen a Windows XP y Vista.
  • Ha registrado un total de 237 vulnerabilidades críticas en Mac OS X, contra solo 23 en Windows XP y Vista.

En general, la plataforma Macintosh es considerada como más segura que Windows. Sin embargo, las estadísticas demuestran lo contrario al haberse detectado más de cinco veces más vulnerabilidades en esa plataforma que en Windows.

Desde mi punto de vista el hecho de que la plataforma Macintosh no tenga el mismo grado de penetración que Windows implica que hay menos interés por escribir malware específico para Mac. La plataforma Macintosh sería altamente insegura si tuviera el mismo número de usuarios que Windows y eso está cambiando con el pasar de los tiempos.

Pero destaco  que MacOS es un sistema operativo basado en una robusta plataforma; Unix, Windows, en cambio, tiene mucho camino recorrido en el arte de ocultar sus deficiencias y solucionarlas mediante parches de seguridad o también llamados “Service Pack”.

Pero Incluso en  Mac OS X v10.6 «Snow Leopard», el reconocido hacker Charlie Miller ha criticado que no se incluya ninguna modificación relacionada con la forma en que el sistema asigna la memoria disponible de forma aleatoria, una debilidad que ya era conocida en versiones anteriores de Mac OS y que en la última versión del sistema sigue igual.

Otra opinión importante es la de Symantec, fabricante de software de seguridad para Microsoft Windows, Mac OS X y Linux:

  • Afirma que la característica de archivos en cuarentena solo ofrece protección básica contra malware. «No es una solución antivirus completa y no tiene la habilidad de eliminar malware del sistema».
  • Symantec también menciona que el software de actualización del Mac OS X no es totalmente automático y carece de una interfaz de usuario que permita ver qué firmas han sido descargadas.
  • Las mejoras en la seguridad de Apple no protegen al usuario de acceso no autorizado a los archivos importantes ni bloquean la transferencia de información delicada.
  • El cortafuego predeterminado del Mac OS X está desactivado por defecto.

Aun recuerdo el concurso informal que se proporcionó a los participantes acceso local a una Mac mini configurada como servidor. El propósito era probar si efectivamente un hardware con OS X es más difícil de vulnerar que un sistema Windows.

El concurso habría desmentido lo anterior. Según el sitio de rm-my-mac, un hacker sueco apodado «Gwerna» necesitó sólo 30 minutos para hacerse del control de la Mac mini.

Y en palabras de él “Tomó entre 20-30 minutos acceder al root. Primero revisé si habían configuraciones equivocadas u otras cosas evidentes. Pero luego me decidí a usar algunos agujeros no conocidos públicamente. De hecho, hay varios agujeros de ese tipo para Mac OS X”.

Los entusiastas de Macintosh han afirmado por largo tiempo que el sistema operativo OS X, basado en UNIX, es mucho más seguro que Windows. Sin embargo, voces más moderadas han señalado que la única razón de que los usuarios de Macintosh no sean bombardeados por virus e intentos de sabotaje es porque Macintosh no tiene el mismo grado de penetración que el PC y Windows, yo tengo ya mi conclusión ustedes saquen las suyas, y puedo remitirles que soy un usuario con 2 Equipos Mac y un Iphone por si piensan que escribo por escribir.

Fuentes: Wikipedia, foros de softonic.com, opinión personal.

Posted By: Lambert Sarango Yamil Edinson
Last Edit: 27 Oct 2011 @ 01:29 PM

EmailPermalinkComments (1)
Tags
 07 Oct 2010 @ 12:04 AM 

Quiero comentarles que aunque no me ha llamado la atención MacOsX, siempre me ha gustado probar los sistemas de Apple en un PC común y corriente (porque son eso, con un hardware de última generación, disculpa pedro); hace tiempo lo había hecho con la versión de Tiger, ahora lo he hecho con Snow Leopard, y como tengo una Netbook Acer One que me costo $500, con procesador Atom, quise probar con ella, y obtuve buenos resultados.

La versión que he usado es iAtkos S3 que instala Snow Leopard 10.6.3 parchado, me funciona el Video con QE y aceleración hardware (KeyNote corre fluidamente para las presentaciones), Sonido, Red y el sistema corre perfecto, lo que no funciona es la wifi pero puedo vivir sin ella, además he podido instalar XCode para desarrollar para Iphone con el SDK iOS 4, y funciona con todo y emulador; pero he bajado códigos para xCode más largos y complicados y esos demoran en compilar y ejecutar; pero si desean empezar con el desarrollo en Iphone usando los componentes de Interface Builder es suficiente, no así con “OPENGL ES” o algún motor 3D ya que recordar que la netbook tiene un procesador Atom de 1.6Ghz.

Blender 3D corre decentemente pero siempre que  el modelado de objetos no sea tan grande y muy detallado, la suite de office 2008 corre perfecto, la navegación con safari también, itunes, y hasta la cámara de la netbook corren bien.

Ahora voy a probar con mi PC de escritorio y después les cuento como me fue, además como ahora tengo una iMAC de 21’ en mi puesto de trabajo (para las pruebas con la programación de videojuegos), ya le puse Windows XP en otra partición con BootCamp, aunque me costó un poco, porque este iMAC usa un procesador Intel Core i3 entre otras tecnologías de última generación al final se pudo; eso lo escribiré en otra articulo por si alguien le interesa los pasos, por ahora me estoy ambientando a usar la iMAC con Snow Leopard nativo.

Posted By: Lambert Sarango Yamil Edinson
Last Edit: 08 Oct 2010 @ 02:58 PM

EmailPermalinkComments (1)
Tags
 26 Abr 2010 @ 10:44 AM 

Bueno señores, aunque suene a chiste, ni bien ya estabamos algunos dominando la versión de office 2007, Microsoft nos lanza la versión de Office 2010, pues si, aquellos usuarios que dispongan de alguna de las suscripciones a los servicios MSDN y TechNet de Microsoft ya pueden descargar las nuevas versiones de Office 2010 y SharePoint 2010, yo solo he probado las versiones  Technical Preview , Beta pública, Release Candidate y ya tenían buena pinta, sobre todo las nuevas transiciones cinemáticas en PowerPoint que me llamaron la atención que a  más de uno lo dejara con la boca abierta, aunque a mí NO, y no por dármelas de «muy muy», sino  porque yo he tenido el gusto de usar “KeyNote”, un producto de Apple para MacOsX que tengo instalado en mi “Acer One” – netbook hace mucho tiempo, si no me he equivocado MAcosX en Acer One; pero eso será tema de otro artículo (Gracias a mi amigo el Lcdo. Pedro Marmol que me inicio en este mundillo).

Pero office hace sus meritos en otras características interesantes, la interfaz ha sido mejorada aunque no tan drásticamente como el cambio de la 2003 a la 2007, la versión a la cual hago referencia en este artículo es  el “Office 2010 RTM (Release To Manufacturing)” que es prácticamente la versión final salvo algún imprevisto de urgencia.

Esta versión estará disponible para empresas en el mes de mayo, y para nosotros los “usuarios finales” tendremos que esperar hasta junio.

Estas son algunas de las nuevas características que puedo citar:

  • El rendimiento ha mejorado en comparación con Office 2007.
  • Edición y gestión de imágenes.
  • Sacar capturas de pantalla.
  • Mejoras en la interfaz, creando una apariencia coherente para todas las aplicaciones.
  • Nuevas animaciones y transiciones en PowerPoint.
  • El nuevo comportamiento del “Botón de Office”.
  • Herramientas de traducción.
  • Plantillas de SmartArt.
  • Soporte nativo para abrir y guardar documentos en formato ODF.
  • Exportar documentos a PDF (sin tener que instalar nada adicionalmente).
  • Tecnología Live Preview en menús contextuales.
  • Modo Protegido.
  • Office Web Apps (versiones para internet).
  • Guardar archivos directamente en ubicaciones de SharePoint.
  • Entre otras que el lector tendrá la oportunidad de probar cuando tengamos esta versión final en nuestras manos.

Les dejo este video:

Demo de Microsoft Office 2010 from NetMediaEurope on Vimeo.

Posted By: Lambert Sarango Yamil Edinson
Last Edit: 19 Ene 2013 @ 09:23 PM

EmailPermalinkComments (0)
Tags

 Last 50 Posts
 Back
Change Theme...
  • Users » 10951
  • Posts/Pages » 148
  • Comments » 238
Change Theme...
  • VoidVoid « Default
  • LifeLife
  • EarthEarth
  • WindWind
  • WaterWater
  • FireFire
  • LightLight

Acerca de Yamil Lambert



    No Child Pages.