27 Oct 2011 @ 1:21 PM 

Voy a comentar sobre el sistema operativo Mac OsX, sobre todo porque sigo escuchando de gente que se mueve en aras del diseño gráfico que se sienten seguros usando este sistema operativo, y quiero demostrarles que no es así, primero dejemos a un lado ese “AntiMicrosoft”, o “AntiLinux”; debemos ser mas objetivos, solo puedo acotar que tanto Windows como Linux presentan muchas vulnerabilidades y que existen muchos mitos sobre estos dos.

Quiero mencionar que no soy el primero en criticar a MacOSX, porque por el año 2001 y 2002, cuando se estaba llevando a cabo la transición Mac OS 9 a Mac OS X, el sistema recibió críticas por parte de la empresa Microsoft y Corel respecto a la ausencia de estadísticas de adopción del nuevo sistema operativo por parte de los usuarios y en el 2001 el mismo Linus Torvalds creador del núcleo Linux e importante figura del software libre dijo que el microkernel Mach en el que está basado el Mac OS X estaba repleto de errores de diseño, para que se den cuenta que no solo es Yamil Lambert como único critico al tema.

Por otro lado un gran número de vulnerabilidades críticas han sido descubiertas en Safari que es al navegador web incluido en MacOSX. En 2006 se descubrió una vulnerabilidad que permitía a un atacante la ejecución de scripts y para marzo de 2010 se descubrieron 8 vulnerabilidades, las cuales pueden ser explotadas por un atacante para ejecutar código de manera remota y para variar en todo el año 2010, se han reportado 308 vulnerabilidades para Mac OS X (Wikipedia).

Quiero dejarles opiniones de análisis de empresas serias como Secunia:

  • 2007 Mac OS X presidió la lista de vulnerabilidades graves, superando con amplio margen a Windows XP y Vista.
  • Ha registrado un total de 237 vulnerabilidades críticas en Mac OS X, contra solo 23 en Windows XP y Vista.

En general, la plataforma Macintosh es considerada como más segura que Windows. Sin embargo, las estadísticas demuestran lo contrario al haberse detectado más de cinco veces más vulnerabilidades en esa plataforma que en Windows.

Desde mi punto de vista el hecho de que la plataforma Macintosh no tenga el mismo grado de penetración que Windows implica que hay menos interés por escribir malware específico para Mac. La plataforma Macintosh sería altamente insegura si tuviera el mismo número de usuarios que Windows y eso está cambiando con el pasar de los tiempos.

Pero destaco  que MacOS es un sistema operativo basado en una robusta plataforma; Unix, Windows, en cambio, tiene mucho camino recorrido en el arte de ocultar sus deficiencias y solucionarlas mediante parches de seguridad o también llamados “Service Pack”.

Pero Incluso en  Mac OS X v10.6 «Snow Leopard», el reconocido hacker Charlie Miller ha criticado que no se incluya ninguna modificación relacionada con la forma en que el sistema asigna la memoria disponible de forma aleatoria, una debilidad que ya era conocida en versiones anteriores de Mac OS y que en la última versión del sistema sigue igual.

Otra opinión importante es la de Symantec, fabricante de software de seguridad para Microsoft Windows, Mac OS X y Linux:

  • Afirma que la característica de archivos en cuarentena solo ofrece protección básica contra malware. «No es una solución antivirus completa y no tiene la habilidad de eliminar malware del sistema».
  • Symantec también menciona que el software de actualización del Mac OS X no es totalmente automático y carece de una interfaz de usuario que permita ver qué firmas han sido descargadas.
  • Las mejoras en la seguridad de Apple no protegen al usuario de acceso no autorizado a los archivos importantes ni bloquean la transferencia de información delicada.
  • El cortafuego predeterminado del Mac OS X está desactivado por defecto.

Aun recuerdo el concurso informal que se proporcionó a los participantes acceso local a una Mac mini configurada como servidor. El propósito era probar si efectivamente un hardware con OS X es más difícil de vulnerar que un sistema Windows.

El concurso habría desmentido lo anterior. Según el sitio de rm-my-mac, un hacker sueco apodado «Gwerna» necesitó sólo 30 minutos para hacerse del control de la Mac mini.

Y en palabras de él “Tomó entre 20-30 minutos acceder al root. Primero revisé si habían configuraciones equivocadas u otras cosas evidentes. Pero luego me decidí a usar algunos agujeros no conocidos públicamente. De hecho, hay varios agujeros de ese tipo para Mac OS X”.

Los entusiastas de Macintosh han afirmado por largo tiempo que el sistema operativo OS X, basado en UNIX, es mucho más seguro que Windows. Sin embargo, voces más moderadas han señalado que la única razón de que los usuarios de Macintosh no sean bombardeados por virus e intentos de sabotaje es porque Macintosh no tiene el mismo grado de penetración que el PC y Windows, yo tengo ya mi conclusión ustedes saquen las suyas, y puedo remitirles que soy un usuario con 2 Equipos Mac y un Iphone por si piensan que escribo por escribir.

Fuentes: Wikipedia, foros de softonic.com, opinión personal.

Posted By: Lambert Sarango Yamil Edinson
Last Edit: 27 Oct 2011 @ 01:29 PM

EmailPermalinkComments (1)
Tags
 07 Oct 2010 @ 12:04 AM 

Quiero comentarles que aunque no me ha llamado la atención MacOsX, siempre me ha gustado probar los sistemas de Apple en un PC común y corriente (porque son eso, con un hardware de última generación, disculpa pedro); hace tiempo lo había hecho con la versión de Tiger, ahora lo he hecho con Snow Leopard, y como tengo una Netbook Acer One que me costo $500, con procesador Atom, quise probar con ella, y obtuve buenos resultados.

La versión que he usado es iAtkos S3 que instala Snow Leopard 10.6.3 parchado, me funciona el Video con QE y aceleración hardware (KeyNote corre fluidamente para las presentaciones), Sonido, Red y el sistema corre perfecto, lo que no funciona es la wifi pero puedo vivir sin ella, además he podido instalar XCode para desarrollar para Iphone con el SDK iOS 4, y funciona con todo y emulador; pero he bajado códigos para xCode más largos y complicados y esos demoran en compilar y ejecutar; pero si desean empezar con el desarrollo en Iphone usando los componentes de Interface Builder es suficiente, no así con “OPENGL ES” o algún motor 3D ya que recordar que la netbook tiene un procesador Atom de 1.6Ghz.

Blender 3D corre decentemente pero siempre que  el modelado de objetos no sea tan grande y muy detallado, la suite de office 2008 corre perfecto, la navegación con safari también, itunes, y hasta la cámara de la netbook corren bien.

Ahora voy a probar con mi PC de escritorio y después les cuento como me fue, además como ahora tengo una iMAC de 21’ en mi puesto de trabajo (para las pruebas con la programación de videojuegos), ya le puse Windows XP en otra partición con BootCamp, aunque me costó un poco, porque este iMAC usa un procesador Intel Core i3 entre otras tecnologías de última generación al final se pudo; eso lo escribiré en otra articulo por si alguien le interesa los pasos, por ahora me estoy ambientando a usar la iMAC con Snow Leopard nativo.

Posted By: Lambert Sarango Yamil Edinson
Last Edit: 08 Oct 2010 @ 02:58 PM

EmailPermalinkComments (1)
Tags
 27 Jul 2010 @ 4:27 PM 

Aunque el procedimiento no es nuevo, debo decir que desde hace tiempo tengo instalado en una Laptop Pentium M de 1.7Ghz, 1GB RAM a Mac Os X Tiger, y en mi Netbook tengo con doble buteo Windows XP y Mac Os X Leopard; caso 95% funcional a como estaría en Mac original, gracias a mi amigo el Lcdo. Pedro Marmol, que me paso el dato y me facilito un primer instalador de Tiger para mis pruebas.

Todo eso es posible a 2 cosas, primero a que Apple cambio el uso de procesadores “PowerPC” de IBM a los procesadores de Intel, y toda su arquitectura al estilo de una PC; ya que una Mac sea de escritorio o portátil por dentro es una PC, porque usan los mismos componentes de hardware desde procesador, Memorias, tarjeta de Video, Sonido, Red, Wireless etc. Pero normalmente componentes de última generación, de ahí sus costo altos; así que en hardware cualquier PC puede igualar o mejorar el hardware de una MAC, siempre que tengas dinero para adquirir dichos componentes, la diferencia en hardware y tengo que reconocerlo, es el proceso de revisión de calidad que tiene Apple (muy bueno); no son como las clon, pero algunas empresas como HP, Dell, Sony también lo tienen, y 2do a nuestros informáticos llamados Hackers que crearon las distribuciones de DVD del S.O. de Apple.

El escenario del Software, específicamente el Sistema operativo, debo citar que una PC usa típicamente cualquier versión de Windows , desde XP, Vista o 7 y debemos liar con todas sus ventajas y desventajas ; además de alguna distribución de Linux; pero los de Apple no permiten que Mac OS X se instale en una PC, y no porque sea incompatible su arquitectura, más bien todo lo contrario puede funcionar muy bien , si no que ha puesto restricciones o protecciones al DVD instalador de su sistema operativo al momento de “butear” en una PC común; así que es aquí que entran los llamados Hackers, y estos han logrado hacer distribuciones de Mac OS X sin esas restricciones, incluso agregan drivers para los componentes que Apple no le da soporte, recuerden que una ventaja de los equipos Mac es que su sistema operativo usa un hardware muy específico, a diferencia de Windows que busca la forma de poder funcionar con cualquier componente de hardware a través de un driver o controlador.

Hasta aquí esta breve introducción, en otra ocasión comentare sobre las ventajas y desventajas de usar Mac OS X, el proceso de instalación empieza primero por conseguirnos alguna de las distribuciones “hackeadas”; les doy los nombre una es iatkos la versión 7 que es Leopard 10.5.7, otro es “Idened v1.3 , 1.4 y 1.5” que son Leopard 10.5.5/6/7 respectivamente, estas son las que he usado, en una laptop Xtratech, en mi “netbook Acer One” que corre muy bien, y en una HP dm3 donde estoy probando con Snow Leopard con la distribución iatkos S3 que es Snow Leopard 10.6.3, corre muy bien aunque tengo problemas con la tarjeta gráfica.

A las computadoras PC que tienen instalados Mac OS X se las llama “hackintosh”; y mi experiencia instalando es la siguiente; cuando probé Tiger en mi primera laptop funciono 90%, todo rápido; y eso se debe a que si el hardware se asemeja o es igual al de una Mac, correrá 90% bien, los problemas son cuando sus PC o laptop tienen un hardware distintos, ya que dependerán de los drivers que estén incluidos en el DVD de instalación, en mi “Acer” todo corre 95% bien, excepto por la tarjeta inalámbrica, y funciona muy bien el Office 2004 y 2008 para Mac, además el Keynote que es un software parecido a “Powerpoint” y por supuesto el S.O.;  en la “HP DM3” lo tengo instalado a un 70% de funcionalidad, porque la tarjeta gráfica no tiene soporte ni de Apple, y no se han creado los drivers por el momento, es una Intel GMA 4500, Así que deben probar, les invito a que inviertan tiempo y comenten como les fue, una prueba rápida, es que si el DVD logra arrancar hasta el asistente de instalación van bien, pero no se descartan problemas.

Pero debo decirlo, por más “hackintosh” que sea, JAMAS IGUALARA A UNA MAC ORIGINAL, lo he comprobado, pero resulta muy económico si logran instalarlo.

Sitios recomendados:

http://www.osx86install.com/
http://ihackintosh.org/ideneb

Posted By: Lambert Sarango Yamil Edinson
Last Edit: 31 Jul 2010 @ 09:36 PM

EmailPermalinkComments (4)
Tags

 Last 50 Posts
 Back
Change Theme...
  • Users » 10954
  • Posts/Pages » 148
  • Comments » 238
Change Theme...
  • VoidVoid « Default
  • LifeLife
  • EarthEarth
  • WindWind
  • WaterWater
  • FireFire
  • LightLight

Acerca de Yamil Lambert



    No Child Pages.