20 Feb 2013 @ 12:05 AM 

Hoy comentare sobre las tiendas de aplicaciones de las diferentes empresas de ofertan un teléfono inteligente, sean de las casas más populares como los iPhone o Samsum Galaxy; sin dejar de mencionar otras alternativas importantes pero con menor usuarios y aplicaciones; empezando desde como viviamos sin ellas, a su dependia hoy por hoy.

Debemos recordar el antes, cuando el común denominador no eran los teléfonos inteligentes, y debemos citar que el más popular dirigido a una elite de usuarios eran los teléfonos inteligentes de la empresa RIM con sus Blackberry con mucha exclusividad; en estas épocas de fines de los años 90 y parte de los primeros años del 2000 Nokia era la empresa líder, abarcaba muchos target de mercado, desde los teléfonos más baratos hasta llegar hasta los más sofisticados que venían con el sistema operativo Symbian OS, incluso algunas versiones táctiles como los N97, 5530, 5230, 5800 hasta los más recientes N8, pero eso podría ser un tema de otro artículo.

More »

 20 Jun 2012 @ 6:19 PM 

Hoy vamos a comentar si una tableta (table en inglés) puede resolvernos algunos problemas o todos, hoy en día se habla mucho del tema, que si tienes un iPad o una Samsung Galaxy Tab incluso de cualquier otra marca, hasta las chinas.

Primero quiero exponer, que nos permite hacer una tableta y en base a esos argumentos tomar decisiones, he aquí una lista de las 8 más importantes:

  1. Navegar en internet como si fuese una revista o el navegador de la computadora de escritorio.
  2. Revisar nuestro correo electrónico fácilmente.
  3. Leer libros digitales o en versiones epub (del inglés Electronic publication) o pdf (inglés portable document format).
  4. Hacer presentaciones de dispositivas para charlas, clases o conferencias.
  5. Jugar juegos de video desde los más simples hasta los más avanzados tanto en jugabilidad y graficas (comparable a las consolas portátiles).
  6. Escuchar música como si fuese un reproductor de mp3.
  7. Ver videos y películas sean en sitios como youtube; y copiados a la misma.
  8. Comprar aplicaciones que le agregan más funcionalidades como traductores, redes sociales, juegos, agenda personalizada de manera muy fácil en aspectos de instalación entre otros.


Personalmente la mía la uso para el punto 1, 2, 3, 4 y 7; los juegos de videos se los dejo a las consolas de sobremesa o las consolas portátiles.

Puedo decir que para hacer presentaciones de diapositivas es la herramienta perfecta, es muy cómoda, transiciones muy llamativas e incluso el pase de diapositivas se lo puede hacer con un teléfono móvil, mejor que un apuntador; pero si tratamos de enseñar algún software especifico no sirve, porque debemos recurrir a la laptop para ello y estar cambiando el cable de proyección, ya que el programa que queramos enseñar o no existe o la versión para tableta dista mucho de la versión de escritorio.

Es muy cómoda para la navegación por internet, es una experiencia de usuario muy agradable ya que está pensada para ello, leer libros digitales es también muy cómodo y con ello revisar el correo.

Para música prefiero mi reproductor personal o directamente el teléfono, en la parte de video me parece impráctico ver películas prefiero el televisor que es mucho más grande, pero si se trata de mostrar en una clase un documental, película o video corto es funcional;  pero habrá que conectarle unos parlantes potentes porque los que traen no los son.

Si eres una persona que saca provecho de las redes sociales como facebook y twitter, las aplicaciones creadas para tabletas son muy fáciles de usar porque están adaptadas a sus pantallas “multitouch”, es una experiencia diferente.

En la parte académica, para un docente que dicta materias teóricas es perfecta, para materias prácticas NO, a menos que se quiera enseñar los conceptos en tableta y luego cambiarse a la computadora para la parte práctica, yo lo veo todo un lio innecesario.

Para los jóvenes de hoy en día (12 a 17 años) no les recomiendo que se las compren , no hacen uso de ella como es debido aunque tienen un abanico de aplicaciones muy buenas, sobre todo para llevar el control de sus materias y apuntes de clases, ellos solo las usan para alardear y redes sociales casi el 90% del tiempo, y el resto en juegos, tomando en cuenta que estas también están dirigidas al ocio, dejaría que ellos ahorraran y se den sus propios lujos, para uno como padre sería un gasto innecesario, pero he aquí una excepción, los niños se adaptan muy bien a ella, existen muchas aplicaciones educativas dirigidas a ese segmento, la recomiendo para niños en edad preescolar y escuela (menores de 12 años), por supuesto dejo en claro que es mi opinión al respecto.

Así que para mis colegas docentes, las recomiendo para aquellos que dan mucha teoría, les será de mucha ayuda incluso para hacer su clase mas interactiva, amena y llamativa, recordar a mis colegas de materias prácticas no comprárselas, y aquellos que buscan una experiencia diferente en aspectos de lectura (internet, libros y correo) hacerse con una de ellas no se arrepentirán.

En aspectos de cual comprar diré que tanto iPad de Apple con su sistema iOS y las tabletas de Samsung como Galaxy Tab con Android, servirán para lo mismo, será cuestión de preferencias de marca, eso si NO comprarse las chinas porque dejan mucho que desear en su velocidad están advertidos.

Dejo un video,  del Seminario de Programación Android en la ESPOL – FIEC, estuve representando a la EDCOM, pedí una demostracion de la tableta de Samsung.

Posted By: Lambert Sarango Yamil Edinson
Last Edit: 20 Jun 2012 @ 06:32 PM

EmailPermalinkComments (0)
Tags
 13 Dic 2011 @ 11:20 AM 

Hoy les voy a comentar de algunos productos tecnológicos que pueden obsequiar como regalo de navidad a sus hijos, familiares o amigos que están muy de moda por estos tiempos, en cuanto a los precios he de decir que algunos no son nada económicos, yo me limitare a su uso potencial y su segmento; y he de citar algunas características importantes.

Teléfonos inteligentes o “Smart Phone”, aquí sobresalen 2 modelos uno de la empresa Apple como es al iPhone 4 y 4s; y el otro es el Galaxy I y II de la empresa Samsung; he de mencionar que en ambos modelos su pantalla es “multitouch” que es el punto donde han sobresalido ambos teléfonos; además son reproductores de música de la mayoría de los formatos entre ellos “MP3”, incorporan cámara para fotos y videos, navegador web , programa para revisar su correo, lector de libros tanto en formato “epub” como “pdf” pero por el tamaño de pantalla no los recomiendo para esto, disponen de conexión a internet vía wifi o 3G (plan de datos), además son pequeñas videoconsolas portátiles que en sus respectivas tiendas de aplicaciones en línea disponen de gran variedad de juegos y aplicaciones; es decir estos teléfonos son un todo en 1, es como llevar una computadora en la mano, pero ambos sobrepasan los $500 así que consulte con su bolsillo.

Tabletas o Tablets, en este nuevo segmento destacan precisamente las mismas empresas Apple y Samsung; con sus modelos iPad 1 y 2; y el Galaxy Tab de 7’ o 10,1 pulgadas de pantalla respectivamente, estas tabletas son idóneas para leer libros digitales como punto fuerte, navegar en internet, revisar correo y escuchar música, aunque disponen de cámaras para fotos y video son demasiado grande en el sentido de portabilidad, he de destacar que en el  modelo del “Galaxy Tab de 7’ p1000” incluye la características de usar una “SIM” y ser teléfono algo que en los iPAds no incluye, para mi estos 2 son las mismas versiones de sus teléfonos inteligentes en ambas empresas pero con la pantalla más grande.

Consolas de videojuegos portátiles, en este segmento destacan Nintendo y Sony, con sus Nintendo DS, DSi y la última Nintendo 3ds consola más recomendable, por parte de sony disponen de la tradicional PSP, PSP Slim y  PSP Go e incluso disponen de una versión como teléfono el “Xperia play”, pero la última joya es la “PSP Vista”, personalmente recomiendo las de Nintendo para los más pequeños y la PSP para los más jóvenes por el catálogo de juegos de ambas, es decir Nintendo dispone de “Mario” y toda un gama de  juegos infantiles mientras que Sony tienen en su catálogo juegos más rudos y sangrientos; aunque Sony si tiene juegos para los más pequeños como “SONIC” por parte de la empresa “Sega”; aunque en menor proporción, otro punto a destacar de ambas consolas es que pueden reproducir música y video; y tomar fotos; se pueden conectar al internet por WIFI pero la navegación es básica.

Consolas de sobremesa, aquí se destacan tres compañías Nintendo, Sony y Microsoft, por parte de la 1ra tenemos el “Nintendo Wii” lanzado en el año 2006 así que ya tiene su tiempo en el mercado, por parte de Sony esta la “PS3” con su modelo “Slim” también lanzada en el mismo año, y Microsoft dispone de su Xbox 360 lanzada en 2005, he de mencionar que recomiendo a Nintendo Wii para los pequeños y PS3 con Xbox para los más jóvenes y adultos por su catálogo de juegos, incluso en estas dos últimas los gráficos son mejores y se convierten en su centro de entretenimiento para la casa por ejemplo PS3 es un reproductor “Bluray”, pero Nintendo tiene ese toque personal con sus juegos que los vuelve adictivos, estas tres consolas son de 7ta generación y aún estamos a la espera de la siguiente, por lo que no se consideran productos novedosos en estas épocas, por eso estas tres compañías lo que han hecho es alargar su vida útil con “Wii Remote plus” para mejorar el mando de la consola de Nintendo, “Move” para ps3 y “Kinetic” en Xbox 360, así que NO se les ocurra comprar las consolas sin estos accesorios.

Bueno son mis recomendaciones para estas navidades 2011, que son épocas de pasar en familia, pero también las aprovechamos para actualizarnos o regalar tecnología, así que ya tienen alternativas, lo malo es que en Ecuador muchos de estos productos tienen precios elevados tanto por los impuestos como por la gente “sabida” típico en nuestro país.

Posted By: Lambert Sarango Yamil Edinson
Last Edit: 13 Dic 2011 @ 11:30 AM

EmailPermalinkComments (0)
Tags
 09 Nov 2011 @ 1:03 PM 

Hoy les quiero dejar un video explicativo de las principales características de las laptops de la empresa «Apple» llamadas “MacBookpro”, los tres modelos varían en tamaño de pantalla cómo las de 13, 15 y 17 pulgadas, así mismo el procesador según modelo Intel Core i5 o i7, menciono algunas características que resaltan al equipo entre otras que no tiene, con esto video pretendo que tengan buenos argumentos de compra.

En la parte de comunicación que no lo mencione en el video estos equipos soportan conexión inalámbrica Wi-Fi (basada en la norma 802.11n del IEEE); compatible con las normas 802,11a, b, g del IEEE y tecnología inalámbrica Bluetooth 2.1 + EDR (Enhanced Data Rate).

Los modelos de 15 y 17 pulgadas vienen con un procesador gráfico Radeon HD 6750M de AMD con 512 MB de memoria GDDR5 en la configuración de 2,2 GHz; o Radeon HD 6770M de AMD con 1 GB de memoria GDDR5 en la configuración de 2,4 GHz, además incluye por mainboard la tarjeta HD Graphics 3000 de Intel con 384 MB de SDRAM DDR3 compartida con la memoria principal que en el modelo de 13 es la única opción,  la batería es de polímeros de litio de 77,5 vatios por hora integrada con una duración de 7 Horas.

PD: Actualmente ya esta disponible un modelo de 13 pulgadas a 2,8 GHz Procesador Core i7 de Intel Memoria de 4 GB, disco duro de 750 GB, con HD Graphics 3000 de Intel y batería integrada (7 horas) como alternativa.

Fuente: Apple.

Posted By: Lambert Sarango Yamil Edinson
Last Edit: 09 Nov 2011 @ 01:34 PM

EmailPermalinkComments (2)
Tags
 27 Oct 2011 @ 1:21 PM 

Voy a comentar sobre el sistema operativo Mac OsX, sobre todo porque sigo escuchando de gente que se mueve en aras del diseño gráfico que se sienten seguros usando este sistema operativo, y quiero demostrarles que no es así, primero dejemos a un lado ese “AntiMicrosoft”, o “AntiLinux”; debemos ser mas objetivos, solo puedo acotar que tanto Windows como Linux presentan muchas vulnerabilidades y que existen muchos mitos sobre estos dos.

Quiero mencionar que no soy el primero en criticar a MacOSX, porque por el año 2001 y 2002, cuando se estaba llevando a cabo la transición Mac OS 9 a Mac OS X, el sistema recibió críticas por parte de la empresa Microsoft y Corel respecto a la ausencia de estadísticas de adopción del nuevo sistema operativo por parte de los usuarios y en el 2001 el mismo Linus Torvalds creador del núcleo Linux e importante figura del software libre dijo que el microkernel Mach en el que está basado el Mac OS X estaba repleto de errores de diseño, para que se den cuenta que no solo es Yamil Lambert como único critico al tema.

Por otro lado un gran número de vulnerabilidades críticas han sido descubiertas en Safari que es al navegador web incluido en MacOSX. En 2006 se descubrió una vulnerabilidad que permitía a un atacante la ejecución de scripts y para marzo de 2010 se descubrieron 8 vulnerabilidades, las cuales pueden ser explotadas por un atacante para ejecutar código de manera remota y para variar en todo el año 2010, se han reportado 308 vulnerabilidades para Mac OS X (Wikipedia).

Quiero dejarles opiniones de análisis de empresas serias como Secunia:

  • 2007 Mac OS X presidió la lista de vulnerabilidades graves, superando con amplio margen a Windows XP y Vista.
  • Ha registrado un total de 237 vulnerabilidades críticas en Mac OS X, contra solo 23 en Windows XP y Vista.

En general, la plataforma Macintosh es considerada como más segura que Windows. Sin embargo, las estadísticas demuestran lo contrario al haberse detectado más de cinco veces más vulnerabilidades en esa plataforma que en Windows.

Desde mi punto de vista el hecho de que la plataforma Macintosh no tenga el mismo grado de penetración que Windows implica que hay menos interés por escribir malware específico para Mac. La plataforma Macintosh sería altamente insegura si tuviera el mismo número de usuarios que Windows y eso está cambiando con el pasar de los tiempos.

Pero destaco  que MacOS es un sistema operativo basado en una robusta plataforma; Unix, Windows, en cambio, tiene mucho camino recorrido en el arte de ocultar sus deficiencias y solucionarlas mediante parches de seguridad o también llamados “Service Pack”.

Pero Incluso en  Mac OS X v10.6 «Snow Leopard», el reconocido hacker Charlie Miller ha criticado que no se incluya ninguna modificación relacionada con la forma en que el sistema asigna la memoria disponible de forma aleatoria, una debilidad que ya era conocida en versiones anteriores de Mac OS y que en la última versión del sistema sigue igual.

Otra opinión importante es la de Symantec, fabricante de software de seguridad para Microsoft Windows, Mac OS X y Linux:

  • Afirma que la característica de archivos en cuarentena solo ofrece protección básica contra malware. «No es una solución antivirus completa y no tiene la habilidad de eliminar malware del sistema».
  • Symantec también menciona que el software de actualización del Mac OS X no es totalmente automático y carece de una interfaz de usuario que permita ver qué firmas han sido descargadas.
  • Las mejoras en la seguridad de Apple no protegen al usuario de acceso no autorizado a los archivos importantes ni bloquean la transferencia de información delicada.
  • El cortafuego predeterminado del Mac OS X está desactivado por defecto.

Aun recuerdo el concurso informal que se proporcionó a los participantes acceso local a una Mac mini configurada como servidor. El propósito era probar si efectivamente un hardware con OS X es más difícil de vulnerar que un sistema Windows.

El concurso habría desmentido lo anterior. Según el sitio de rm-my-mac, un hacker sueco apodado «Gwerna» necesitó sólo 30 minutos para hacerse del control de la Mac mini.

Y en palabras de él “Tomó entre 20-30 minutos acceder al root. Primero revisé si habían configuraciones equivocadas u otras cosas evidentes. Pero luego me decidí a usar algunos agujeros no conocidos públicamente. De hecho, hay varios agujeros de ese tipo para Mac OS X”.

Los entusiastas de Macintosh han afirmado por largo tiempo que el sistema operativo OS X, basado en UNIX, es mucho más seguro que Windows. Sin embargo, voces más moderadas han señalado que la única razón de que los usuarios de Macintosh no sean bombardeados por virus e intentos de sabotaje es porque Macintosh no tiene el mismo grado de penetración que el PC y Windows, yo tengo ya mi conclusión ustedes saquen las suyas, y puedo remitirles que soy un usuario con 2 Equipos Mac y un Iphone por si piensan que escribo por escribir.

Fuentes: Wikipedia, foros de softonic.com, opinión personal.

Posted By: Lambert Sarango Yamil Edinson
Last Edit: 27 Oct 2011 @ 01:29 PM

EmailPermalinkComments (1)
Tags
 16 Jun 2011 @ 7:07 PM 

Vamos a comentar sobre los celulares y sus sistemas operativos específicamente los que están en la categoría de SmartPhone, ya el lector se estará preguntando ¿Sistema Operativo en mi Celular?, y es que asociamos esta palabra de S.O. a Windows, Linux, MacOSX por nuestros equipos de escritorio o portátiles, pero debemos aclararlo, los celulares conocidos como “Celulares inteligentes” tienen un sistema operativo que les permite interactuar con el usuario, sobre todo aprovechar una serie de servicios del mismo, como Organización y control de programas, cámara de fotos y video, correo electrónico, navegación en Internet con 3G o WIFI, Mensajería instantánea, radio, televisión, reproducción de audio, entre otros, he destacado los más importantes, y es que manejar todo esto en un celular, solo es posible con un S.O.

Empecemos con los “SmartPhone Blackberry”, estos poseen el Blackberry OS desarrollado por la empresa canadiense RIM (Research In Motion) para sus dispositivos. El sistema permite multitarea y tiene soporte para diferentes métodos exclusivos de RIM particularmente me refiero a sus  trackwheel, trackball, touchpad y pantallas táctiles.

Las primeras versiones de este S.O.  Se remonta a los primeros handheld en 1999. Empezaron con el acceso a correo electrónico, navegación web y sincronización con programas como Microsoft Exchange o Lotus Notes aparte de poder hacer las funciones usuales de un teléfono móvil, otras marcas utilizan el cliente de correo electrónico de BlackBerry como Siemens, HTC, Sony Ericsson entre otros, porque cuentan con el teclado QWERTY completo. Está orientado al uso corporativo por su gestor de correo electrónico y agenda, con el software BlackBerry Enterprise Server (BES) proporciona el acceso y organización del email a grandes compañías identificando a cada usuario con el conocido BlackBerry PIN, la última versión del sistema operativo es la Blackberry OS 6.

Ahora sigamos con iOS de los iPhones,  anteriormente denominado iPhone OS creado por Apple originalmente para el iPhone, siendo después usado en el iPod Touch e iPad. Es un derivado de Mac OS X, se lanzo en el año 2007, aumento el interés con el iPod Touch e iPad que son dispositivos con las capacidades multimedia del iPhone pero sin la capacidad de hacer llamadas telefónicas, en si su principal revolución es una combinación casi perfecta entre hardware y software, el manejo de la pantalla multitactil que no podía ser superada por la competencia hasta el lanzamiento del celular Galaxy S I y II por parte de Samsung, personalmente puedo decir que el manejo multitactil del sistema operativo es de lo mejor.

Otras características que lo ubica entre los mejores son el manejo de correo electrónico, la navegación web con Safari, la reproducción de audio, llamadas con videoconferencia y sobre todo una estética de hardware muy cuidada y agradable que ha caracterizado a los productos de Apple, aparte es considerado una videoconsola portátil, ya que incluye giroscopios, sensores para que sean aprovechados por los juegos, además tiene un procesador bastante potente para ser un dispositivo pequeño el “Apple A4” de 1Ghz de velocidad , la última versión del sistema operativo es iOS 5.

Ahora continuemos con el sistema operativo Android, está basado en Linux diseñado originalmente para dispositivos móviles como los teléfonos inteligentes pero después tuvo modificación para ser usado en tablets como es el caso del Galaxy Tab de Samsung , actualmente se encuentra en desarrollo para usarse en netbooks y PCs, el desarrollador de este S.O. es Google, fue anunciado en el 2007 y liberado en el 2008; además de la creación de la Open Handset Alliance, compuesto por 78 compañías de hardware, software y telecomunicaciones dedicadas al desarrollo de estándares abiertos para celulares, esto le ha ayudado mucho a Google a masificar el S.O, hasta el punto de ser usado por empresas como  HTC, LG, Samsung, Motorola entre otros.

Las aplicaciones se ejecutan en un “framework Java de aplicaciones” orientadas a objetos que viene con una máquina virtual Dalvik que es parecida a la maquina virtual de java propuesta por James Gosling (creador del  lenguaje java) con algunas modificaciones, a nivel de características tiene correo, navegación, reproducción de audio, multitarea y el soporte de pantallas multitactil muy parecido al Iphone de Apple por eso es una seria competencia.

Pasemos hablar de dos mas que son menos conocidos el primero es  Windows Phone, anteriormente llamado Windows Mobile es un S.O. móvil compacto desarrollado por Microsoft, se basa en el núcleo del sistema operativo Windows CE y cuenta con un conjunto de aplicaciones básicas, actualmente va por la versión 7. Está diseñado para ser similar a las versiones de escritorio de Windows estéticamente y existe una gran oferta de software de terceros disponible para Windows Mobile, la cual se puede adquirir a través de la tienda en línea Windows Marketplace for Mobile y por ultimo quiero concluir con Symbian OS que fue producto de la alianza de varias empresas de telefonía móvil, entre las que se encuentran Nokia como la mas importante, Sony Ericsson, Samsung, Siemens, Benq, Fujitsu, Lenovo, LG, Motorola esta alianza le permitió en un momento dado ser unos de los pioneros y más usados, pero actualmente está perdiendo vertiginosamente cuota de usuarios aceleradamente;  esta por la versión 3.


Dejo para el final parte de la entrevista que me hicieron para el programa Ecuador Tecnológico del canal de ESPOL no tan técnico y muy clarificador, espero les guste.

Fuente: Datos técnicos y algunos extractos de Wikipedia.

Posted By: Lambert Sarango Yamil Edinson
Last Edit: 07 Ago 2012 @ 12:13 AM

EmailPermalinkComments (3)
Tags
 13 Jun 2011 @ 3:01 PM 

Hoy les voy comentar sobre la zona sur del área de la Bahía de San Francisco, en el norte de California, (Estados Unidos), y es  Silicon Valley o Valle del Silicio que comprende el Valle de Santa Clara y la mitad sur de la Península de San Francisco, abarca aproximadamente desde Menlo Park hasta San José y cuyo centro se situaría en Sunnyvale, de esta zona han nacido las grandes empresas de informática como Adobe Systems, Advanced Micro Devices (AMD), Apple Inc. , Cisco Systems, Electronica Arts, Google, Hewlett-Packard, Intel, Maxtor, Oracle Corporation,  Sun Microsystems, Symantec, Veritas Software, Yahoo!,  McAfee,  NVIDIA Corporation, Silicon Graphics, PayPal, Verisign, Rambus, Facebook, Palm entre otras; con este pretendo darle una idea al lector porque esta zona en California es muy importante, he citado a los pesos pesados de empresas informáticas.

El término Silicon Valley fue acuñado por el periodista Don C. Hoefler en 1971. Silicon (Silicio), alude a la alta concentración de industrias en la zona, relacionadas con los semiconductores y las computadoras. Para que esta zona tenga este grado de acogida a los grandes emprendedores informáticos, se debe a que tiene un aliado estratégico como lo es la Universidad de Stanford es decir el talento Humano académico, además a la visión de  William Shockley y Frederick Terman, profesor de la misma universidad, consideró que una vasta zona sin utilizar de propiedad de la universidad sería perfecta para el desarrollo inmobiliario e intelectual y estableció un programa para incentivar a los estudiantes egresados a quedarse allí, proveyéndoles de otro factor importante que es el capital de riesgo que en términos simples significa la abundancia del dinero. Uno de los principales éxitos en la historia del programa fue que logró convencer a dos egresados: William Hewlett y David Packard ¿les suenan conocidos?, ambos crearían a HP Hewlett-Packard, que no estaba relacionada con la NASA o la Marina estadounidense.

El Valle del Silicio demuestra el triunfo del capitalismo indudable de occidente y especificamente de EEUU, en cuanto a economía y desarrollo se refiere, siendo esta una de las regiones más prosperas del Estado de California, en Europa el concepto equivalente a Silicon Valley es el de los parques tecnológicos.

¿Guayaquil puede ser un SILICON VALLEY?, pues la respuesta es SI y NO, aquí paso a dar mi opinión, según la historia de esta zona de EEUU, unos de sus factores de éxito es que tiene a una de las mejores universidades de EEUU y del mundo como lo es la Universidad de Stanford, su reputación es de veintisiete docentes galardonados con el Premio Nobel; bueno nuestra situación es “algo parecida”, porque Guayaquil es la sede de la mejor universidad del ECUADOR como lo es la ESPOL, es decir tenemos el talento aunque he de referirme que ESPOL no tiene NI UN SOLO PREMIO NOBEL,  pero es la mejor a nivel Ecuatoriano, otro factor de éxito es “incentivar a los estudiantes egresados a quedarse allí, proveyéndoles de capital riesgo”, bueno esta parte no se cumple con ESPOL de la manera ideal, puedo sin temor a equivocarme que nuestros alumnos lo menos que quieren es quedarse en ESPOL, ellos quieren graduarse he irse, así que debemos cambiar eso; que ESPOL les provea de dinero como capital de riesgo es casi imposible en las condiciones actuales, y es el punto más débil de la ESPOL y de Guayaquil; nosotros NO TENEMOS INVERSIONISTAS DE RIESGOS, por eso los pocos emprendedores en el ámbito Informático han salido con sus limitados recursos como COBIS, Signum entre otras empresas, muy pero muy pocas.

Además tenemos problemas de perfiles y competencias entre que debe hacer un Ingeniero en Computación, un Licenciado en Informática, Analistas de Sistemas y Programadores; aun peleamos cuál es la «MAMA DE TARZAN EN SOFTWARE«, solo mencionaré algo en “POS” de mi gremio, los creadores de Google son dos licenciados, Larry Page con una licenciatura en Ciencias de la Computación de la Universidad Estatal de Michigan y Sergey Brin con una licenciatura en Matematicas y Ciencias de la Computación luego obtuvieron su doctorado en stanford, el creador de Hotmail Sabeer Bathia es licenciado, el creador de FireFox Blake Ross es Licenciado entre otros dedicados al software y su aplicación que NO SON INGENIEROS, y porque no decirlo el de APPLE, Microsoft y FaceBook no terminaron sus estudios, señores debemos definir que el Ingeniero hace ciencia y el Licenciado la Aplica como el resto pero al no haber empresas de hardware en Ecuador que más les queda hacer a nuestros ingenieros, pero aquí en mi país unos quieren hacer lo que hace el otro y quitarse mercado; esta claro que debemos tener a Intel, AMD, Nvidia, ATI, IBM , Sony, Samsung entre otros pesos pesados aqui en Ecuador para nuestros Ingenieros (Opinión personal).

Bueno continuamos, es decir que tenemos a favor a la mejor universidad del país, con algunos problemitas internos por resolver tanto de dinero, perfil y EGO, pero quiero citar algo más y quizás uno de los factores que lo puede cambiar todo si lo sabemos hacer bien; y es que la universidad de Stanford “consideró que una vasta zona sin utilizar de propiedad de la universidad sería perfecta para el desarrollo inmobiliario e intelectual”, la ESPOL está planteando algo similar, un área dentro de la Universidad llamado PARCON, el parque del conocimiento BINGO!!, esto es empezar a plantear soluciones directas al problema, y por supuesto establece a una ESPOL como universidad de investigación seria.

Pero no puedo terminar este artículo con mi punto negativo; debemos aprender una lección, dejar a un lado a los “FIGURETIS” y dejar al talento humano gobernarnos, sean Ingenieros, Licenciados, Analistas, Programadores o simples mortales nerds capaces, si “PARCON” integra todo este bagaje “multidisciplinario” de profesionales y estudiantes, será un éxito, el capital de inversión de riesgo vendrá por añadidura, además de hacer unos cambios a la forma en cómo enseñamos a ser emprendedores a nuestros alumnos y por supuesto debemos hacer alianzas estratégicas con el Gobierno Nacional; pero todo esto es competencia de nuestras autoridades y docentes.

Asi que retomando la pregunta, ¿Guayaquil puede ser un SILICON VALLEY?, mi respuesta es NO en la situación actual, debemos cambiar de mentalidad, resolver la inversión, las Universidades, los perfiles de las carreras, el concepto de aplicación de emprendimiento, y entonces mi respuesta será un SI rotundo.

Fuente datos técnicos: Wikipedia

 27 May 2011 @ 9:33 PM 

Hoy comentaré sobre algo tan novedoso y que nos causará un nerviosismo intrigante, los primeros en pegar con esta idea y llevarla a cabo es Apple, planteando usar su teléfono el iPhone como tarjeta de crédito, todo se trata de un software que funciona directamente desde nuestro celular, creado por la empresa “Square”, así que ahora no tenemos que preocuparnos si salimos o no con la billetera, es mas no hace falta el abanico de tarjetas de créditos, porque siempre y cuando tengamos nuestro teléfono celular con nosotros podemos hacer el pago correspondiente.

Por ahora se trata de una versión beta, y requiere que tengamos un iPhone, el software de la empresa Square en el negocio o establecimiento y en el teléfono, además un lector de tarjetas conectado a la entrada de auriculares y  contar con nuestra tarjeta de crédito, una vez que se finaliza toda la transacción, recibiremos la confirmación de pago por un mensaje del tipo SMS o correo electrónico, simplificando todo el proceso.

A esta idea se suma el todopoderoso Google, más o menos con la misma filosofía de usar el móvil como tarjeta de crédito, rumor que se venía oyendo desde el año 2005, La diferencia con la iniciativa de Apple, es que la de Google pretende hacer del teléfono de cada comprador una tarjeta de crédito mientras que Apple y Square apuestan por convertir los móviles e incluso los “tablets” de los vendedores en terminales de pago con tarjeta.  Google aspira a que en su aplicación para pagar con teléfonos Android quepan todas las tarjetas de crédito del cliente.

La primera prueba de Google, mostró que el sistema admite un tipo de tarjeta de MasterCard, otra de prepago de la misma Google y varias de regalo de los comercios que se han suscrito. En cuanto a la seguridad el proyecto de Google llamado “Google Wallet” dice ser tan seguro como una tarjeta de crédito. Además de contar con un PIN que se requiere para cada pago, hay que sumar la pasarela de seguridad de cada compañía bancaria, que los datos van encriptados, que nunca se muestra completo el número de la tarjeta y la muy segura “tecnología NFC” para el envío de datos entre el teléfono y el terminal que sólo se pone en marcha una vez introducido el código de seguridad, pero el gigante ya se topo con una pelea legal con Paypal que plantea que Google ha copiado la idea de ellos, producto de 2 empleados que salieron de ella y que ya están trabajando para Google, ver el video para enterarse del asunto y una explicación de lo aqui expuesto.

Debo decir que lo que me asusta es el como? y cuando? llegará a Ecuador esta novedad, porque debemos admitir que el robo de celulares en nuestro país en pan de cada día, y a regañadientes aceptamos la perdida, pero al saber que perdemos un medio de compra, los ladrones nos harán feria nuestros ahorros, en todo caso se deberán aplicar mecanismo de identificación supongo, pero desde ya que nos deparará el futuro con respecto a este tema aquí en Ecuador.

Quisiera terminar este artículo con algo que llega a mi penosa mente con mucha tristeza, una clase de la materia de Emprendimiento cuando estudiaba mi licenciatura, y el profesor nos planteo allá por el 2005 que expusiéramos una idea de negocio, y un compañero expuso “el pago con el celular” WOW, de locos todos dijimos “Grandiosa idea”, será que le robaron la idea los de PayPal?, no lo creo por supuesto; pero es una pena que en nuestro país tengamos a politécnicos con grandiosas ideas y que no existan inversionistas de riesgos como los hay en la Bahía de San Francisco al sur de esta ciudad llamada “Silicon Valley” en EEUU, donde han nacido empresas de la talla de Apple, ORACLE, SUN, Facebook, Intel entre otras, gracias a la mentalidad de sus inversionistas de riesgo que en mi querido Ecuador NO EXISTEN, así que desde mi humilde opinión NO tenemos mucho futuro en esto del Emprendimiento tal como lo estamos planteando, para ello dedicaré un artículo en el futuro.

Posted By: Lambert Sarango Yamil Edinson
Last Edit: 30 May 2011 @ 10:45 PM

EmailPermalinkComments (0)
Tags
 13 Oct 2010 @ 1:45 PM 

Quiero compartir con ustedes mi opinión sobre la empresa APPLE  INC., primero tengo que hacer notar que es una empresa estadounidense que diseña y produce computadoras y software, los más conocidos son los Macintosh, Mac mini, iMac, Mac Pro, iPod, iPhone y el iPad en hardware, a nivel de software por supuesto su icono es su sistema operativo MacOS X, y otros como iTunes, iLive, iWork,Safari e iOS entre otros.

Los creadores de esta empresa en el año de 1976 oficialmente fueron Steve Jobs y Steve Wozniak (recordar que Woz estuvo en ecuador invitado por la ESPOL) aunque ellos se conocieron desde el año 1971, aunque no me quiero meter mucho en la historia, recomiendo al lector ver la película de los “Piratas de Silicon Valley” del año 1999, un docudrama escrito y dirigido por Martyn Burke basada en el libro Fire in the Valley: The Making of a Personal Computer de Paul Freiberger y Michael Swaine, que cuenta los comienzos de la computadora personal a través de la rivalidad entre Apple Computer y Microsoft.

Desde mi punto de vista, desde que Apple cambio el uso del procesador “PowerPC” creado por IBM a los procesadores de Intel, una Mac es una PC sin windows y linux, tiene los mismos componentes, desde el procesador, memorias RAM, y tarjeta madre que un PC, pero se diferencia en que APPLE  escoge los mejores componentes de hardware que el mercado da, pero aclaro que uno podría armar un “CLON PC” con los mismo componentes antes mencionados y por un costo mucho menor , entonces el lector se preguntara ¿Cuál es la diferencia?, simple, para mi son 2 cosas la 1ra es la carcasa o case; que tiende a ser muy innovadora, compacta y con un diseño fuera de lo común, solo basta ver una iMAC en color Blanco, del porte de un LCD con todo integrado, y el uso del aluminio en el mismo “CASE”; y 2do el sistema Operativo como ya lo mencione MacOSX, pero el usuario puede adquirir un case casi con las mismas características y déjenme decirles que HP ya tiene modelos muy parecidos por un precio razonable; así que nos queda solo el S.O.; que dista mucho en el manejo y sobre todo en el aprendizaje de un Windows, Linux, Unix o Solaris aunque MacOSX está basada en XNU en Mach y UNIX BSD más o menos un UNIX, la gran diferencia está marcada por la interfaz llamada “Aqua” que es para novatos o “DUMMIES” disculpar la analogía, pero es cierto; y esto marca una notable diferencia en simplificar al usuario final el uso del mismo y sus aplicaciones sin llegar a complicarlo, esto tiene mucho sentido.

Citare unos ejemplos para clarificar lo de “DUMMIES”, primero en MasOSX Leopard no existe barra de tareas como la de Windows, que se puede personalizar y está ubicada en la parte inferior del escritorio, sino que en Mac existe el DOCK, que apila las aplicaciones y la personalización del S.O. en un renglón inferior, las aplicaciones se ven como iconos con un efecto de “ZOOM” solo cuando se pone el mouse sobre la misma, con click la llamamos, otro es la forma de instalar las aplicaciones, basta solo con copiar la carpeta de la misma y listo, aunque existen instaladores de la forma “SETUP” como en Windows, otro caso es  si quermos grabar en un CD o DVD, tiene una aplicación tostadora  muy simple llamada “TOAST”, ¿fácil verdad?, otro son las búsquedas de archivos usando “SPOTLIGHT” que te permite encontrar todo con solo ir escribiendo lo que buscas en el sistema de archivo, y así otras que se me escapan, así que puedo concluir que ES EL S.O. el factor más importante del porque algunos usuarios se cambian a MAC y los que por probar se han quedado con ellas, otros dirán lo hermosas que se ven, pero eso solo es gusto (a mi aún no me convencen).

Pero quiero aclarar que MacOSX tiene los mismos problemas que un UNIX, de vez en cuando se cae o se cuelga el S.O., las aplicaciones fallan y tenemos que parchar, APPLE tiene el mismo sistema de Actualización que Microsoft con Windows, y cada cierto tiempo se descubren vulnerabilidades en su navegador SAFARI, pero todo esto en menor escala que con un Windows o Linux, y ¿por qué?, he aquí mi respuesta, APPLE apuesta a lo seguro porque desarrolla su S.O. para que funcione en un solo hardware, el que ellos fabrican, eso es todo tiene un 99% de éxito, ya que crean los drivers solo para los componentes que usan, y por supuesto no permiten que su S.O. se instale en otro hardware, mientras que Windows y Linux buscan que su S.O. se pueda instalar en la mayoría de los equipos, tarea titánica y complicada, asi que por ejemplo Windows XP y 7 buscan lograr esto incluyendo una base de drivers de los componentes actuales que hay en el mercado tecnológico, y como es de suponer no se podrá abarcar con todos, Microsoft deja que los fabricantes creen también esos driver, pero OJO estos pueden estar mal programados y fallar; y por consiguiente hacer caer o colgar a Windows, así que ¿Debe Microsoft hacer lo que hace APPLE, crear una PC exclusiva para Windows, y vendernos todo el paquete “PC+S.O”?, yo creo que SI, aunque los gustos son muy diversos es la fórmula de exito de APPLE, pero hasta que eso ocurra nos damos el lujo de instalar un Windows o Linux en el hardware que escojemos, además que somos el administrador amo y señor del S.O. vemos lo avanzado de él, lo despedazamos y lo volvemos a instalar,  probamos el mismo hardware con varios S.O. y NO tenemos el mismo diseño de CASE que los demás, SI algunos diran somos libres, pero pagamos un precio alto, el S.O. no esta hecho a la medida.

Ademas quiero decir que el S.O. de Apple es una hermosura de interfaz de usuario y es lo que marca la diferencia en ella, el resto lo podemos tener por menos dinero.

Para concluir quiero mencionar que gracias a los hackers ya podemos tener un MacOSX Leopard parchado en una PC común y corriente 90% funcional (recordar que una Mac es una PC), y podría ser 99% si compramos los mismos componentes de hardware de la misma iMAC  por no más de $1000.

Posted By: Lambert Sarango Yamil Edinson
Last Edit: 13 Oct 2010 @ 04:05 PM

EmailPermalinkComments (2)
Tags
 31 Jul 2010 @ 11:52 AM 

Quiero compartir con ustedes un hermoso discurso del CEO de Apple «Steve Jobs,» a unos graduados de la universidad de Stanford en el año 2005, gracias a mi amigo Pedro Marmol que en su momento me paso al dato.

Este me ha servido en algunos casos para compartirlo con mis estudiantes, amigos y familiares, recomiendo que lo escuchen y para los no tan entendidos en ingles leer los subtítulos, solo quiero acotar ciertos episodios de Steve Jobs, más allá del personaje, este fue dado en adopción por su madre biológica; fue echado de la empresa que fundo “APPLE INC”; y  retorna a ella en el año 1997 porque APPLE compro “NEXT” (empresa que creó después de salir de ella); y marco un surgimiento radical que es lo percibimos de esta empresa hoy en día como los iMAC, MacOsX, Ipod, Iphone e Ipad, les recomiendo ver la película “Los piratas de Silicon Valley” que cuenta la historia de él y Bill Gates.

Para mi es un icono junto con otros Informático que han aportado a la historia de la computación, para variar no tiene título profesional ni de ingeniero, ni Licenciado (pero es un visionario de los negocios);  dejo el video y un link al discurso en PDF si lo desean bajar.

Archivo PDF: http://www.sabbatella.com/blog/files/Steve-Jobs-Discurso-Stanford.pdf

Posted By: Lambert Sarango Yamil Edinson
Last Edit: 31 Jul 2010 @ 09:25 PM

EmailPermalinkComments (0)
Tags

 Last 50 Posts
 Back
Change Theme...
  • Users » 10954
  • Posts/Pages » 148
  • Comments » 238
Change Theme...
  • VoidVoid « Default
  • LifeLife
  • EarthEarth
  • WindWind
  • WaterWater
  • FireFire
  • LightLight

Acerca de Yamil Lambert



    No Child Pages.